5種殺蟲劑對稻縱卷葉螟的田間防效比較

中圖分類號：S435.112.1 文獻識別碼：A 文獻編號：1005-6114（2025）04-053-03

稻縱卷葉螟（CnaphalocrocismedinalisGuenee）屬于鱗翅目，螟蛾科，是水稻生產(chǎn)中最具破壞力的遷飛性害蟲之一，廣泛分布于亞洲和東非，在中國各稻區(qū)均有發(fā)生。稻縱卷葉螟以幼蟲藏匿在心葉或晚生分蘗的嫩葉中，啃食上表皮及葉肉為害，導(dǎo)致葉片出現(xiàn)缺刻、空洞，嚴重時僅剩葉脈;受害葉片常縱卷成管狀，影響光合作用，嚴重威脅水稻的產(chǎn)量與品質(zhì)[]。稻縱卷葉螟在取食過程中，還有可能攜帶和傳播一些病原菌，加劇水稻病害流行發(fā)生，大發(fā)生年份稻田全葉枯白，水稻的產(chǎn)量和品質(zhì)嚴重下降，甚至絕收。

稻縱卷葉螟在福建省全年發(fā)生5～7代。其中，第一、四代危害水稻苗期至分蘗期，二、五代危害水稻孕穗期至抽穗期，三、六代危害水稻灌漿期至乳熟期[2]。防治稻縱卷葉螟有農(nóng)業(yè)防治、物理防治、生物防治和化學(xué)防治等多種措施，但目前生產(chǎn)上主要還是以化學(xué)藥劑為主。由于種植者對化學(xué)藥劑依賴性強，且未合理采取科學(xué)輪換，長期單一用藥導(dǎo)致抗藥性、再猖獗和殘留等“3R”問題，給糧食質(zhì)量安全和生態(tài)環(huán)境質(zhì)量安全帶來嚴重挑戰(zhàn)[3]。因此，篩選對稻縱卷葉螟防治效果好且持效性長的藥劑，對延緩害蟲抗藥性具有重要意義。本文評價了5種不同藥劑對稻縱卷葉螟的田間防效，開展了生物農(nóng)藥藥劑不同濃度梯度試驗，以期為稻縱卷葉螟的綠色防控提供科學(xué)依據(jù)

1材料與方法

1.1 試驗地概況

試驗在福建省漳州市南靖縣龍山鎮(zhèn)寶斗村水 稻種植基地進行（北緯 24^°42^′35^′′ ，東經(jīng) 117^°23^′45^′′ ），海拔 91.9m ，面積 6.67hm² 。試驗田灌溉條件優(yōu)越、地勢平坦，土壤類型為夾沙泥，土壤 pH 為5.2、有機質(zhì)含量中等，土壤肥力均勻，地力中等偏上。試驗水稻品種為蜜香優(yōu)1902，機插秧。5月18日播種，5月25日出苗，6月10日插秧。

1.2 試驗設(shè)計

試驗共設(shè)2個獨立試驗，試驗1：設(shè)置5個不同藥劑處理，一個空白對照（表1）。每個處理3次重復(fù)，共18個小區(qū)，每小區(qū)面積 40m² ，小區(qū)采用隨機區(qū)組排列設(shè)計，藥劑用量參照當?shù)爻Ｒ?guī)用藥量。試驗地各小區(qū)的肥水管理措施一致，作物長勢均衡，四周外圍設(shè)保護行。試驗2：將 16000IU/mg 蘇云金桿菌WP 稀釋為 50g/667m²?100g/667m² 和150g/667m² 3 個不同濃度梯度，加設(shè)1個清水對照，每處理3次重復(fù)，共12個小區(qū)，每小區(qū)面積 40m² ，其它方法同試驗1。

1.3 施藥方法

采用臺州市路橋嘉寶植保器械廠生產(chǎn)的電動背負式噴霧器（型號：3WBD-16型，噴霧器隔膜泵結(jié)構(gòu)，工作電壓 12V ，低容量噴頭）均勻噴施。在稻縱卷葉螟的卵孵化高峰期進行施藥，施藥后田間保持淺水層持續(xù) 3d 。 16000IU/mg 蘇云金桿菌WP噴藥時從低濃度處理向高濃度處理依次進行，重點噴灑水稻基部。進行不同藥劑處理施藥前，確保噴霧器清水洗滌干凈，采用二次稀釋法配置藥液。整個試驗施藥1次，每 667m² 用水量 30L ，施藥當天天氣晴，氣溫 25～30^°C ，微風(fēng)，施藥后 24h 內(nèi)無降雨。

1.4 數(shù)據(jù)調(diào)查

施藥后第 7d 第 14d 觀察各處理水稻植株長勢及天敵情況

施藥前調(diào)查卷葉基數(shù)，待空白對照區(qū)稻縱卷葉螟危害穩(wěn)定后進行全期調(diào)查1次，調(diào)查方法和防治效果計算方法參考《農(nóng)藥田間藥效試驗準則（一）殺蟲劑防治稻縱卷葉螟》（GB/T17980.2-2000）進行。每小區(qū)沿對角線5點取樣，每點調(diào)查5叢，共調(diào)查25叢，于施藥后7d和14d，分別調(diào)查25叢水稻的總?cè)~片數(shù)，卷葉數(shù)和各齡幼蟲數(shù)，參考朱方洪4的數(shù)據(jù)統(tǒng)計方式計算卷葉率、防治效果和保苗效果。

卷葉率 （%）= （調(diào)查卷葉數(shù)/調(diào)查總?cè)~片數(shù)）×100

防治效果 （%）=[1- （對照區(qū)藥前活蟲數(shù) × 處理區(qū)藥后活蟲數(shù)）/（對照區(qū)藥后藥后活蟲數(shù) × 處理區(qū)藥前活蟲數(shù)）] ×100

保葉效果 （%）=[1- （對照區(qū)藥前卷葉率 × 處理區(qū)藥后卷葉率）/（對照區(qū)藥后藥后卷葉率 × 處理區(qū)藥前卷葉率）] ×100

1.5 數(shù)據(jù)處理與分析

試驗數(shù)據(jù)分析軟件為SPSS17.0，多重比較采取Duncan's新復(fù)極差法。

2 結(jié)果與分析

2.1 對水稻的安全性

藥后 7d.14d 的調(diào)查顯示，供試藥劑施用后，水稻植株均未出現(xiàn)葉面斑點發(fā)黃、葉片皺縮萎焉、植株矮化生長受阻等藥害現(xiàn)象，處理區(qū)水稻生長整體表現(xiàn)葉片青綠筆挺，無明顯異常，同時水稻田間有蜘蛛和蜜蜂等天敵活動，表明供試的試驗藥劑對水稻植株安全性好，對稻田害蟲天敵影響不大。

2.2 對稻縱卷葉螟的防治效果

不同藥劑對稻縱卷葉螟的防治效果見表2。分析結(jié)果表明，藥后7d， 20% 四唑蟲酰胺SC、 20% 氯蟲苯甲酰胺SC和 5% 甲氨基阿維菌素苯甲酸鹽ME的防效分別達 80.37%.74.21% 和 79.15% ，均顯著高于 60g/L 乙基多殺菌素 SC 和 16000IU/mg 蘇云金桿菌WP（防效 32.30% ）。藥后 14d，20% 四唑蟲酰胺SC和 20% 氯蟲苯甲酰胺SC防效分別為 81.66% 和 79.58% ，均顯著高于 5% 甲氨基阿維菌素苯甲酸鹽ME、 60g/L 乙基多殺菌素SC 和 16000IU/mg 蘇云金桿菌 WP O

從保葉效果來看，藥后7d， 20% 四唑蟲酰胺SC .20% 氯蟲苯甲酰胺SC和 5% 甲氨基阿維菌素苯甲酸鹽ME的保葉效果（ 69.19%～75.75% 都顯著高于 16000IU/mg 蘇云金桿菌WP（ 38.58% 。藥后 14d，20% 四唑蟲酰胺SC和 20% 氯蟲苯甲酰胺SC的保葉率分別為 82.98% 和 75.92% ，顯著高于5% 甲氨基阿維菌素苯甲酸鹽 ME（ 52.07% ）和16000IU/mg 蘇云金桿菌 WP（56.47%） 。

16000IU/mg 蘇云金桿菌WP3個不同稀釋濃度對稻縱卷葉螟的防治效果見表3。結(jié)果表明，藥后 7d，100.150g/667m² 的處理防效分別為 53.54% 和 55.79% ，均顯著高于用量 50g/667m² 的處理;藥后14d，100、 150g/667m² 的處理防效仍然顯著高于用量 50g/667m² 的處理，保葉率以 150g/667m² 處理最高（ 60.68% ），顯著高于其它兩個濃度處理。

3 總結(jié)與討論

本試驗結(jié)果表明， 20% 四唑蟲酰胺 5C，5% 甲氨基阿維菌素苯甲酸鹽ME和 20% 氯蟲苯甲酰胺SC對稻縱卷葉螟的速效性較好； 20% 四唑蟲酰胺SC和20% 氯蟲苯甲酰胺SC還表現(xiàn)出較好的持效性。20% 四唑蟲酰胺SC藥后 14d 的防治效果和保葉效果都達到 80% 以上，與胡健等人的研究結(jié)果一致[5]， 5% 甲氨基阿維菌素苯甲酸鹽ME 的持效性較差。 60g/L 乙基多殺菌素 SC 和 16000IU/mg 蘇云金桿菌WP的速效性和持效性都較差，但16000IU/mg 蘇云金桿菌WP藥后 14d 防效較7d增加，說明 16000IU/mg 蘇云金桿菌WP的藥效起效較慢，防效與曹春霞[6等人的研究存在差異，可能是環(huán)境因素的影響。 16 000IU/mg 蘇云金桿菌以100～150g/667m² 用量的防治效果相對較佳，雖低于另外四種化學(xué)藥劑，但作為抗性治理的配套措施，可與化學(xué)藥劑交替使用。

稻縱卷葉螟的防治需采取綜合措施，優(yōu)先使用綠色防控技術(shù)，科學(xué)合理使用化學(xué)農(nóng)藥，確保水稻生產(chǎn)安全、高效、環(huán)保。邱良妙等人研究發(fā)現(xiàn)，福建省稻縱卷葉對氯蟲苯甲酰胺、甲氨基阿維菌素尚未產(chǎn)生明顯的抗藥性[7]。因此，在稻縱卷葉螟應(yīng)急防治時，建議應(yīng)用 20% 四唑蟲酰胺SC、 20% 氯蟲苯甲酰胺SC和 5% 甲氨基阿維菌素苯甲酸鹽ME幾種備選藥劑。同時，充分結(jié)合蟲情測報燈、稻縱卷葉螟性引誘劑誘捕器以及田間人工趕蛾等測報手段開展稻縱卷葉螟田間種群數(shù)量監(jiān)測，掌握稻縱卷葉螟成蟲發(fā)生高峰期，在蟻螟卵孵化盛期至低齡幼蟲期施藥，防治效果最佳。避免依賴單一藥劑，建議上述藥劑合理輪換，延緩害蟲抗藥性[8]。16 000IU/mg 蘇云金桿菌WP作為防控稻縱卷葉螟的生物農(nóng)藥，可配套化學(xué)藥劑使用，以減少化學(xué)農(nóng)藥用藥使用次數(shù)，降低農(nóng)殘風(fēng)險，推進綠色防控技術(shù)，保障水稻的安全品質(zhì)。

參考文獻

［1］胡忠亮，王建河，徐奎，等.不同殺蟲劑對水稻稻縱卷葉螟的田

間防治效果評價[J].中國農(nóng)學(xué)通報，2022，38（23）：116-120.

[2] 孔麗萍，關(guān)瑞峰，朱先國.福建省稻縱卷葉螟的發(fā)生特點與預(yù)測預(yù)報[J].福建農(nóng)業(yè)科技，2004（5）：25-27.

[3] 于居龍，張國，繆康，等.種子處理防治稻縱卷葉螟藥劑篩選及效果［J].植物保護，2020，46（1）：270-27

[4] 朱方洪，劉春，賈嚴.武陵山區(qū)幾種殺蟲劑對稻縱卷葉螟田間藥效試驗[J].南方農(nóng)業(yè)，2019，13（15）：1-

[5] 胡健，谷莉莉，仇學(xué)平，等.四唑蟲酰胺對水稻稻縱卷葉螟的防治效果[J].現(xiàn)代農(nóng)藥，2022，21（5）：70-7

[6] 曹春霞，王沫，龍同，等.16000IU/mg蘇云金桿菌懸浮劑對稻縱卷葉螟的防治效果［J].農(nóng)業(yè)科學(xué)，2012，51（23）：5352-535

[7] 邱良妙，劉其全，盧學(xué)松，等.福建省水稻稻縱卷葉螟田間種群對6種殺蟲劑的敏感性測定[J].南方農(nóng)業(yè)學(xué)報，49（1）：62-67.

[8] 韋橋現(xiàn)，廖世純，黎柳鋒，等.5種生物農(nóng)藥對稻縱卷葉螟的防治效果[J].南方農(nóng)業(yè)學(xué)報，2011，42（8）：913-91