6種殺蟲劑對叉角厲蝽的毒力測定及安全性評價

中圖分類號：S476.2 文獻(xiàn)識別碼：A 文獻(xiàn)編號：1005-6114（2025）04-015-06

叉角厲蝽（Eocantheconafurcellata）為半翅目蝽科益蝽亞科昆蟲，是一種重要的多食性天敵，主要分布于中國、印度、菲律賓、泰國和日本[1]，其若蟲和成蟲對大多數(shù)鱗翅目害蟲的幼蟲、部分鞘翅目和半翅目害蟲幼蟲等多種農(nóng)業(yè)害蟲具有較強(qiáng)的捕食能力[2.3]，且隨著齡期的增長其捕食能力逐漸增強(qiáng)[4]

化學(xué)防治是一種速度快、效果好的病蟲害防治措施[5]，能很大程度提高農(nóng)作物產(chǎn)量并改善農(nóng)作物質(zhì)量，解決因病蟲害導(dǎo)致的糧食短缺問題[6]，但化學(xué)藥劑易造成環(huán)境污染并破壞生態(tài)平衡。生物防治是綠色防控技術(shù)的核心組成部分[7]，以蟲治蟲是常見的一種。叉角厲蝽是一種重要的捕食性天敵昆蟲，作為刺吸式捕食性天敵，其不僅對多數(shù)農(nóng)業(yè)害蟲有較強(qiáng)的捕食能力，還擁有繁殖力強(qiáng)、產(chǎn)卵量大、害蟲不會產(chǎn)生抗性、可操作性強(qiáng)、對環(huán)境無害等優(yōu)點(diǎn)，具有廣闊的生物防治應(yīng)用前景[8]。研究殺蟲劑對天敵的安全性，合理選擇藥劑種類和用藥時間，避免或減輕對天敵的殺傷作用，充分發(fā)揮天敵的自然控害能力，是生物防治技術(shù)體系的重要組成部分[9]。而殺蟲劑對捕食性天敵-叉角厲蝽安全性方面的研究報道比較欠缺，亟需開展殺蟲劑對叉角厲蝽的毒力和安全性評價。

本研究選擇不同類型的6種殺蟲劑，采用藥膜法對叉角厲蝽進(jìn)行室內(nèi)毒力測定，利用安全系數(shù)法評價供試藥劑的安全性，旨在篩選出對叉角厲蝽影響較小的殺蟲劑，為降低農(nóng)藥使用量及提高叉角厲蝽的生物防治效果提供理論支撐。

材料與方法

1.1 供試蟲源

叉角厲蝽采自省元江縣，在溫度（ 26± 1）^°C 、濕度 （65±10）% 、光照條件 _{L：D=14h：10h} 的實(shí)驗(yàn)室環(huán)境下長期飼養(yǎng)。試驗(yàn)時，選擇大小一致的5齡若蟲和成蟲。

1.2 供試藥劑

6種供試殺蟲劑的詳細(xì)信息見表1。

1.3 毒力測定

采用藥膜法進(jìn)行試驗(yàn)[10-12]。試驗(yàn)所需殺蟲劑根據(jù)其說明書推薦劑量配成5個濃度（表2和表3），將配置好的殺蟲劑溶液置于模擬噴霧器的噴壺中并均勻噴灑在飼養(yǎng)盒（ 7cm×15cm ）內(nèi)鋪成藥膜，待自然風(fēng)干后，放入浸濕的脫脂棉和足量黃粉蟲蛹以提供水和食物，排除因饑餓而死所產(chǎn)生的影響。

將健康活潑且大小一致的5齡叉角厲蝽若蟲和成蟲以20頭為一組，置于飼養(yǎng)盒，設(shè)3個重復(fù)，以清水處理作為對照。若蟲和成蟲分別置于溫度 27% 和 26^°C 、濕度 69% 和 65% 、光周期 _{L：D=14h：10} h 、光照強(qiáng)度 6000lx 的人工氣候箱中飼養(yǎng)。分別于24h.48h 和 ^72h 后記錄叉角厲蝽的死亡數(shù)，玻璃棒輕觸叉角厲蝽若沒有反應(yīng)則視為死亡。模擬計(jì)算出毒力回歸方程式，計(jì)算出致死中濃度。

1.4 安全性評價

安全系數(shù) （f_s） 為殺蟲劑對叉角厲蝽的致死中濃度與各殺蟲劑的田間推薦使用濃度的比值，用于評估供試殺蟲劑對叉角厲蝽的安全程度。

根據(jù)《化學(xué)農(nóng)藥環(huán)境安全評價試驗(yàn)準(zhǔn)則》的評定標(biāo)準(zhǔn)[13] ?f_sgt;5 ，安全性高； 5?f_sgt;0.5 ，安全性一般;0.5?f_sgt;0.05 ，安全性低 ;f_s?0.05 ，安全性極低

1.5 數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)與分析

采用Excel2019進(jìn)行試驗(yàn)數(shù)據(jù)的統(tǒng)計(jì)分析，使用SPSSstatistics26軟件的Probit模擬擬合毒力回歸方程[14]，計(jì)算6種殺蟲劑對叉角厲蝽若蟲和成蟲的 LC₅₀ 值及其 95% 置信限。其中，以 LC₅₀ 值最小的藥劑為標(biāo)準(zhǔn)藥劑，相對毒力指數(shù)為1，其余藥劑的毒力指數(shù)均等于測試藥劑的 LC₅₀ 值除以標(biāo)準(zhǔn)藥劑的LC50值，相對毒力指數(shù)越高，敏感性越低[15，16] 。

2 結(jié)果與分析

2.1 對叉角厲蝽5齡若蟲的毒力

6種殺蟲劑對叉角厲蝽5齡若蟲的毒力測定結(jié)果見表4。當(dāng)若蟲經(jīng) 24h 的藥劑處理后，6種殺蟲劑中高效氯氟氰菊酯對叉角厲蝽5齡若蟲的毒力最高， LC₅₀ 為 1.766mg/L ;蘇云金桿菌對叉角厲蝽5齡若蟲的毒力最低， LC₅₀ 為 53.819mg/L ，其相對毒力指數(shù)是高效氯氟氰菊酯的30.475倍。

^48h 時，對叉角厲蝽5齡若蟲毒力最高的是高效氯氟氰菊酯， LC₅₀ 為 0.202mg/L ;蘇云金桿菌對叉角厲蝽5齡若蟲的毒力最低， LC₅₀ 為 39.012mg/L ，且相對毒力指數(shù)是高效氯氟氰菊酯的193.129倍。相較 24h ，高效氯氟氰菊酯毒力上升了 88.56% ，蘇云金桿菌毒力上升了 27.51% 。

^72h 時，對叉角厲蝽5齡若蟲毒力最高的殺蟲劑與 24h.48h 一致， LC₅₀ 為 0.170mg/L ;苦參堿對叉角厲蝽5齡若蟲的毒力最低， LC₅₀ 為 20.546mg/L ，其相對毒力指數(shù)是高效氯氟氰菊酯的120.859倍。

不同的殺蟲劑對叉角厲蝽5齡若蟲的毒力效果不同，而且隨著處理時間的延長，6種殺蟲劑對叉角厲蝽5齡若蟲的毒力均逐漸增強(qiáng)

2.2 對叉角厲蝽成蟲的毒力

6種殺蟲劑對叉角厲蝽成蟲的毒力測定結(jié)果見表5。經(jīng)供試殺蟲劑 24h 的處理，以高效氯氟氰菊酯對叉角厲蝽成蟲的毒力最高， LC₅₀ 為 0.177mg/L ：蘇云金桿菌對叉角厲蝽成蟲的毒力最低， LC₅₀ 為51.876mg/L ，其相對毒力指數(shù)是高效氯氟氰菊酯的293.085倍。

^48h 時，供試殺蟲劑對叉角厲蝽成蟲毒力最高的還是高效氯氟氰菊酯， LC₅₀ 為 0.102mg/L ;蘇云金桿菌對叉角厲蝽成蟲毒力仍最低， LC₅₀ 為 20.085mg/L ，其相對毒力指數(shù)是高效氯氟氰菊酯的196.912倍。相較 24h ，高效氯氟氰菊酯的毒力提高了 42.37% ，蘇云金桿菌的毒力提高了 61.28% 。

^72h 時，對叉角厲蝽成蟲毒力最高和最低的殺蟲劑與 24h.48h 的結(jié)果類似，蘇云金桿菌相對毒力指數(shù)是高效氯氟氰菊酯的69.059倍；相較 ^48h 高效氯氟氰菊酯的毒力提高了 50% ，蘇云金桿菌的毒力提高了 82.46% 。

隨著處理時間的增加，6種殺蟲劑對叉角厲蝽成蟲的毒力都出現(xiàn)一定程度的上升。

2.3 安全性評價

6種殺蟲劑對叉角厲蝽5齡若蟲的安全性測評結(jié)果見表6?？鄥A 24h.48h 和 ^72h 的安全系數(shù)最高，分別為 26.932～35.982.15.720～21.002 和 12.303～ 16.437，高效氯氟氰菊酯的安全性相較最低，分別為0.059～0.088，0.007～0.010 和 0.006～0.009 。

6種殺蟲劑對叉角厲蝽成蟲的安全性測評結(jié)果見表7?？鄥A的安全系數(shù)最高，對叉角厲蝽成蟲較為安全， 24h，48h 和 ^72h 的安全系數(shù)分別為14.292～19.094.2.367～3.162 和 0.875～1.169 ；高效氯氟氰菊酯的安全性最低，安全系數(shù)分別為 0.006～ 0.009、0.003～0.005 和 0.002～0.003 。

測試結(jié)果表明，6種殺蟲劑對叉角厲蝽若蟲和成蟲的安全性以 24h 內(nèi)最高，但均隨處理時間的加長，其安全系數(shù)逐漸降低

3 結(jié)論與討論

殺蟲劑對天敵的安全性評價是協(xié)調(diào)化學(xué)防治與生物防治的重要基礎(chǔ)。在田間使用化學(xué)藥劑時，將同時作用于害蟲與天敵，因而在施用化學(xué)藥劑的同時，應(yīng)綜合考慮化學(xué)藥劑對天敵生物所產(chǎn)生的危害及影響。研究殺蟲劑對捕食性天敵的各種影響，對于協(xié)調(diào)田間害蟲的化學(xué)防治和生物防治以及提高農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)量和質(zhì)量具有重要的理論和現(xiàn)實(shí)意義，并促進(jìn)了捕食性天敵在害蟲綜合治理（IPM）中的實(shí)際生產(chǎn)應(yīng)用[17] C

為了篩選出田間對叉角厲蝽安全的常用殺蟲劑，本試驗(yàn)選擇了具有代表性的6種藥劑，以藥膜法測定了6種殺蟲劑對叉角厲蝽5齡若蟲和成蟲的毒力。高效氯氟氰菊酯屬擬除蟲菊酯類殺蟲劑，具有高效、廣譜、擊倒作用強(qiáng)、低毒、低殘留的優(yōu)勢，觸殺作用明顯[18]。有研究表明，高效氯氟氰菊酯對一些天敵昆蟲表現(xiàn)出較高的毒性[19，20]，本試驗(yàn)也發(fā)現(xiàn)了高效氯氟氰菊酯對叉角厲蝽毒性很強(qiáng)，屬于高風(fēng)險性藥劑?？鄥A屬于植物源生物殺蟲劑，具有殺蟲譜廣、持效期長、對環(huán)境友好等特點(diǎn)[21，22]，本試驗(yàn)中苦參堿對叉角厲蝽5齡若蟲和成蟲的安全性最高，且有研究報道苦參堿對田間害蟲毒力較高，對天敵昆蟲影響較小[23]，該藥劑大多用于防治半翅目和鱗翅目害蟲[24]。甲氨基阿維菌素苯甲酸鹽是一種新型的抗生素類殺蟲劑，田間防效很好；本試驗(yàn)中甲氨基阿維菌素苯甲酸鹽對叉角厲蝽安全性僅次于苦參堿，但也有研究認(rèn)為甲氨基阿維菌素苯甲酸鹽對其他有益生物表現(xiàn)出高毒性，對周邊生態(tài)環(huán)境安全存在巨大威脅[25]，因此建議對該藥劑需謹(jǐn)慎使用。氯蟲苯甲酰胺是一種鄰氨基苯甲酰胺類殺蟲劑，具有高效、低毒、選擇性高等優(yōu)點(diǎn)，對一些有益生物的安全性較高，被廣泛推廣和應(yīng)用于我國防治入侵害蟲美國白蛾、草地貪夜蛾及其他傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)害蟲上[26]；但有研究報道氯蟲苯甲酰胺對天敵昆蟲表現(xiàn)為高風(fēng)險[27]，并且本試驗(yàn)也證明了該藥劑對叉角厲蝽安全性較低。球孢白僵菌作為理想的生防資源是很多昆蟲天然的病原體，具有無毒、無殘留、無污染、對作物安全等優(yōu)點(diǎn)[28]，有關(guān)研究報道表明球孢白僵菌對天敵昆蟲小花蝽較為安全29」，本試驗(yàn)結(jié)果也發(fā)現(xiàn)球孢白僵菌對天敵叉角厲蝽的毒力較低。蘇云金桿菌屬于農(nóng)用抗生素類生物農(nóng)藥，并用于防治鱗翅目害蟲[30，在防治煙蚜或小菜蛾時，蘇云金桿菌對天敵昆蟲均相對安全[31]，本試驗(yàn)也得出類似結(jié)果。

綜上，6種殺蟲劑對叉角厲蝽5齡若蟲和成蟲的毒力表現(xiàn)出差異性，無論 24h.48h 或 72h ，高效氯氟氰菊酯對叉角厲蝽的毒力均最高，苦參堿的安全系數(shù)最高，蘇云金桿菌的整體表現(xiàn)上毒力最低。隨著時間的增加，6種殺蟲劑對叉角厲蝽的毒力也在增加，而安全系數(shù)逐漸降低。本試驗(yàn)僅對叉角厲蝽的5齡幼蟲和成蟲進(jìn)行殺蟲劑的安全性研究，而殺蟲劑對叉角厲蝽卵、蛹、低齡幼蟲及對后代種群的影響還需要進(jìn)一步的研究。由于是在實(shí)驗(yàn)室穩(wěn)定環(huán)境中進(jìn)行，試驗(yàn)結(jié)果可能與實(shí)際的應(yīng)用情況存在差異，因而在實(shí)際生產(chǎn)過程中還需綜合考慮天氣等各種因素對藥劑的影響，了解田間害蟲及作物的特點(diǎn)，并應(yīng)結(jié)合具體的情況，選擇合適的藥劑與天敵叉角厲蝽進(jìn)行協(xié)調(diào)應(yīng)用。

參考文獻(xiàn)

[1]Yao Q，Quan L，Wang S，et al.Predatory stink bug，Eocanthecona furcellata（Wolff） responses to oral exposure route of λ -cyhalothrin

via sex-specific modulation manner[J].Pesticide Biochemistryand Physiology，2023，192：105381.

[2］陳雪梅，谷星慧，洗繼東，等.叉角厲蝽對煙草上斜紋夜蛾搜索效率影響因子的研究[J].環(huán)境昆蟲學(xué)報，2021，43（1）：224-232.

[3]Xu S，Yao Q，Quan L，et al.Sublethal effect of chlorpyrifos on preda-tory behavior and physiology ofEocanthecona furcellta（Hemiptera：Pentatomidae）[J].Journal of Economic Entomology，2024，117（1） ：156-166.

[4］林長春，王浩杰，任華東，等.叉角厲蝽生物學(xué)特性研究[J].林業(yè)科學(xué)研究，1998（1） ：92-96.

[5］滕海媛，張?zhí)熹?，常曉麗，?7種殺蟲劑對梨癭蚊的毒性及其對異色瓢蟲的安全性評價[J].植物保護(hù)，2021，47（3）：265-270.

[6]鄭鑫，寧忠雄，范繼文，等.2種殺螨劑與有機(jī)硅混配對土耳其斯坦葉螨的毒力及對胡瓜鈍綏螨的安全性評價［J].新疆農(nóng)業(yè)科學(xué)，2020，57（4） ：642-649.

[7]張古忍，張文慶，周強(qiáng)，等.生物防治造福人類[J/OL].中國科學(xué)：生命科學(xué)，1-15[2024-08-03＼].

［8］張曼，高平，趙航，等.捕食性天敵叉角厲蝽生長發(fā)育、繁殖及各蟲態(tài)形態(tài)特征觀察［J].南方農(nóng)業(yè)學(xué)報，2022，53（4）：1078-1087.

[9］馬曉慧，邢亞楠，郭莉，等.常用殺蟲劑對稻田蜘蛛的安全性評價[J].中國植保導(dǎo)刊，2022，42（10）：81-84.

[10］門興元，于毅，張安盛，等.試管藥膜法測定10種殺蟲劑對綠后麗盲蝽若蟲的室內(nèi)毒力[J].植物保護(hù)，2011，37（4）：154-157.

[11］達(dá)先鵬，趙金平，張康康，等.6種殺蟲劑對牧草盲蝽若蟲的室內(nèi)毒力測定[J].中國棉花，2019，46（9）： 4-6+15 ：

[12］胡家鋒，談家金，姚芳，等.6種藥劑對楓香刺小蠹幼蟲及成蟲的室內(nèi)毒力測定［J].東北林業(yè)大學(xué)學(xué)報，2023，51（11）：157-161.

[13］郭玉杰，王念英.農(nóng)藥對天敵安全性的測定方法[J].中國生物防治，1995（4）：31-34.

[14］賈春生.利用 SPSS 軟件計(jì)算殺蟲劑的 LC50[J].昆蟲知識，2006，43（3） ：414-418.

［15］馬光祥，夏長劍，陳德鑫，等.防治煙蚜的殺蟲劑篩選及對紅彩瑞獵蝽安全性評價[J].煙草科技，2023，56（8）：20-27.

[16]Mohapatra L N，Nayak S K.Field evaluation of emamectinbenzoate against bollworms of cotton and its safety to natural ene-mies[J].Indian Journal of Entomology，2015，77（1） ：91-95.

［17］孫莉，鄭月瓊，陳霞，等.4 種殺螨劑對二斑葉螨的毒力測定和對少毛鈍綏螨的安全性評價［J].環(huán)境昆蟲學(xué)報，2022，44（5） ： 1333-1340.

[18］楊恒力，李紅寶，董文陽，等.高效氯氟氰菊酯與烯啶蟲胺增效混配劑的篩選及其對小麥蚜蟲的田間防治效果［J].植物保護(hù)，2024，50（2）：332-337.

［19］朱文雅，張燁，李唐.5種殺蟲劑對不同發(fā)育階段螟黃赤眼蜂的安全性評價[J].農(nóng)藥，2021，60（4）：272-276.

［20］程高祺.高效氯氟氰菊酯和噻蟲嗪對異色瓢蟲的亞致死效應(yīng)研究［D].贛州：贛南師范大學(xué)，2023.