
中圖分類號(hào):S476.2 文獻(xiàn)識(shí)別碼:A 文獻(xiàn)編號(hào):1005-6114(2025)04-015-06
叉角厲蝽(Eocantheconafurcellata)為半翅目蝽科益蝽亞科昆蟲,是一種重要的多食性天敵,主要分布于中國(guó)、印度、菲律賓、泰國(guó)和日本[1],其若蟲和成蟲對(duì)大多數(shù)鱗翅目害蟲的幼蟲、部分鞘翅目和半翅目害蟲幼蟲等多種農(nóng)業(yè)害蟲具有較強(qiáng)的捕食能力[2.3],且隨著齡期的增長(zhǎng)其捕食能力逐漸增強(qiáng)[4]
化學(xué)防治是一種速度快、效果好的病蟲害防治措施[5],能很大程度提高農(nóng)作物產(chǎn)量并改善農(nóng)作物質(zhì)量,解決因病蟲害導(dǎo)致的糧食短缺問題[6],但化學(xué)藥劑易造成環(huán)境污染并破壞生態(tài)平衡。生物防治是綠色防控技術(shù)的核心組成部分[7],以蟲治蟲是常見的一種。叉角厲蝽是一種重要的捕食性天敵昆蟲,作為刺吸式捕食性天敵,其不僅對(duì)多數(shù)農(nóng)業(yè)害蟲有較強(qiáng)的捕食能力,還擁有繁殖力強(qiáng)、產(chǎn)卵量大、害蟲不會(huì)產(chǎn)生抗性、可操作性強(qiáng)、對(duì)環(huán)境無(wú)害等優(yōu)點(diǎn),具有廣闊的生物防治應(yīng)用前景[8]。研究殺蟲劑對(duì)天敵的安全性,合理選擇藥劑種類和用藥時(shí)間,避免或減輕對(duì)天敵的殺傷作用,充分發(fā)揮天敵的自然控害能力,是生物防治技術(shù)體系的重要組成部分[9]。而殺蟲劑對(duì)捕食性天敵-叉角厲蝽安全性方面的研究報(bào)道比較欠缺,亟需開展殺蟲劑對(duì)叉角厲蝽的毒力和安全性評(píng)價(jià)。
本研究選擇不同類型的6種殺蟲劑,采用藥膜法對(duì)叉角厲蝽進(jìn)行室內(nèi)毒力測(cè)定,利用安全系數(shù)法評(píng)價(jià)供試藥劑的安全性,旨在篩選出對(duì)叉角厲蝽影響較小的殺蟲劑,為降低農(nóng)藥使用量及提高叉角厲蝽的生物防治效果提供理論支撐。
材料與方法
1.1 供試蟲源
叉角厲蝽采自省元江縣,在溫度( 26± 1)°C 、濕度 (65±10)% 、光照條件 L:D=14h:10h 的實(shí)驗(yàn)室環(huán)境下長(zhǎng)期飼養(yǎng)。試驗(yàn)時(shí),選擇大小一致的5齡若蟲和成蟲。
1.2 供試藥劑
6種供試殺蟲劑的詳細(xì)信息見表1。
1.3 毒力測(cè)定
采用藥膜法進(jìn)行試驗(yàn)[10-12]。試驗(yàn)所需殺蟲劑根據(jù)其說(shuō)明書推薦劑量配成5個(gè)濃度(表2和表3),將配置好的殺蟲劑溶液置于模擬噴霧器的噴壺中并均勻噴灑在飼養(yǎng)盒( 7cm×15cm )內(nèi)鋪成藥膜,待自然風(fēng)干后,放入浸濕的脫脂棉和足量黃粉蟲蛹以提供水和食物,排除因饑餓而死所產(chǎn)生的影響。
將健康活潑且大小一致的5齡叉角厲蝽若蟲和成蟲以20頭為一組,置于飼養(yǎng)盒,設(shè)3個(gè)重復(fù),以清水處理作為對(duì)照。若蟲和成蟲分別置于溫度 27% 和 26°C 、濕度 69% 和 65% 、光周期 L:D=14h:10 h 、光照強(qiáng)度 6000lx 的人工氣候箱中飼養(yǎng)。分別于24h.48h 和 72h 后記錄叉角厲蝽的死亡數(shù),玻璃棒輕觸叉角厲蝽若沒有反應(yīng)則視為死亡。模擬計(jì)算出毒力回歸方程式,計(jì)算出致死中濃度。



1.4 安全性評(píng)價(jià)
安全系數(shù) (fs) 為殺蟲劑對(duì)叉角厲蝽的致死中濃度與各殺蟲劑的田間推薦使用濃度的比值,用于評(píng)估供試殺蟲劑對(duì)叉角厲蝽的安全程度。
根據(jù)《化學(xué)農(nóng)藥環(huán)境安全評(píng)價(jià)試驗(yàn)準(zhǔn)則》的評(píng)定標(biāo)準(zhǔn)[13] ?fsgt;5 ,安全性高; 5?fsgt;0.5 ,安全性一般;0.5?fsgt;0.05 ,安全性低 ;fs?0.05 ,安全性極低
1.5 數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)與分析
采用Excel2019進(jìn)行試驗(yàn)數(shù)據(jù)的統(tǒng)計(jì)分析,使用SPSSstatistics26軟件的Probit模擬擬合毒力回歸方程[14],計(jì)算6種殺蟲劑對(duì)叉角厲蝽若蟲和成蟲的 LC50 值及其 95% 置信限。其中,以 LC50 值最小的藥劑為標(biāo)準(zhǔn)藥劑,相對(duì)毒力指數(shù)為1,其余藥劑的毒力指數(shù)均等于測(cè)試藥劑的 LC50 值除以標(biāo)準(zhǔn)藥劑的LC50值,相對(duì)毒力指數(shù)越高,敏感性越低[15,16] 。
2 結(jié)果與分析
2.1 對(duì)叉角厲蝽5齡若蟲的毒力
6種殺蟲劑對(duì)叉角厲蝽5齡若蟲的毒力測(cè)定結(jié)果見表4。當(dāng)若蟲經(jīng) 24h 的藥劑處理后,6種殺蟲劑中高效氯氟氰菊酯對(duì)叉角厲蝽5齡若蟲的毒力最高, LC50 為 1.766mg/L ;蘇云金桿菌對(duì)叉角厲蝽5齡若蟲的毒力最低, LC50 為 53.819mg/L ,其相對(duì)毒力指數(shù)是高效氯氟氰菊酯的30.475倍。
48h 時(shí),對(duì)叉角厲蝽5齡若蟲毒力最高的是高效氯氟氰菊酯, LC50 為 0.202mg/L ;蘇云金桿菌對(duì)叉角厲蝽5齡若蟲的毒力最低, LC50 為 39.012mg/L ,且相對(duì)毒力指數(shù)是高效氯氟氰菊酯的193.129倍。相較 24h ,高效氯氟氰菊酯毒力上升了 88.56% ,蘇云金桿菌毒力上升了 27.51% 。
72h 時(shí),對(duì)叉角厲蝽5齡若蟲毒力最高的殺蟲劑與 24h.48h 一致, LC50 為 0.170mg/L ;苦參堿對(duì)叉角厲蝽5齡若蟲的毒力最低, LC50 為 20.546mg/L ,其相對(duì)毒力指數(shù)是高效氯氟氰菊酯的120.859倍。
不同的殺蟲劑對(duì)叉角厲蝽5齡若蟲的毒力效果不同,而且隨著處理時(shí)間的延長(zhǎng),6種殺蟲劑對(duì)叉角厲蝽5齡若蟲的毒力均逐漸增強(qiáng)

2.2 對(duì)叉角厲蝽成蟲的毒力
6種殺蟲劑對(duì)叉角厲蝽成蟲的毒力測(cè)定結(jié)果見表5。經(jīng)供試殺蟲劑 24h 的處理,以高效氯氟氰菊酯對(duì)叉角厲蝽成蟲的毒力最高, LC50 為 0.177mg/L :蘇云金桿菌對(duì)叉角厲蝽成蟲的毒力最低, LC50 為51.876mg/L ,其相對(duì)毒力指數(shù)是高效氯氟氰菊酯的293.085倍。
48h 時(shí),供試殺蟲劑對(duì)叉角厲蝽成蟲毒力最高的還是高效氯氟氰菊酯, LC50 為 0.102mg/L ;蘇云金桿菌對(duì)叉角厲蝽成蟲毒力仍最低, LC50 為 20.085mg/L ,其相對(duì)毒力指數(shù)是高效氯氟氰菊酯的196.912倍。相較 24h ,高效氯氟氰菊酯的毒力提高了 42.37% ,蘇云金桿菌的毒力提高了 61.28% 。
72h 時(shí),對(duì)叉角厲蝽成蟲毒力最高和最低的殺蟲劑與 24h.48h 的結(jié)果類似,蘇云金桿菌相對(duì)毒力指數(shù)是高效氯氟氰菊酯的69.059倍;相較 48h 高效氯氟氰菊酯的毒力提高了 50% ,蘇云金桿菌的毒力提高了 82.46% 。
隨著處理時(shí)間的增加,6種殺蟲劑對(duì)叉角厲蝽成蟲的毒力都出現(xiàn)一定程度的上升。

2.3 安全性評(píng)價(jià)
6種殺蟲劑對(duì)叉角厲蝽5齡若蟲的安全性測(cè)評(píng)結(jié)果見表6。苦參堿 24h.48h 和 72h 的安全系數(shù)最高,分別為 26.932~35.982.15.720~21.002 和 12.303~ 16.437,高效氯氟氰菊酯的安全性相較最低,分別為0.059~0.088,0.007~0.010 和 0.006~0.009 。
6種殺蟲劑對(duì)叉角厲蝽成蟲的安全性測(cè)評(píng)結(jié)果見表7。苦參堿的安全系數(shù)最高,對(duì)叉角厲蝽成蟲較為安全, 24h,48h 和 72h 的安全系數(shù)分別為14.292~19.094.2.367~3.162 和 0.875~1.169 ;高效氯氟氰菊酯的安全性最低,安全系數(shù)分別為 0.006~ 0.009、0.003~0.005 和 0.002~0.003 。
測(cè)試結(jié)果表明,6種殺蟲劑對(duì)叉角厲蝽若蟲和成蟲的安全性以 24h 內(nèi)最高,但均隨處理時(shí)間的加長(zhǎng),其安全系數(shù)逐漸降低
3 結(jié)論與討論
殺蟲劑對(duì)天敵的安全性評(píng)價(jià)是協(xié)調(diào)化學(xué)防治與生物防治的重要基礎(chǔ)。在田間使用化學(xué)藥劑時(shí),將同時(shí)作用于害蟲與天敵,因而在施用化學(xué)藥劑的同時(shí),應(yīng)綜合考慮化學(xué)藥劑對(duì)天敵生物所產(chǎn)生的危害及影響。研究殺蟲劑對(duì)捕食性天敵的各種影響,對(duì)于協(xié)調(diào)田間害蟲的化學(xué)防治和生物防治以及提高農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)量和質(zhì)量具有重要的理論和現(xiàn)實(shí)意義,并促進(jìn)了捕食性天敵在害蟲綜合治理(IPM)中的實(shí)際生產(chǎn)應(yīng)用[17] C


為了篩選出田間對(duì)叉角厲蝽安全的常用殺蟲劑,本試驗(yàn)選擇了具有代表性的6種藥劑,以藥膜法測(cè)定了6種殺蟲劑對(duì)叉角厲蝽5齡若蟲和成蟲的毒力。高效氯氟氰菊酯屬擬除蟲菊酯類殺蟲劑,具有高效、廣譜、擊倒作用強(qiáng)、低毒、低殘留的優(yōu)勢(shì),觸殺作用明顯[18]。有研究表明,高效氯氟氰菊酯對(duì)一些天敵昆蟲表現(xiàn)出較高的毒性[19,20],本試驗(yàn)也發(fā)現(xiàn)了高效氯氟氰菊酯對(duì)叉角厲蝽毒性很強(qiáng),屬于高風(fēng)險(xiǎn)性藥劑。苦參堿屬于植物源生物殺蟲劑,具有殺蟲譜廣、持效期長(zhǎng)、對(duì)環(huán)境友好等特點(diǎn)[21,22],本試驗(yàn)中苦參堿對(duì)叉角厲蝽5齡若蟲和成蟲的安全性最高,且有研究報(bào)道苦參堿對(duì)田間害蟲毒力較高,對(duì)天敵昆蟲影響較小[23],該藥劑大多用于防治半翅目和鱗翅目害蟲[24]。甲氨基阿維菌素苯甲酸鹽是一種新型的抗生素類殺蟲劑,田間防效很好;本試驗(yàn)中甲氨基阿維菌素苯甲酸鹽對(duì)叉角厲蝽安全性僅次于苦參堿,但也有研究認(rèn)為甲氨基阿維菌素苯甲酸鹽對(duì)其他有益生物表現(xiàn)出高毒性,對(duì)周邊生態(tài)環(huán)境安全存在巨大威脅[25],因此建議對(duì)該藥劑需謹(jǐn)慎使用。氯蟲苯甲酰胺是一種鄰氨基苯甲酰胺類殺蟲劑,具有高效、低毒、選擇性高等優(yōu)點(diǎn),對(duì)一些有益生物的安全性較高,被廣泛推廣和應(yīng)用于我國(guó)防治入侵害蟲美國(guó)白蛾、草地貪夜蛾及其他傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)害蟲上[26];但有研究報(bào)道氯蟲苯甲酰胺對(duì)天敵昆蟲表現(xiàn)為高風(fēng)險(xiǎn)[27],并且本試驗(yàn)也證明了該藥劑對(duì)叉角厲蝽安全性較低。球孢白僵菌作為理想的生防資源是很多昆蟲天然的病原體,具有無(wú)毒、無(wú)殘留、無(wú)污染、對(duì)作物安全等優(yōu)點(diǎn)[28],有關(guān)研究報(bào)道表明球孢白僵菌對(duì)天敵昆蟲小花蝽較為安全29」,本試驗(yàn)結(jié)果也發(fā)現(xiàn)球孢白僵菌對(duì)天敵叉角厲蝽的毒力較低。蘇云金桿菌屬于農(nóng)用抗生素類生物農(nóng)藥,并用于防治鱗翅目害蟲[30,在防治煙蚜或小菜蛾時(shí),蘇云金桿菌對(duì)天敵昆蟲均相對(duì)安全[31],本試驗(yàn)也得出類似結(jié)果。
綜上,6種殺蟲劑對(duì)叉角厲蝽5齡若蟲和成蟲的毒力表現(xiàn)出差異性,無(wú)論 24h.48h 或 72h ,高效氯氟氰菊酯對(duì)叉角厲蝽的毒力均最高,苦參堿的安全系數(shù)最高,蘇云金桿菌的整體表現(xiàn)上毒力最低。隨著時(shí)間的增加,6種殺蟲劑對(duì)叉角厲蝽的毒力也在增加,而安全系數(shù)逐漸降低。本試驗(yàn)僅對(duì)叉角厲蝽的5齡幼蟲和成蟲進(jìn)行殺蟲劑的安全性研究,而殺蟲劑對(duì)叉角厲蝽卵、蛹、低齡幼蟲及對(duì)后代種群的影響還需要進(jìn)一步的研究。由于是在實(shí)驗(yàn)室穩(wěn)定環(huán)境中進(jìn)行,試驗(yàn)結(jié)果可能與實(shí)際的應(yīng)用情況存在差異,因而在實(shí)際生產(chǎn)過(guò)程中還需綜合考慮天氣等各種因素對(duì)藥劑的影響,了解田間害蟲及作物的特點(diǎn),并應(yīng)結(jié)合具體的情況,選擇合適的藥劑與天敵叉角厲蝽進(jìn)行協(xié)調(diào)應(yīng)用。
參考文獻(xiàn)
[1]Yao Q,Quan L,Wang S,et al.Predatory stink bug,Eocanthecona furcellata(Wolff) responses to oral exposure route of λ -cyhalothrin
via sex-specific modulation manner[J].Pesticide Biochemistryand Physiology,2023,192:105381.
[2]陳雪梅,谷星慧,洗繼東,等.叉角厲蝽對(duì)煙草上斜紋夜蛾搜索效率影響因子的研究[J].環(huán)境昆蟲學(xué)報(bào),2021,43(1):224-232.
[3]Xu S,Yao Q,Quan L,et al.Sublethal effect of chlorpyrifos on preda-tory behavior and physiology ofEocanthecona furcellta(Hemiptera:Pentatomidae)[J].Journal of Economic Entomology,2024,117(1) :156-166.
[4]林長(zhǎng)春,王浩杰,任華東,等.叉角厲蝽生物學(xué)特性研究[J].林業(yè)科學(xué)研究,1998(1) :92-96.
[5]滕海媛,張?zhí)熹喳悾?7種殺蟲劑對(duì)梨癭蚊的毒性及其對(duì)異色瓢蟲的安全性評(píng)價(jià)[J].植物保護(hù),2021,47(3):265-270.
[6]鄭鑫,寧忠雄,范繼文,等.2種殺螨劑與有機(jī)硅混配對(duì)土耳其斯坦葉螨的毒力及對(duì)胡瓜鈍綏螨的安全性評(píng)價(jià)[J].新疆農(nóng)業(yè)科學(xué),2020,57(4) :642-649.
[7]張古忍,張文慶,周強(qiáng),等.生物防治造福人類[J/OL].中國(guó)科學(xué):生命科學(xué),1-15[2024-08-03\].
[8]張曼,高平,趙航,等.捕食性天敵叉角厲蝽生長(zhǎng)發(fā)育、繁殖及各蟲態(tài)形態(tài)特征觀察[J].南方農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào),2022,53(4):1078-1087.
[9]馬曉慧,邢亞楠,郭莉,等.常用殺蟲劑對(duì)稻田蜘蛛的安全性評(píng)價(jià)[J].中國(guó)植保導(dǎo)刊,2022,42(10):81-84.
[10]門興元,于毅,張安盛,等.試管藥膜法測(cè)定10種殺蟲劑對(duì)綠后麗盲蝽若蟲的室內(nèi)毒力[J].植物保護(hù),2011,37(4):154-157.
[11]達(dá)先鵬,趙金平,張康康,等.6種殺蟲劑對(duì)牧草盲蝽若蟲的室內(nèi)毒力測(cè)定[J].中國(guó)棉花,2019,46(9): 4-6+15 :
[12]胡家鋒,談家金,姚芳,等.6種藥劑對(duì)楓香刺小蠹幼蟲及成蟲的室內(nèi)毒力測(cè)定[J].東北林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào),2023,51(11):157-161.
[13]郭玉杰,王念英.農(nóng)藥對(duì)天敵安全性的測(cè)定方法[J].中國(guó)生物防治,1995(4):31-34.
[14]賈春生.利用 SPSS 軟件計(jì)算殺蟲劑的 LC50[J].昆蟲知識(shí),2006,43(3) :414-418.
[15]馬光祥,夏長(zhǎng)劍,陳德鑫,等.防治煙蚜的殺蟲劑篩選及對(duì)紅彩瑞獵蝽安全性評(píng)價(jià)[J].煙草科技,2023,56(8):20-27.
[16]Mohapatra L N,Nayak S K.Field evaluation of emamectinbenzoate against bollworms of cotton and its safety to natural ene-mies[J].Indian Journal of Entomology,2015,77(1) :91-95.
[17]孫莉,鄭月瓊,陳霞,等.4 種殺螨劑對(duì)二斑葉螨的毒力測(cè)定和對(duì)少毛鈍綏螨的安全性評(píng)價(jià)[J].環(huán)境昆蟲學(xué)報(bào),2022,44(5) : 1333-1340.
[18]楊恒力,李紅寶,董文陽(yáng),等.高效氯氟氰菊酯與烯啶蟲胺增效混配劑的篩選及其對(duì)小麥蚜蟲的田間防治效果[J].植物保護(hù),2024,50(2):332-337.
[19]朱文雅,張燁,李唐.5種殺蟲劑對(duì)不同發(fā)育階段螟黃赤眼蜂的安全性評(píng)價(jià)[J].農(nóng)藥,2021,60(4):272-276.
[20]程高祺.高效氯氟氰菊酯和噻蟲嗪對(duì)異色瓢蟲的亞致死效應(yīng)研究[D].贛州:贛南師范大學(xué),2023.