《哪吒之魔童鬧海》的跨文化解讀：來華留學生中國文化國情教育新探索

在“文明沖突論”甚器塵上的全球化3.0時代，文化傳播正經歷著前所未有的范式變革。一方面，數字技術加速了文化符號的跨境流動；另一方面，文化認同危機伴隨著逆全球化浪潮而不斷加劇。中國既需要應對西方中心主義對東方文化的誤讀與消解，又要破解“文化折扣”導致的傳播效能衰減。這種雙重困境在來華留學生教育領域尤為凸顯。2022年，中國已成為亞洲最大的留學目的地國，但文化認知偏差導致的文化教學失效問題仍持續存在。當文化講解淪為博物館式的標本展示，當文化國情教育困于意識形態的單向輸出，我們不得不追問：中國文化如何突破“他者化”認知窠白？國際中文教育該如何實現從知識傳遞到價值共鳴的跨越？

動畫電影《哪吒之魔童鬧海》的全球傳播現象，為破解上述難題提供了關鍵性樣本。該片在62個國家和地區創下華語動畫票房紀錄的現象表明：傳統文化通過創新轉譯可以突破文化壁壘。文化傳播學者多關注《哪吒》的符號轉譯機制，教育研究者則聚焦教學內容與教學法的改良，二者尚未形成有效對話。基于此，本文將突破學科壁壘，從跨文化視角切入，探討文化傳播如何實現從文化特殊主義到全球地方主義的范式躍遷，揭示影視文本中“普世與差異一解構與建構一傳統與創新”的三維結構，并轉化為“文化解碼一全球共振一技術賦能”的文化國情教育體系。

一、《哪吒之魔童鬧海》的文化內涵與敘事策略

（-） 普世與差異：跨文化共鳴中的中國文化基因

神話故事本質上是對人類自我反思的延伸與創作。《哪吒之魔童鬧海》在展現普世情感的同時，也體現了中國文化的獨特性。影片繼承了中國文化中反抗與斗爭的傳統根基，通過探討偏見、親情和自由等主題，向全球觀眾傳遞了人類共通的情感與價值觀。

好與壞、善與惡的界定并不依賴于身份或階級，而取決于個體的內在選擇與具體行動。哪吒從出生起便被貼上“魔丸轉世”的標簽，面對陳塘關百姓的排斥，他選擇以守護蒼生的無私行動打破偏見，最終贏得了尊重。這種“以善意消解偏見”的敘事邏輯，解答了全球社會中普遍存在的身份歧視問題。影片中三條親情線索交織，中國傳統家庭中“望子成龍”的期待與子女獨立意志的碰撞，被具象化為子女與父母間的代際沖突。影片并未正步于東方特質的呈現，而是通過父母之愛的純粹性、犧牲精神及溝通困境，觸及人類情感的共性。無論是東方“孝道”還是西方“個人主義”，親情中的理解與妥協始終是跨越文化的永恒命題。哪吒掙脫枷鎖、追求自由的成長歷程，成為全球化時代青年群體突破困境的象征。真正的自由并非對規則的徹底否定，而是通過理解規則本質實現創造性轉化一這種辯證思維既體現了中國傳統哲學的智慧，又為全球觀眾提供了對抗系統性壓迫的新視角。

通過三重維度的交織，影片完成了文化特殊性與人類普遍性的有機融合。這種“在地性”與“世界性”的平衡，使不同文化背景的觀眾既能感知中國文化的獨特魅力，又能從中照見自身處境。

（二）解構與建構：跨文化傳播視角下的“反英雄”與文化隱喻

神話傳說中的英雄敘事作為人類文明的共同母題，跨越時空界限，構建起社會對英雄形象的集體崇拜。《哪吒之魔童鬧海》的創新之處在于突破了傳統敘事范式，采用“反英雄”策略重塑角色維度。影片中的哪吒不再是符號化的英雄化身，而是一個被偏見與歧視所困的“他者”。影片通過對這一傳統英雄形象的深度解構，展現了從規訓客體到反抗主體的轉變過程。

除了個體反抗，影片還通過更廣泛的文化視野，擴展了反抗的維度，構建了一個包含多方族群的龐大敘事架構。在影片中，龍族與妖族作為被污名化的群體，與哪吒的反抗相呼應，形成了一個更加宏大的社會批判框架。這種敘事升級使得影片的反抗主題突破了傳統的英雄敘事局限，拓展至對社會階層與文化認同的廣泛討論。影片通過龍族與妖族這兩個群體的對比，展現了權力如何通過對“他者”身份的壓迫，構建起社會等級結構。

哪吒、龍族、妖族等角色不再是單純的善惡二元，而且映射了跨文化語境中的壓迫與反抗、認同與異化張力的復合符號。在全球化的今天，該影片通過極其鮮明的文化特色和普遍的情感訴求，為全球觀眾提供了一個具有深刻文化內涵的反英雄敘事，展現出中國文化的全球視野。

（三）傳統與創新：傳統神話的數字新生

影片以先鋒性的敘事革新及視覺實驗激活了古典神話母題，通過數字技術賦形實現了文化符號的當代轉譯。在這場神話敘事與媒介技術的對話中，傳統權力結構經歷顛覆性重構，數字媒介成為文化基因重組的催化劑，推動中國神話體系在全球文化場域中實現了范式轉換。

古典神話敘事中的神權體系始終籠罩著宿命論色彩，即使反叛者最終仍被收編于既定秩序。影片通過解構龍族內部裂隙、妖族生存困境與仙界權力博弈，突破了傳統的善惡二元模式，將反抗敘事提升至社會集體無意識層面，揭示被神圣化的權力結構如何內化為文化心理秩序。

數字技術成為神話轉譯的關鍵介質。哪吒“剔骨重生”的經典場景通過流體動力學模擬與粒子系統解構，實現了肉身崩解與重構的視覺詩學。這種技術賦魅既創造了超現實的視覺張力，更通過數字痛感美學外化精神涅槃的隱喻。影片的跨文化創新性體現在符號系統的轉化一哪吒抽龍筋的東方反叛意象與歐洲朋克文化的反權威精神形成互文，其打破宿命的抗爭姿態激發了全球人民的文化共鳴。視覺符號的二元編碼同樣具有深意：哪吒在美丑的轉換之間，承載傳統美學基因，化身當代亞文化圖騰，二者的張力結構既展現了傳統文化在數字媒介中的形態嬗變，更實現了古典神話精神與全球化語境的創造性融合。

二、來華留學生中國文化國情教育的現狀與挑戰

（-） 文化隔閡與認同困境

多元文化背景構成了來華留學生文化國情教育的核心挑戰。留學生基于原生文化形成的認知框架與價值體系，常常導致對中國文化的誤讀與符號化想象。語言能力、留學周期、教育屬性與環境變量共同作用于其對中國國情的認知建構，其中，文化距離效應尤為顯著。非洲與歐美留學生群體因文化基因差異，往往難以超越表層的文化符號認知去觸及中國社會政治的歷史縱深。文化認同本質上是雙向建構的互動過程，而文化國情教育大多缺乏促進多元文化對話的機制設計。封閉的社群生態導致留學生陷入“文化飛地”，難以實現真正意義上的社會融入，這種結構性障礙反向強化了文化認知的淺表化傾向。[4]

2022年，在的《當代中國》課堂上，尼日利亞留學生Chidiebere在討論“孝道實踐”時提出質疑：“為什么中國父母寧可自己省吃儉用也要供孩子讀書？這在我們部落會被認為是破壞家族資源平衡。”他援引家鄉伊博族的“年齡組集體負責制”，認為個體過度犧牲會違背群體利益。這一認知直接導致他在參與“社區老年食堂”實踐項目時，將子女為父母訂餐的行為誤解為“面子工程”，而非中國家庭代際互助的情感表達。類似沖突也在其他實證研究中得到印證：在北京語言大學《神話與當代中國》課程中，埃及學生 Ahmed 曾將“哪吒對抗龍王”解讀為“煽動暴力革命”。其母文化中的河神哈比（Hapi）象征豐饒，因此，他難以理解東方“抗爭式治水”的敘事邏輯（參見《跨文化教學中的神話符號誤讀研究》，《國際漢語教育》2023年第2期）。

從案例解析來看，這類文化解碼偏差正在引發“認知閉環”效應一一留學生通過母文化濾鏡對中國實踐進行強制性歸類，形成頑固的誤讀鏈條。這種碎片化認知不僅使文化教學淪為“名詞解釋”，更反向固化了文化偏見。當留學生用“民主指數”框架解構“全過程人民民主”、用“宗教自由量表”衡量中國民族政策時，文化國情教育反而成為強化意識形態對立的工具，徹底背離了“文明互鑒”的初衷。

究其本質，正是文化轉譯過程中“意義中介”的缺失。當前教學恰恰缺乏這種“符號錨點”，導致文化符號淪為孤立標本，無法激活跨文化認知的“意義之網”。

（二）文化教學的單一性和碎片化

當前，文化國情教育往往聚焦于傳統文化符號的靜態呈現，諸如歷史沿革、儒家倫理等內容雖具文化代表性，卻難以呈現當代中國社會的多維圖景。留學生普遍關注的現代化進程、城市化發展、產業升級等議題常常被簡化為線性敘事，導致其對動態發展的中國社會缺乏立體認知。課程設計呈現拼貼式特征，跨學科視角與綜合討論的缺失使知識體系喪失解釋張力。割裂式教學遮蔽了中國發展道路的獨特性與內在邏輯，傳統單向灌輸模式進一步加劇了教學困境。過度依賴理論宣講的授課方式割裂了知識習得與情境體驗的關聯，抽象概念難以觸發留學生的認知共鳴。

這種割裂式教學正在制造“文化認知斷層”。留學生雖能背誦二十四節氣名稱，卻在參訪智慧農業大棚時，將“物聯網控溫系統”與“節氣農諺”割裂為“傳統”與“現代”的對立物。當教師用兩節課孤立講解“茶道禮儀”而不涉及茶產業扶貧、新茶飲品牌等現實議題時，學生自然會將“中國茶文化”簡化為表演性儀式，意識不到其在鄉村振興中的活態傳承。更嚴重的是，碎片化知識難以抵御文化偏見一當學生把“孔子學院”與“儒家思想”強行掛鉤，卻不知其在跨境電商、國際專利合作中的實際功能時，就極易落人“文化滲透論”的認知陷阱。

究其根源，就在于教學邏輯的“時空錯位”。當前的課程設計如同將文化切片裝進不同的標本盒：青銅器鎖在商周展柜，高鐵擺在當代櫥窗，兩者間缺失文明演進的連接線。以“大運河”

教學為例，若只講隋朝漕運史而不分析“運河申遺”如何帶動沿線生態治理，學生就看不到傳統文化如何破解現代發展難題。更深層次的原因在于，教育者未把握文化符號的“轉碼規律”—就像抖音博主用京劇唱腔演繹抗疫故事能“破圈”傳播，教學中卻鮮少將“女媧補天”的神話與航天精神并置闡釋，錯失了構建文化認知通路的良機。

三、《哪吒之魔童鬧海》對來華留學生文化國情教育的啟示

（一）跨學科融合與文化解碼

構建系統性文化國情教育需突破單一學科壁壘，將歷史、政治、經濟、文化等維度有機整合。通過縱向歷史脈絡與橫向社會結構的交叉闡釋，可以立體呈現中國社會的復雜性。例如，歷史課程可貫通古代王朝治理與近現代轉型邏輯，揭示中國特色社會主義道路的歷史必然性；經濟課程需兼顧增長奇跡與社會公平、生態約束之間的辯證關系，還原發展模式的深層邏輯；文化課程應串聯傳統哲學與現代創新實踐，凸顯文化基因的轉化能力。

文化解碼策略能夠激活傳統符號的當代價值。例如，通過解構“天人合一\"“中庸之道”等哲學理念在環保治理、社會治理中的創造性轉化，可以讓留學生感知傳統文化的現實生命力。高校應將社會議題置于多學科交叉視域，如從政治經濟學視角剖析貧富差距，以環境社會學解讀生態治理，使課程內容兼具學理深度與現實觀照。引人情景模擬與案例研討的互動模式，可以推動知識內化為文化認知，實現從符號記憶到價值認同的躍升。

此外，高校也可通過對中國文化符號的再造與重構，設計具有現代感且富有吸引力的課程內容，打破傳統教學中的僵化思維。例如，教師以孔子的形象“穿越”至現代大學，與留學生探討古今、中西教育體系的異同；李白“擔任”現代詩人，創作現代詩歌，將古詩創造性地融入當今文化語境，拉近學生與抽象、遙遠的文化符號的距離，體現跨文化課程的互動性。傳統文化符號更顯趣味性和時代感，也能激發學生更深的興趣和思考。

（二）全球化語境下的文化共振

在文化邊界日益模糊的當代，文化國情教育需建立全球對話框架。《哪吒》的成功印證了本土文化通過普世敘事實現跨文化傳播的可能一哪吒的成長困境與身份重構，本質上呼應著全球化時代青年的自我追尋命題。因此，在闡釋中國文化的獨特性時，應注重挖掘其與人類共同價值的連接點。

數字媒介可成為文化共振的新載體。高校可構建影視作品分析、新媒體藝術鑒賞等教學模塊，借助文化產品的情感張力，引導留學生在審美體驗中理解中國的價值觀念。跨文化工作坊與比較研究項目的設置，能夠促進留學生將母體文化經驗與中國實踐進行創造性對話，在差異中尋找共識，最終形成兼具批判性與包容性的文化認知框架。此外，高校還可以通過舉辦跨文化研討會，邀請來自不同國家的學者和專家共同探討全球文化發展趨勢，以及各國文化中的共同價值和差異。這樣，留學生不僅能更好地理解中國文化特色，還能在全球化語境中，找到不同文化之間的相似性和共性，增強文化理解。

（三）技術賦能的教育范式革新

虛擬現實（VR）與增強現實技術（AR）為文化認知開辟了新維度。例如，通過數字孿生技術重構故宮、長城等文化地標，留學生可以穿越時空、見證文明演進；AR技術對四大發明的動態演示，使古代智慧獲得可觸可感的當代闡釋。沉浸式體驗突破了文本認知局限，使留學生實現了從知識接收者到文化參與者的身份轉變。

技術應用需聚焦現代性命題的具象呈現。借助VR模擬改革開放初期的城鄉圖景，留學生可以直觀感受社會轉型的實踐邏輯；通過數字沙盤推演城市化進程中的生態治理，能夠理解發展模式的迭代升級。虛擬研討空間的構建更是打破物理邊界，促成跨文化群體的深度對話一不同背景的學生可以在數字化場景中協作解析“一帶一路”的文化交融，或共同設計未來城市的可持續發展方案。

四、結束語

傳統文化的現代生命力源于“解構一重構”的辯證運動。《哪吒之魔童鬧海》將哪吒從神壇拉入凡間，使其成為全球化時代的文化轉譯者。其既是東方哲學“破而后立”的當代注腳，又是青年文化反抗精神的視覺圖騰。

來華留學生文化國情教育內容也需突破文化符號的表層展示，深人解碼符號背后的認知范式。教學方式需將中國實踐置于人類命運共同體命題中闡釋。技術創新也應服務于認知范式的轉型，將VR/AR技術從展示工具升級為文化認知界面，使留學生在具身化體驗中完成文化意義的自主建構。唯有持續推動傳統文化教育的范式革新，方能在文明互鑒中講好中國故事，為構建人類命運共同體提供文化支點。

參考文獻：

[1]萬欣榮，陳鵬.習近平關于文明交流互鑒重要論述的生成邏輯、主要意蘊及時代價值[J].思想教育研究，2021（06）：13-17

[2] 胥琳佳，劉建華.跨文化傳播中的價值流變：文化折扣與文化增值[J].中國出版，2014（08）：8-12.

[3]周星，吳英華．《哪吒之魔童鬧海》的創造性分析：神話祛魅、敘事反叛與文化寓言[J].中北大學學報（社會科學版），2025，41（03）：29-36.

[4]王丹．“人類命運共同體\"視域下來華留學教育中的文化認同研究[J].河南社會科學，2023，31（07）：102-109.

[5]賈兆義，趙寶永.來華留學生中國文化國情教育路徑研究[J].世界教育信息，2022，35（07）：36-41.