英語形名結構類型特征及其認知闡釋研究

【摘要】本研究聚焦英語形名結構的類型特征及其認知闡釋，旨在深入探討這一常見語言現象的內在規律和認知機制。通過文獻綜述和語料分析，本文系統梳理了英語形名結構的定義、分類及句法功能，并對其構成要素、語序特征和語義關系進行了詳細分析。研究發現，英語形名結構呈現出多樣化的類型特征，其認知基礎主要源于概念整合、隱喻和轉喻等機制。本文還探討了形名結構在語言習得和翻譯中的應用，為相關領域的研究和實踐提供了新的思路。研究結果對深化英語形名結構的理解、促進語言學習和翻譯實踐具有重要意義。

【關鍵詞】英語形名結構；類型特征；概念整合；隱喻；轉喻

【中圖分類號】H313 " " "【文獻標識碼】A 【文章編號】2097-2261（2025）12-0059-03

【DOI】10.20133/j.cnki.CN42-1932/G1.2025.12.016

【基金項目】論文為2020年湖南省社科基金項目“英語形名結構類型特征及其認知闡釋研究”（項目編號：20YBA231）階段性研究成果。

英語形名結構作為一種普遍存在的語言現象，在英語表達中扮演著重要角色。它不僅是詞匯層面的組合，更是語義和認知層面的復雜互動。近年來，隨著認知語言學的興起，形名結構的研究逐漸從傳統的句法分析轉向認知闡釋，為理解這一語言現象提供了新的視角。

本研究旨在探討英語形名結構的類型特征及其認知機制，以深化對這一語言現象的理解。通過系統分析形名結構的構成要素、語序特征和語義關系，本文試圖揭示其背后的認知規律。同時，本研究還將探討形名結構在語言習得和翻譯中的應用，為相關領域的實踐提供理論指導。本研究采用文獻綜述和語料分析相結合的方法。首先，通過梳理國內外相關文獻，建立理論框架；其次，收集和分析大量英語形名結構實例，以驗證和補充理論分析。這種定性與定量相結合的研究方法有助于全面、深入地探討英語形名結構的特征和認知機制。

一、英語形名結構的定義與分類

英語形名結構是指形容詞與名詞組合而成的語言單位，在句子中充當特定語法功能。這種結構廣泛存在于英語表達中，具有重要的句法和語義功能。從定義上看，形名結構不僅包括簡單的形容詞加名詞組合，還涵蓋了更為復雜的修飾關系。其核心特征在于形容詞對名詞的修飾和限定作用，這種作用既可以是描述性的，也可以是分類性的[1]。

根據不同的標準，英語形名結構可分為多種類型。從結構復雜度來看，可分為簡單形名結構和復雜形名結構。簡單形名結構由單個形容詞和名詞組成，例如red apple（紅蘋果）；復雜形名結構則包含多個形容詞或修飾成分，例如bright red delicious apple（鮮紅可口的蘋果）。進一步區分其結構可以分為：（1）復合式：例如，bittersweet（苦樂參半的）、heartbreaking（令人心碎的）；（2）加詞綴式：例如，unhappy（不快樂的）、irregular（不規則的）；（3）習語式：例如，red tape（官僚作風）、white elephant（昂貴而無用的東西）。在英語中，加詞綴式形容詞數量較多。從語義關系角度，可分為限定性形名結構和描述性形名結構[2]。限定性形名結構中的形容詞對名詞起限定作用，如Chinese tea（中國茶），the only child（唯一的孩子）；描述性形名結構中的形容詞則主要描述名詞的屬性，如hot tea（熱茶），a beautiful flower（一朵美麗的花）。根據語義客觀性程度，形名結構分為客觀性結構與主觀性結構[3]。客觀性結構反映客觀事實，例如a wooden table。主觀性結構則反應主觀情緒，例如a lovely day（美好的一天）。

在句法功能方面，英語形名結構主要充當名詞短語的核心成分，可在句子中擔任主語、賓語、表語等多種角色[4]。例如，在句子“The beautiful garden attracts many visitors”中，“beautiful garden”作為主語出現；在“I like the blue one”中，“the blue one”充當賓語；在“This is a good idea”中，“a good idea”充當表語。

英語形名結構在語法功能上也表現出超常的特點。除了常規的主語、賓語和表語功能外，形名結構還可以充當狀語、補語等語法成分。例如，作狀語：“He left the room， his face red with anger”（他離開了房間，臉氣得通紅）；作補語：“She found the book interesting”（她覺得這本書很有趣）。這種語法功能的多樣性進一步拓展了形名結構的表達潛力，使之在語言中扮演了更加靈活的角色。

二、英語形名結構的類型特征

英語形名結構的類型特征主要體現在其構成要素、語序特征和語義關系三個方面。首先，從構成要素來看，形容詞和名詞的選擇并非隨意，而是受到語義和語用因素的限制。形容詞通常表達大小、顏色、形狀、評價等屬性，而名詞則涵蓋具體事物、抽象概念等各種范疇。例如，“large elephant”中，“large”表示大小，“elephant”指具體動物。值得注意的是，某些形容詞與特定名詞搭配時會產生特殊含義，如“heavy smoker”中的“heavy”并非指物理重量，而是表示程度。

其次，英語形名結構的語序特征表現出一定的規律性，表現為形容詞前置和形容詞強制性后置。也就是說，通常情況下，形容詞位于名詞之前，例如a beautiful flower，blue sky。然而，在某些情況下，形容詞可后置，例如something special。此外，當多個形容詞修飾同一名詞時，它們的排列順序遵循一定的規則，一般按評價、大小、形狀、年齡、顏色、來源、材料、用途的順序排列，如“a lovely small round old brown Chinese wooden writing desk”。當然英語中的形名結構也常常在形式上突破了傳統的“形容詞+名詞”結構，展現出多樣化的組合方式。例如：“定冠詞+形容詞”（如“the rich”表示“富人”）；“名詞+副詞”（后置）（如“the meeting yesterday”表示“昨天的會議”；“形容詞/代詞+分詞”（如“the sleeping beauty”表示“睡美人”）。這些形式上的超常搭配不僅豐富了語言表達，還體現了語言使用的靈活性和創造性。

然后，英語形名結構中的語義關系復雜多樣。形容詞與名詞之間可能存在屬性描述、分類限定、隱喻延伸等多種關系[5]。例如，在“golden opportunity”中，“golden”并非字面意義上的“金色的”，而是隱喻性地表示“珍貴的、極好的”。這種語義關系的多樣性反映了語言使用者的認知方式和概念化過程。同時，形名結構中的語義關系還可能受到文化背景和語境的影響，如“white lie”在英語中表示“善意的謊言”，這種表達在其他語言中可能不存在或具有不同含義。英語形名結構在語義上具有極強的包容性和延展性，其內涵豐富，外延范圍廣泛。例如，“a heavy heart”中的“heavy”并非指物理重量，而是表達情感的沉重；“a cold war”中的“cold”也并非指溫度，而是形容一種非直接對抗的狀態。這種語義上的超常搭配使得語言表達更加生動、形象，同時也反映了人類思維的復雜性和多樣性。

三、英語形名結構的認知闡釋

英語形名結構的認知闡釋主要基于概念整合理論、隱喻和轉喻機制。概念整合理論認為，形名結構的理解涉及兩個或多個心理空間的融合[6]。在形名結構中，形容詞和名詞分別激活不同的心理空間，通過選擇性投射和整合，形成新的概念結構。例如，在“criminal lawyer”中，“criminal”和“lawyer”兩個概念空間相互整合，產生“專門處理刑事案件的律師”這一新的意義。

隱喻和轉喻是理解形名結構的重要認知機制[7]。隱喻通過將一個概念域映射到另一個概念域來創造新的意義，如“economic desert”中將“desert”的特征映射到經濟領域，表示經濟蕭條的地區。轉喻則通過部分代表整體或相關概念間的替代來產生意義，如“red tape”用“紅帶子”轉喻指代官僚主義。這些認知機制使得形名結構能夠表達復雜、抽象的概念，豐富了語言的表現力。

此外，形名結構的認知闡釋還涉及范疇化和原型理論[8]。形容詞和名詞的組合往往基于人們對事物范疇的認知和原型特征的理解。例如，“green apple”中的“green”不僅描述顏色，還暗示了蘋果的未成熟狀態，這反映了人們對蘋果這一范疇的認知。同時，形名結構的使用也受到文化模式和認知習慣的影響，如英語中常用“blue moon”表示罕見的事物，這種表達反映了英語文化中的特定認知模式。

四、英語形名結構的應用研究

英語形名結構在語言習得、教學和翻譯等領域具有重要應用價值。在語言習得方面，形名結構的學習反映了兒童概念發展和語言能力的進步。研究表明，兒童首先掌握具體的、可感知的形名組合，如“big ball”，然后逐漸習得抽象的、隱喻性的表達，如“big problem”。這一過程體現了認知能力與語言發展的密切關系。

在翻譯實踐中，形名結構的處理常常面臨挑戰。由于語言和文化差異，英語形名結構在翻譯成其他語言時可能需要進行結構調整或意義轉換。例如，英語中的“green power”直譯為“綠色力量”可能無法準確傳達其“環保能源”的含義。因此，翻譯時需要充分考慮形名結構的認知基礎和語用功能，在保持原意的基礎上尋求最恰當的表達方式。認知語言學視角下的翻譯研究強調概念對等而非形式對等，這為形名結構的翻譯提供了新的思路。

五、結論

本研究系統探討了英語形名結構的類型特征及其認知闡釋，得出以下主要結論：首先，英語形名結構呈現出多樣化的類型特征，其構成要素、語序特征和語義關系反映了語言系統的復雜性和規律性。其次，形名結構的理解和運用深深植根于人類的認知機制，概念整合、隱喻和轉喻等認知過程在其中發揮著關鍵作用。最后，形名結構的研究在語言習得和翻譯等領域具有重要的應用價值，為相關實踐提供了理論指導。

本研究的意義在于深化了對英語形名結構的理解，為認知語言學理論提供了實證支持，同時為語言學習和翻譯實踐提供了新的思路。然而，本研究仍存在一些局限性，如語料范圍有待擴大，跨語言對比研究不足等。未來的研究可以進一步拓展到其他語言中的形名結構，開展跨語言對比研究，探討不同語言文化背景下形名結構的共性和差異。此外，還可以結合神經語言學方法，探索形名結構處理的大腦機制，為認知語言學理論提供神經科學證據。

參考文獻：

[1]Radford A. Minimalist Syntax： Exploring the Structure of English[M].Cambridge： Cambridge University Press，2004：150-200.

[2]張斌.現代漢語描寫語法[M].北京：商務印書館，2005：200-250.

[3]Cinque G. The Syntax of Adjectives： A Comparative Study[M]. Cambridge， MIT Press，2010：80-120.

[4]Quirk R， Greenbaum S， Leech G， et al. A Comprehensive Grammar of the English Language[M]. London： Longman，1985：402-450.

[5]Huddleston R， Pullum G K. The Cambridge Grammar of the English Language[M].Cambridge： Cambridge University Press，2002：320-400.

[6]Fauconnier G， Turner M. The Way We Think： Conceptual Blending and the Mind's Hidden Complexities[M].New York：Basic Books，2002：80-120.

[7]Lakoff G. Johnson M. Metaphors We Live by[M].Chicago： Chicago University Press，1980：30-50.

[8]Lakoff G. Women， Fire， and Dangerous Things： What Categories Reveal About the Mind[M]. Chicago： Chicago University Press，1987：30-80.

[9]張輝，范瑞萍.形名組合的意義建構：概念整合和物性結構的雜合分析模式[J].外國語，2008（04）：38-45.

[10]張建理.英語形名結構的動態識解研究[J].外語教學與研究，2007（03）：195-202.

[11]朱德熙.現代漢語形容詞研究[J].語言研究，1956（01）：83-112.

作者簡介：

曾冬梅（1975-），女，湖南邵陽人，碩士，邵陽學院外國語學院教授，研究方向：認知語言學、《紅樓夢》研究。

姜超凡（1999-），男，湖南邵陽人，湖南師范大學博士研究生，研究方向：認知語言學。