摘要:目的 探討改良灌腸方法在潰瘍性結(jié)腸炎(UC)患者保留灌腸中的應(yīng)用效果。方法 選取醫(yī)院2023年1月至2024年8月收治的72例UC患者為研究對象,根據(jù)灌腸方法不同分為對照組和觀察組各36例。對照組給予傳統(tǒng)灌腸,觀察組給予改良灌腸,比較兩組灌腸液在患者體內(nèi)保留時間、癥狀緩解時間、住院時間、干預(yù)前后疼痛程度、舒適度及護理滿意度。結(jié)果 觀察組灌腸液保留時間于對照組,癥狀緩解時間、住院時間均短于對照組(P<0.05);干預(yù)后,觀察組視覺疼痛模擬評分(VAS)低于對照組,Kolcaba舒適狀況量表(GCQ)評分高于對照組(P<0.05);觀察組護理滿意度高于對照組(P<0.05)。結(jié)論 改良灌腸方法可有效延長灌腸液保留時間,縮短UC患者康復(fù)時間,減輕其疼痛程度,提高其舒適度和護理滿意度。
關(guān)鍵詞:潰瘍性結(jié)腸炎;改良灌腸方法;疼痛程度;舒適度;住院時間
潰瘍性結(jié)腸炎(UC)為一種慢性炎性反應(yīng)和潰瘍性病變,其治療關(guān)鍵在于有效控制腸道炎癥,促進潰瘍愈合。保留灌腸為UC治療的重要手段,可直接將藥物送達病變部位,具有起效快、局部作用強等優(yōu)勢[1]。傳統(tǒng)灌腸方法雖能一定程度上緩解UC癥狀,但在實際應(yīng)用中常面臨藥物保留時間短、腸道黏膜吸收效果不一等問題,影響治療效果。因此,探索更為安全、有效、舒適的灌腸方法顯得尤為重要。在此背景下,改良灌腸方法應(yīng)運而生,該方法主要是優(yōu)化灌腸液溫度、選用更細軟的導(dǎo)管、加強患者心理和體位準備,有效彌補傳統(tǒng)灌腸方法的不足,延長藥物在腸道內(nèi)的停留時間,提高藥物吸收效率,減輕不適感,提升其在干預(yù)過程中的滿意程度。本研究旨在進一步探討改良灌腸方法在UC患者保留灌腸中的應(yīng)用效果。
1資料與方法
1.1 一般資料
本研究正式開展前已上報給醫(yī)院倫理委員會,且獲得相關(guān)批準(批號:KLL-2023-640)。選取醫(yī)院2023年1月至2024年8月收治的72例UC患者為研究對象,根據(jù)灌腸方法不同分為對照組和觀察組各36例。兩組一般資料比較,差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05)。見表1。
納入標準:均符合相關(guān)診斷文獻[2]中關(guān)于UC的診斷標準;具備保留灌腸的指征;不存在霉菌感染的情況;觀察對象自愿簽署知情同意書。排除標準:克羅恩病或感染性結(jié)腸炎者;對水楊酸過敏;合并其他進展性疾病;合并心臟、腎臟、肝臟等臟器功能障礙;合并其他中樞神經(jīng)系統(tǒng)疾病。
1.2 方法
1.2.1 對照組給予傳統(tǒng)灌腸
采用標準化美沙拉嗪灌腸液療法。每日睡前進行保留灌腸,灌腸液組成為5-氨基水楊酸,單支容量設(shè)定為60 mL,設(shè)計有前端可輕松伸入直腸約5 cm的結(jié)構(gòu)。康復(fù)新液或激素灌腸采用傳統(tǒng)灌腸袋行保留灌腸,為確保灌腸過程的舒適度與有效性,灌腸前應(yīng)調(diào)節(jié)室內(nèi)環(huán)境至最適宜狀態(tài),即溫度控制在24~26 ℃,濕度維持在50%~60%。灌腸液溫度需預(yù)先調(diào)整至接近人體體溫,減輕對腸道的刺激。使用前,輕輕搖晃灌腸液容器約30 s,確保灌腸液均勻。插管操作前,用醫(yī)用石蠟油仔細涂抹灌腸器前端約5 cm處,起到潤滑作用,隨后緩慢而平穩(wěn)地插管、擠壓,減輕患者不適感。灌腸期間,醫(yī)護人員需密切觀察患者面部反應(yīng),主動詢問其感受,一旦發(fā)現(xiàn)灌腸液流動受阻,應(yīng)立即調(diào)整灌腸器前端位置,確保灌腸液順暢進入腸道。灌腸結(jié)束后,對患者強調(diào)使用溫水輕柔清潔肛周的重要性,提醒其注意個人衛(wèi)生。
1.2.2 觀察組給予改良灌腸
在準備階段,增設(shè)1根F12規(guī)格的PVC材質(zhì)吸痰管,該管具備良好的柔韌性、長約40 cm。灌腸操作前,仔細查閱患者病歷,全面了解其病情、腸道病變具體位置,靈活調(diào)整灌腸插管深度,以便精準地針對病變區(qū)域灌腸。將美沙拉嗪灌腸液前端與PVC吸痰管相連接,針對病變位置不同調(diào)整插管深度:若病變部位在直腸或乙狀結(jié)腸,插管深度建議控制在15~17 cm;若病變部位在乙狀結(jié)腸以上,插管深度相應(yīng)地增加至20~25 cm;若病變位置更深,用康復(fù)新液或激素灌腸,則在肛管前端加用有刻度硅膠胃管,延長更深病變位置藥物吸收時間。其余操作流程均與對照組一致。
1.3 觀察指標
(1)比較兩組灌腸液保留時間、癥狀緩解時間及住院時間。(2)比較兩組干預(yù)前疼痛程度:采用視覺疼痛模擬評分發(fā)(VAS)[3]評估,評分范圍為0~10分,VAS疼痛評分與疼痛程度呈正比。(3)比較兩組干預(yù)前后舒適度:采用Kolcaba舒適狀況量表(GCQ)[4]評估,該量表主要包括生理、心理、環(huán)境及社會文化4項內(nèi)容,其中生理有5個條目,心理有10個條目,環(huán)境有7個條目,社會文化有6個條目,每個條目評分范圍均為1~4分,GCQ評分與舒適度呈正比。(4)比較兩組護理滿意度:采用醫(yī)院自制護理滿意度調(diào)查問卷評估,該問卷主要包括護理技術(shù)、護理態(tài)度、護理舒適度及溝通有效性等內(nèi)容,滿分為100分,分為非常滿意(≥80分)、滿意(61~79分)及不滿意(≤60分)3個等級。總滿意度=(非常滿意例數(shù)+滿意例數(shù))/總例數(shù)×100%。
1.4 統(tǒng)計學(xué)分析
數(shù)據(jù)處理采用SPSS18.0統(tǒng)計學(xué)軟件,計量資料以(±s)表示,采用t檢驗,計數(shù)資料用比率表示,采用χ2檢驗,P<0.05為差異具有統(tǒng)計學(xué)意義。
2結(jié)果
2.1 兩組灌腸液保留時間、癥狀緩解時間、住院時間及疼痛程度比較
觀察組灌腸液保留時間于對照組,癥狀緩解時間、住院時間均短于對照組(P<0.05);干預(yù)前,兩組VAS疼痛評分比較,差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05);干預(yù)后,觀察組VAS疼痛評分低于對照組(P<0.05)。見表2。
2.2 兩組干預(yù)前后舒適度比較
干預(yù)前,兩組GCQ生理、心理、環(huán)境及社會文化評分比較,差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05);干預(yù)后,觀察組生理、心理、環(huán)境及社會文化評分均高于對照組,兩組比較,差異具有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。見表3。
2.3 兩組護理滿意度比較
觀察組護理總滿意度高于對照組(P<0.05)。見表4。
3討論
UC發(fā)病機制復(fù)雜,與免疫、遺傳、環(huán)境及腸道感染等多因素密切相關(guān),若不及時治療,UC不僅會導(dǎo)致患者生活質(zhì)量顯著下降,還可能引發(fā)一系列嚴重并發(fā)癥,如中毒性巨結(jié)腸、直腸結(jié)腸癌變、結(jié)腸大出血及腸梗阻等,嚴重影響患者生命健康。因此,提高UC患者治療效果或為臨床研究熱點問題。
保留灌腸是臨床治療UC的有效手段,但不同灌腸方法的治療效果均存在一定的差異性。傳統(tǒng)灌腸方法往往使用傳統(tǒng)灌腸袋,難以精確控制液體壓力和流速,導(dǎo)致灌腸液在腸道內(nèi)分布不均,且易在短時間內(nèi)排出,難以保證藥物與病灶部位充分接觸,從而影響治療效果。此外,傳統(tǒng)灌腸方法的肛管質(zhì)地比較粗硬,插管過程易引起患者疼痛不適,對于年老體弱或存在痔瘡的患者,可能加重其病情。改良灌腸方法可以有效解決傳統(tǒng)灌腸袋管口短的問題,避免藥物大量積聚在患者直腸內(nèi),從而減少藥液浪費,提高治療效果[5]。本研究結(jié)果顯示,觀察組灌腸液保留時間于對照組,癥狀緩解時間、住院時間均短于對照組(P<0.05)。說明改良灌腸方法在延長灌腸液保留時間、縮短恢復(fù)時間方面均有積極作用。分析原因為,改良灌腸方法強調(diào)在灌腸過程中增加PVC材質(zhì)吸痰管或有刻度硅膠胃管,可以延長插管深度,使灌腸液均勻、緩慢地進入患者腸道,充分與結(jié)腸各個部分進行接觸,延長灌腸液保留時間,提高灌腸液利用率,從而提高治療效果,促進患者癥狀較快緩解[6]。改良灌腸方法強調(diào)在灌腸前全面了解患者病情與腸道內(nèi)病變的具體位置,并根據(jù)了解結(jié)果靈活調(diào)整灌腸插管深度,有效提高后續(xù)灌腸操作精準度,促使藥液準確停留在病變部位,進而加快炎癥消退和黏膜修復(fù),縮短其康復(fù)進程。此外,干預(yù)后,觀察組視覺疼痛模擬評分(VAS)低于對照組,Kolcaba舒適狀況量表(GCQ)評分高于對照組(P<0.05);觀察組護理滿意度高于對照組(P<0.05)。說明改良灌腸方法在減輕患者疼痛程度、提升患者舒適度與護理滿意度方面均有積極作用。分析原因為,改良灌腸方法強調(diào)在保留灌腸中增加一次性PVC材質(zhì)的吸痰管或有刻度的硅膠胃管,其具備柔軟、纖細的優(yōu)點,可以有效減少插管過程中對肛門造成的刺激和疼痛感,進而提升患者舒適度和護理滿意度。
綜上所述,改良灌腸方法可有效延長灌腸液保留時間,縮短UC患者康復(fù)時間,減輕其疼痛程度,提高其舒適度和護理滿意度。
參考文獻
[1]陳芬榮,沙素梅,姜炅,等.美沙拉秦灌腸液和地塞米松保留灌腸對遠端潰瘍性結(jié)腸炎患者的療效比較[J].現(xiàn)代消化及介入診療,2022,27(2):136-139.
[2]中華醫(yī)學(xué)會消化病學(xué)分會炎癥性腸病學(xué)組.炎癥性腸病的診斷與治療的共識意見[J].中華消化雜志,2018,38(5):292-311.
[3]朱思瑩,韓牧洲,范李僑娜,等.美沙拉秦依從性在潰瘍性結(jié)腸炎治療達標中的作用[J].臨床和實驗醫(yī)學(xué)雜志,
2021,20(18):1959-1963.
[4]朱麗霞,高鳳莉,羅虹輝,等.舒適狀況量表的信效度測試研究[J].中國實用護理雜志,2006,22(13):57-59.
[5]楊振斌,邱偉,王慶娜,等.近5年潰瘍性結(jié)腸炎的中醫(yī)灌腸療法研究概況[J].現(xiàn)代中西醫(yī)結(jié)合雜志,
2020,29(31):3521-3525.
[6]孫紅梅,朱其華,馮銀平,等.改良式灌腸法對潰瘍性結(jié)腸炎患者保留時間有效率影響[J].安徽醫(yī)專學(xué)報,
2022,21(2):148-149.