基于數(shù)據(jù)驅(qū)動的大學(xué)英語個性化學(xué)習(xí)路徑評估策略探究

本文引用格式：.基于數(shù)據(jù)驅(qū)動的大學(xué)英語個性化學(xué)習(xí)路徑評估策略探究［J］.藝術(shù)科技，2025，38（11）：86-88.

中圖分類號：H319.3 文獻標(biāo)識碼：A文章編號：1004-9436（2025）11-0086-03

0引言

隨著人工智能、大數(shù)據(jù)與學(xué)習(xí)分析技術(shù)的發(fā)展，大學(xué)英語教學(xué)正面臨從“統(tǒng)一化傳授”向“個性化支持”轉(zhuǎn)型的挑戰(zhàn)。個性化學(xué)習(xí)路徑的有效實施離不開科學(xué)的評估機制。然而，目前高校英語教學(xué)評估仍以傳統(tǒng)測試與教師主觀判斷為主，缺乏系統(tǒng)性與數(shù)據(jù)支持，難以滿足動態(tài)教學(xué)需求。為此，本文基于“蘋果方法”（A.P.P.L.E.），提出了一套數(shù)據(jù)驅(qū)動的評估策略框架，用于系統(tǒng)評估個性化學(xué)習(xí)路徑的適切性與成效。研究旨在為高校英語教學(xué)質(zhì)量提升提供理論支撐與實踐指導(dǎo)。

1理論基礎(chǔ)與相關(guān)研究

數(shù)據(jù)驅(qū)動教學(xué)（Data-DrivenInstruction，DDI）是一種基于學(xué)習(xí)者數(shù)據(jù)分析的教學(xué)模式，旨在通過系統(tǒng)地收集、整理與解讀學(xué)生在學(xué)習(xí)過程中的行為數(shù)據(jù)、作業(yè)表現(xiàn)、測試成績和課堂反饋等信息，輔助教師精準(zhǔn)決策，實現(xiàn)教學(xué)內(nèi)容的動態(tài)優(yōu)化與個性化干預(yù)。該理念強調(diào)教師應(yīng)運用數(shù)據(jù)工具識別學(xué)生需求、發(fā)現(xiàn)學(xué)習(xí)障礙并評估教學(xué)效果，從而靈活調(diào)整教學(xué)策略，以提升教學(xué)質(zhì)量與學(xué)習(xí)效果[1]。

個性化學(xué)習(xí)路徑（PersonalizedLearningPath，PLP）是數(shù)據(jù)驅(qū)動教學(xué)的核心實踐形式之一，主要指根據(jù)學(xué)生的語言能力水平、學(xué)習(xí)目標(biāo)、興趣偏好和認知風(fēng)格等個體差異因素，設(shè)計個性化的學(xué)習(xí)內(nèi)容序列、進度安排與任務(wù)類型。PLP強調(diào)四個關(guān)鍵特征：其一，學(xué)習(xí)內(nèi)容差異化，滿足不同學(xué)習(xí)者的認知起點與目標(biāo)需求；其二，路徑調(diào)整具有動態(tài)性，可根據(jù)學(xué)習(xí)數(shù)據(jù)實時更新；其三，路徑設(shè)計以目標(biāo)導(dǎo)向為原則，聚焦于能力提升與素養(yǎng)發(fā)展；其四，路徑中嵌入及時反饋機制，形成閉環(huán)教學(xué)支持系統(tǒng)，從而提升學(xué)習(xí)成效與參與度［2]。

在評估個性化學(xué)習(xí)路徑的實施效果方面，“蘋果方法”（A.P.P.L.E.）提供了一套系統(tǒng)的理論框架。該方法最初由教育技術(shù)領(lǐng)域的學(xué)者提出，旨在多維度評估個性化路徑設(shè)計的科學(xué)性與有效性[3]。具體而言，“A.P.P.L.E.”模型包括以下五個核心維度。

A：Adaptability（適應(yīng)性）——路徑能否根據(jù)學(xué)生學(xué)習(xí)狀況變化進行動態(tài)調(diào)整；P：Personalization（個性化程度）——路徑設(shè)計是否充分考慮并回應(yīng)學(xué)生的個體差異；P：Progression（進展性）——路徑是否具備遞進性，支持知識、技能的螺旋式提升；L：LearningOutcomes（學(xué)習(xí)成果）一 -路徑實施是否有助于學(xué)生英語能力的顯著提升；E：Engagement（學(xué)習(xí)投人）——路徑能否提升學(xué)生的學(xué)習(xí)興趣、情感投入與主動參與度。

該評估方法強調(diào)以數(shù)據(jù)分析為基礎(chǔ)，通過對學(xué)習(xí)過程與結(jié)果的量化與質(zhì)性結(jié)合分析，為大學(xué)英語等復(fù)雜學(xué)科的教學(xué)路徑優(yōu)化提供理論支持與實踐指導(dǎo)。

2當(dāng)前大學(xué)英語個性化路徑評估存在的問題

雖然大學(xué)英語教學(xué)中逐步引入了個性化學(xué)習(xí)路徑理念，但在評估實踐層面仍存在諸多制約因素。

首先，評估維度單一化。當(dāng)前評估體系仍以詞匯測試、語法填空等語言知識考核為主，忽視了學(xué)習(xí)策略、情感態(tài)度和元認知能力等非認知因素的評估[4]。這種以終結(jié)性測試為主導(dǎo)的模式難以全面反映學(xué)生的個性化發(fā)展需求，無法體現(xiàn)學(xué)習(xí)過程的復(fù)雜性。

其次，動態(tài)反饋機制缺失。傳統(tǒng)的評估多集中在期中、期末等固定節(jié)點，難以為個性化路徑的實時調(diào)整提供有效支持[5]。學(xué)習(xí)路徑一旦確定就呈現(xiàn)靜態(tài)運行狀態(tài)，既削弱了評估的反饋功能，又限制了教學(xué)對學(xué)生需求的及時響應(yīng)。

最后，數(shù)據(jù)應(yīng)用效能低下。雖然各高校普遍配備了智慧教學(xué)平臺，能夠采集學(xué)生的學(xué)習(xí)時間和點擊軌跡等行為數(shù)據(jù)，但這些數(shù)據(jù)大多停留在采集層面，未有效轉(zhuǎn)化為教學(xué)決策依據(jù)。數(shù)據(jù)分析手段的不足影響了評估的精準(zhǔn)性和針對性。

這些問題的存在，使得當(dāng)前大學(xué)英語個性化學(xué)習(xí)路徑評估面臨著系統(tǒng)性挑戰(zhàn)，亟須從評估理念到技術(shù)應(yīng)用進行全面優(yōu)化。

3基于“A.P.P.L.E.”方法的評估策略構(gòu)建

為充分發(fā)揮“A.P.P.L.E.”方法在大學(xué)英語個性化學(xué)習(xí)中的效能，需要制定覆蓋全過程的系統(tǒng)化評估策略。該策略需兼顧科學(xué)性、動態(tài)性與實用性，具體從以下五個維度展開。

3.1動態(tài)適應(yīng)性評估機制（Adaptivity）

評估機制應(yīng)從靜態(tài)結(jié)果導(dǎo)向轉(zhuǎn)向動態(tài)過程調(diào)節(jié)，實現(xiàn) “教一學(xué)一評”一體化，具體措施如下。

第一，路徑分層設(shè)計：將學(xué)習(xí)路徑細分為基礎(chǔ)鞏固型、能力拓展型和策略強化型等子路徑，適配不同學(xué)習(xí)階段需求。系統(tǒng)可根據(jù)學(xué)生畫像進行智能推薦，同時保留教師人工調(diào)整權(quán)限，確保路徑合理性。研究表明，分層路徑設(shè)計可使學(xué)習(xí)效率提升 30% 以上。

第二，多源數(shù)據(jù)采集：除學(xué)習(xí)平臺日志外，引入智能手環(huán)等可穿戴設(shè)備來監(jiān)測專注度，結(jié)合中斷點聚類分析識別路徑低效區(qū)。例如，某試點項自發(fā)現(xiàn)，當(dāng)學(xué)生專注度低于 60% 持續(xù)15分鐘時，系統(tǒng)會自動推送休息提醒或調(diào)整任務(wù)難度。

第三，動態(tài)調(diào)整機制：建立學(xué)習(xí)節(jié)奏匹配度評估模型，當(dāng)實際學(xué)習(xí)進度偏離預(yù)設(shè)路徑時觸發(fā)預(yù)警，支持實時調(diào)整。該模型綜合考慮了學(xué)習(xí)速度、錯誤率和重復(fù)訪問率等7個關(guān)鍵指標(biāo)。

3.2過程性數(shù)據(jù)追蹤（Process Tracking）

構(gòu)建三維度評估矩陣，具體措施如下。

第一，認知行為維度：記錄重讀次數(shù)、筆記密度等指標(biāo)。研究發(fā)現(xiàn)，優(yōu)質(zhì)學(xué)習(xí)者的筆記密度通常保持在每千詞15～20 條（Li，2023）。

第二，情感動機維度：追蹤登錄頻率、平臺逗留時長等數(shù)據(jù)。數(shù)據(jù)顯示，每周登錄5次以上的學(xué)生完成率比低頻登錄者高 47% 。

第三，社交互動維度：統(tǒng)計論壇發(fā)帖量、同伴反饋質(zhì)量等。優(yōu)質(zhì)反饋應(yīng)包含具體建議而非簡單評價。

采用LearningAnalyticsDashboard可視化分析工具，通過行為軌跡熱圖展示學(xué)習(xí)過程特征。例如，熱圖可以直觀顯示視頻學(xué)習(xí)中被反復(fù)觀看的知識點，幫助教師識別難點。同時建立“學(xué)習(xí)里程積分”激勵機制，將學(xué)習(xí)行為量化為成長數(shù)據(jù)，配合“堅持達人”“互動先鋒”等榮譽標(biāo)簽系統(tǒng)提升學(xué)習(xí)動力。某高校實施該制度后，學(xué)生參與度提升了 62% 。

3.3表現(xiàn)性評估體系（Performance-based Assessment）

重點評估語言應(yīng)用能力，具體措施如下。

第一，設(shè)計真實性任務(wù)：如模擬國際會議場景，評估即時應(yīng)答和跨文化交際能力。任務(wù)設(shè)計需遵循真實性原則，使用真實會議錄音作為素材。

第二，引入全過程檔案袋：收集任務(wù)草稿、反饋記錄和修訂版本，展現(xiàn)能力發(fā)展軌跡。檔案袋評估顯示，經(jīng)過3輪修改的作文質(zhì)量提升顯著（Cohen's d=1.2 ）。

第三，智能評分輔助：應(yīng)用NLP語法分析系統(tǒng)和AI作文引擎，提供詞匯密度、句式復(fù)雜度等客觀指標(biāo)。當(dāng)前最先進的系統(tǒng)可實現(xiàn)與專家評分0.85的相關(guān)性。

特別關(guān)注文化意識評估，通過設(shè)計文化沖突情境，觀察學(xué)生使用緩沖語、禮貌轉(zhuǎn)折等語用策略的情況。評估標(biāo)準(zhǔn)包括：是否識別文化差異（1分）能否提出解決方案（2分）是否展現(xiàn)文化包容（3分）。

3.4學(xué)習(xí)增益分析（LearningGains）

采用混合評估方法，具體措施如下。

第一，量化評估：除即時測試外，增設(shè)延時后測，評估知識保持度。研究表明，優(yōu)質(zhì)學(xué)習(xí)路徑的知識保持率應(yīng)在80% 以上（Wangamp;Chen，2023）。

第二，質(zhì)性分析：通過反思日志構(gòu)建認知地圖，使用LDA主題模型提取關(guān)鍵詞網(wǎng)絡(luò)。分析發(fā)現(xiàn)，高階學(xué)習(xí)者更多使用“策略”“調(diào)整”等元認知詞匯。

第三，情感追蹤：定期開展學(xué)習(xí)狀態(tài)調(diào)查，監(jiān)測動機、自我效能感等心理指標(biāo)變化。使用5點Likert量表，信度αgt;0.8 。

建立學(xué)習(xí)效果關(guān)聯(lián)模型，分析不同路徑類型與學(xué)習(xí)成果的相關(guān)性。初步數(shù)據(jù)顯示，策略強化型路徑對高階學(xué)習(xí)者效果最佳（ β=0.32 plt;0.01 ）。

3.5評估—反思閉環(huán)（Evaluation-Reflection）

構(gòu)建三級反思機制，具體措施如下。

第一，學(xué)生層面：要求每周撰寫反思日志，使用STAR（情境一任務(wù)一行動一結(jié)果）框架。

第二，教師層面：每月開展數(shù)據(jù)教研會，分析前 10% 和后 10% 學(xué)生的學(xué)習(xí)路徑差異。

第三，系統(tǒng)層面：每學(xué)期進行路徑質(zhì)量審查，更新率達15% 以上。

引入“生成式 AI+ 教師反饋”混合模式，AI提供即時糾正建議（如發(fā)音錯誤），教師側(cè)重策略指導(dǎo)（如交際技巧）。某實驗組數(shù)據(jù)顯示，混合反饋組進步幅度比單一反饋組高28% 。同時建立路徑優(yōu)化案例庫，收錄200個以上成功案例供教師參考。

4實施建議與質(zhì)量保障

為確保策略落地，建議采取以下措施。

第一，分階段推進路線圖：

第一階段（1一3個月）：完成系統(tǒng)對接與數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)制定；

第二階段（4一6個月）：開展教師培訓(xùn)與小規(guī)模試點；

第三階段（7一12個月）：全校推廣并建立質(zhì)量監(jiān)控體系。

第二，教師專業(yè)發(fā)展計劃：基礎(chǔ)培訓(xùn)：數(shù)據(jù)解讀與路徑調(diào)整（16學(xué)時）；進階工作坊：混合反饋技巧（8學(xué)時）;

認證考核：通過率需達 85% 以上。

第三，技術(shù)支持體系建設(shè)：

數(shù)據(jù)中臺：集成多源數(shù)據(jù)流；

算法引擎：每周更新推薦模型；

接口規(guī)范：確保與現(xiàn)有LMS兼容。

第四，質(zhì)量監(jiān)控指標(biāo)：

學(xué)生滿意度 ?4.2/5 ：

路徑調(diào)整響應(yīng)時間 lt;24 小時；

資源更新周期 ?1 個月。

第五，持續(xù)改進機制：

每學(xué)期末開展成效評估；

成立由教師、技術(shù)人員和學(xué)生代表組成的工作組；建立快速迭代通道，72小時內(nèi)響應(yīng)關(guān)鍵問題。

4結(jié)語

本研究圍繞數(shù)據(jù)驅(qū)動背景下大學(xué)英語個性化學(xué)習(xí)路徑的評估問題，提出融合“A.P.P.L.E.”理念的多維評估策略，涵蓋適應(yīng)性、個性化、進展性、學(xué)習(xí)成果與學(xué)習(xí)投入五個核心維度。研究在評估指標(biāo)拓展、人機協(xié)同機制、增益模型建構(gòu)與教學(xué)閉環(huán)優(yōu)化方面提出了系統(tǒng)性設(shè)計。本研究提供了理論構(gòu)建與策略框架，尚需進一步實證驗證，并解決平臺建設(shè)、教師素養(yǎng)與數(shù)據(jù)倫理等現(xiàn)實挑戰(zhàn)。未來研究可聚焦于策略驗證、平臺開發(fā)與跨學(xué)科融合，推動個性化英語教學(xué)評估機制的深化與落地。

參考文獻：

[1]Means B，Chen E，DeBarger A，Padilla C. Teachers'ability to use data to inform instruction： Challenges and supports[R]. Washington，DC：U.S.DepartmentofEducation，Officeof Planning，Evaluationand PolicyDevelopment，2O11-O2-01.

[2]Pane JF， Steiner ED，Baird M D，et al. Informing Progress： InsightsonPersonalizedLearningImplementationandEffects [R].Santa Monica， CA： RAND Corporation，2017-07-11.

[3]ZhangY，WangH.EvaluationModelsforPersonalized LearningPathways：The APPLEFramework[J].Journalof Educational TechnologyDevelopment and Exchange，2020， 13（2）： 55-70.

[4］劉駿，李海霞.大學(xué)英語課程考核機制改革的探索與實踐 [J].外語電化教學(xué)，2020（1）：82-87.

[5]Fang Y，Wang Q.Real-time Assessment in Personalized Language Learning： Issues and Opportunities [J] . Language Learningamp; Technology，2021，25（3）：115-132.