解構(gòu)主義視角下《覺醒》中女性形象研究

引言

在19世紀(jì)末的美國(guó)，女性的命運(yùn)往往被禁錮在家庭的藩籬之內(nèi)，她們的價(jià)值幾乎完全由其作為妻子與母親的角色所定義。凱特·肖邦的《覺醒》如同一聲劃破沉寂的吶喊，以艾德娜·龐蒂埃的自我覺醒為線索，揭示了女性在父權(quán)社會(huì)中難以言說的壓抑與掙扎。本文將以解構(gòu)主義為理論基礎(chǔ)，對(duì)艾德娜及小說中其他女性角色的形象構(gòu)建與解構(gòu)過程進(jìn)行細(xì)致的文本解讀，力求揭示《覺醒》所蘊(yùn)含的性別政治意涵。

一、解構(gòu)主義理論框架

（一）德里達(dá)的解構(gòu)主義思想

解構(gòu)主義，源于法國(guó)哲學(xué)家雅克·德里達(dá)，是后解構(gòu)主義思潮的重要組成部分。它并非簡(jiǎn)單的批評(píng)方法，而是挑戰(zhàn)西方哲學(xué)和文化根基的深刻思維方式。德里達(dá)認(rèn)為，西方傳統(tǒng)哲學(xué)以“邏各斯中心主義”為基礎(chǔ)，即認(rèn)為存在一個(gè)終極真理（邏各斯），作為知識(shí)和價(jià)值體系的基礎(chǔ)。「]這種邏各斯中心主義體現(xiàn)為對(duì)“本源”“本質(zhì)”或“理念”的追尋。

然而，德里達(dá)認(rèn)為，追尋“本源”是徒勞的，意義只能在差異中產(chǎn)生，而非源于絕對(duì)的“本源”。他指出，西方哲學(xué)文化依賴二元對(duì)立（如男／女、理性／感性），其中一方通常被視為優(yōu)越和主導(dǎo)，另一方則視為次要和從屬。這種等級(jí)化的二元對(duì)立反映了社會(huì)權(quán)力關(guān)系，鞏固了既有秩序。［2-3]

解構(gòu)主義的核心任務(wù)是揭示這些二元對(duì)立的內(nèi)在矛盾，打破固定意義，瓦解其支撐的權(quán)力結(jié)構(gòu)。德里達(dá)認(rèn)為，概念并非孤立存在，意義是通過與其他概念的差異來確定的，因此意義是不確定的、流動(dòng)的，依賴特定語境。

解構(gòu)旨在揭示文本潛在的意義，開啟新的解讀，最終挑戰(zhàn)既有的權(quán)力關(guān)系。

（二）“差異（differance）”與意義的流動(dòng)性

德里達(dá)創(chuàng)造“差異（différance）”一詞，結(jié)合“差異（difference）”和“延異（deferral）”，表達(dá)意義生成過程。“差異”表明，概念意義一般通過與其他概念的差異確定，無獨(dú)立固定的意義。“延異”強(qiáng)調(diào)意義產(chǎn)生是無限延緩的過程，指向其他概念，形成無限延伸的意義鏈條。

“差異”意味著意義并非預(yù)先存在，而是通過符號(hào)差異生成。“男人”的意義并非固定概念，而是通過與“女人”“男孩”等詞的差異定義，因此意義是關(guān)系性的，而非本質(zhì)性的。［4]

同時(shí)，“差異”也強(qiáng)調(diào)意義的流動(dòng)性。意義通過差異生成，差異不斷變化，所以意義也是流動(dòng)的、不穩(wěn)定的，依賴語境和解讀者的視角。文本意義是開放的，而非封閉的，存在多種解讀的可能性。

（三）解構(gòu)主義對(duì)“固定意義”和“中心化結(jié)構(gòu)”的挑戰(zhàn)

解構(gòu)主義挑戰(zhàn)西方傳統(tǒng)“固定意義”和“中心化結(jié)構(gòu)”。傳統(tǒng)文本解讀試圖尋找文本“唯一正確”的意義，即作者想要表達(dá)的“固定”意義。[5然而，解構(gòu)主義認(rèn)為，尋找“固定意義”是徒勞的，文本意義是開放的、流動(dòng)的，依賴讀者的解讀。

此外，傳統(tǒng)知識(shí)體系建立在“中心化結(jié)構(gòu)”之上，即存在核心概念或原則統(tǒng)領(lǐng)體系提供基礎(chǔ)和保證。例如，在等級(jí)制度中，國(guó)王是權(quán)力中心，所有權(quán)力皆源于他。然而，解構(gòu)主義認(rèn)為，這種“中心化結(jié)構(gòu)”是虛構(gòu)的，任何“中心”只能通過與“邊緣”的對(duì)立確立地位，“邊緣”的存在表明“中心”是不完整、不穩(wěn)定的。

（四）解構(gòu)主義在性別政治與女性寫作研究中的應(yīng)用

解構(gòu)主義作為文學(xué)批評(píng)，尤其是在性別政治和女性寫作研究領(lǐng)域。長(zhǎng)久以來，傳統(tǒng)的性別角色和社會(huì)規(guī)范是由特定的權(quán)力關(guān)系塑造的，其自的在于維護(hù)既有的社會(huì)秩序。例如，在傳統(tǒng)的家庭模式中，男性承擔(dān)著養(yǎng)家糊口的重任，女性則被賦予照顧家庭的責(zé)任。這種分工看似自然，實(shí)則無形中限制了女性的個(gè)人發(fā)展，同時(shí)也強(qiáng)化了男性在家庭中的主導(dǎo)地位。

二、艾德娜的覺醒與自我解構(gòu)

（一）身體的覺醒：打破性別二元對(duì)立

艾德娜的覺醒始于身體層面，在父權(quán)制社會(huì)中，女性身體常被視為男性的財(cái)產(chǎn)，受到嚴(yán)格控制。艾德娜的身體覺醒是對(duì)這種控制的反抗。

“She could not swim... The touch of the sea is sensuous.” （Chopin，Chapter10amp;13）

游泳象征著艾德娜對(duì)身體自主意識(shí)的覺醒，以及對(duì)傳統(tǒng)婚姻角色束縛的突破。她在水中體驗(yàn)到前所未有的自由和力量，擺脫了家庭和社會(huì)的束縛，開始反思作為妻子和母親的角色，質(zhì)疑社會(huì)對(duì)女性的期望。游泳成為艾德娜自我發(fā)現(xiàn)和解放的方式。

身體的反叛：游泳后，艾德娜更加關(guān)注身體感受，敢于表達(dá)欲望和快樂。她不再是丈夫的附屬品，而是將自己視為獨(dú)立個(gè)體，欣賞自己的身體，并敢于在穿著上更加自由大膽。

“She began to loosen her clothes.. she could not wait. She stood there naked.”（Chopin， Chapter 10）

通過身體的反叛，艾德娜打破性別二元對(duì)立，挑戰(zhàn)父權(quán)社會(huì)對(duì)女性身體的控制。她不再壓抑欲望，與阿爾塞和羅伯特發(fā)生情感關(guān)系，這不僅是對(duì)婚姻的背叛，更是對(duì)社會(huì)規(guī)范的挑戰(zhàn)。

艾德娜的身體覺醒，象征著解構(gòu)了性別不平等結(jié)構(gòu)，重新定義女性在父權(quán)社會(huì)中的地位。她不再接受被物化和控制的命運(yùn)，而是追求身體的自主權(quán)和自我表達(dá)的自由。

（二）精神的覺醒：追求自我表達(dá)和藝術(shù)創(chuàng)作

艾德娜的覺醒進(jìn)一步發(fā)展到精神層面，她開始追求自我表達(dá)和藝術(shù)創(chuàng)作，通過藝術(shù)重新定義自己，并挑戰(zhàn)社會(huì)對(duì)女性的期望。

1.擺脫傳統(tǒng)社會(huì)角色：艾德娜逐漸擺脫傳統(tǒng)社會(huì)角色，不再滿足于賢妻良母，而是開始追求自己的價(jià)值。她厭倦家庭生活，對(duì)丈夫失望，質(zhì)疑婚姻的意義，追求獨(dú)立和自由。

\"I would give up...but I wouldn’'t give myself.”（Edna， Chopin，Chapter 13）

她搬出住所，住進(jìn)小房子，在那里可以更加自由地追求興趣和愛好，將更多的時(shí)間和精力投人藝術(shù)創(chuàng)作。

2.通過繪畫重新定義自己：艾德娜學(xué)習(xí)繪畫，將其視為表達(dá)情感、探索自我、反抗社會(huì)規(guī)范的工具。

\"It was not so much that she painted well， as that she attracted.”（Narrator， Chopin， Chapter 17）

艾德娜的繪畫作品不僅是藝術(shù)品，更是她自我表達(dá)的載體，表達(dá)對(duì)自由、愛情和獨(dú)立的渴望，挑戰(zhàn)社會(huì)對(duì)女性的刻板印象。繪畫成為她反抗社會(huì)壓力的武器，通過藝術(shù)，她找到了自己的價(jià)值，重新認(rèn)識(shí)了自己，也在尋找身份認(rèn)同，探索女性在社會(huì)中的位置。

3.“去中心化”的體現(xiàn)：艾德娜通過藝術(shù)創(chuàng)作走向非中心化，重新定義自己在家庭和社會(huì)中的地位。她不再以丈夫和孩子為中心，而是以自己的感受和需求為中心。

“The pigeon-house pleased her.. invested it with a charm.”（Chopin， Chapter 21）

她拒絕扮演傳統(tǒng)角色，追求獨(dú)立和自由，通過藝術(shù)創(chuàng)作來表達(dá)內(nèi)心世界，挑戰(zhàn)社會(huì)對(duì)女性的期望，成為一個(gè)邊緣人物，這種“去中心化”的生活方式，是艾德娜精神覺醒的重要標(biāo)志。

（三）心理層面的覺醒：釋放壓抑的情感

艾德娜的覺醒也體現(xiàn)在心理層面，她開始反思過去，釋放被壓抑的情感，試圖尋找自我認(rèn)同。

1.夢(mèng)境和回憶的分析：艾德娜通過夢(mèng)境和回憶展現(xiàn)了如何解構(gòu)過去壓抑的經(jīng)歷，揭示了內(nèi)心深處對(duì)自由和獨(dú)立的渴望。（Examine Edna's recollections）

艾德娜逐漸認(rèn)識(shí)到自己一直以來受到壓抑，渴望自由和獨(dú)立，但一直受到社會(huì)規(guī)范的束縛。

2.童年經(jīng)歷的影響：艾德娜意識(shí)到童年時(shí)期的壓抑經(jīng)歷深刻塑造了她成年后的心理狀態(tài)，促使她尋找釋放情感的途徑。婚姻讓她感到室息，因?yàn)樗释裢昴菢幼杂勺栽诘厣睢＃↖twas like ashadow...）（Chopin，Chapter3）

艾德娜意識(shí)到自己一直在扮演不屬于自己的角色，試圖滿足社會(huì)對(duì)女性的期望，但始終無法找到真正的自我。她開始反思自己的生活，試圖找到釋放情感的途徑。

3.日記寫作和藝術(shù)創(chuàng)作的療愈作用：艾德娜通過日記寫作和藝術(shù)創(chuàng)作，逐漸釋放被壓抑的情感，最終實(shí)現(xiàn)了自我心理上的重生。（Analyze Edna's feelingsand thoughts）

她通過藝術(shù)來表達(dá)自己的感受，并逐漸找到了自我認(rèn)同。日記寫作和藝術(shù)創(chuàng)作對(duì)艾德娜來說具有療愈作用，幫助她從過去的陰影中走出來，并重新開始自己的生活。

（四）艾德娜的自殺：對(duì)父權(quán)制結(jié)構(gòu)的徹底反叛

艾德娜的自殺是《覺醒》中最具爭(zhēng)議，也最具象征意涵的結(jié)局。與其將其解讀為對(duì)生命的否定，不如從解構(gòu)主義的視角出發(fā)，視其為對(duì)壓抑女性的父權(quán)制結(jié)構(gòu)的一次決絕反叛與文化解構(gòu)。

艾德娜的自殺可以被認(rèn)為是對(duì)“邏各斯中心主義”的反抗，而這恰是解構(gòu)主義所關(guān)注的焦點(diǎn)。在以理性、秩序和控制為核心價(jià)值的父權(quán)制社會(huì)中，女性的情感、欲望和身體往往被系統(tǒng)性地壓抑和規(guī)訓(xùn)。艾德娜選擇以自溺于大海的方式結(jié)束生命，這并非是對(duì)生命本身的否定，而是拒絕被“邏各斯”所定義的命運(yùn)，她以個(gè)體生命為代價(jià)，對(duì)這種中心主義提出宣戰(zhàn)。

三、《覺醒》中的二元對(duì)立解構(gòu)

（一）男女之間的二元對(duì)立：挑戰(zhàn)男性主導(dǎo)的家庭結(jié)構(gòu)

19世紀(jì)末的美國(guó)社會(huì)，男女之間存在權(quán)力不對(duì)等的現(xiàn)象。男性被視為理性、強(qiáng)大，女性則被認(rèn)為是感性、柔弱。性別刻板印象限制了女性的發(fā)展機(jī)會(huì)。［6-7]

1.艾德娜與雷昂斯的關(guān)系體現(xiàn)了男女二元對(duì)立：雷昂斯代表控制和支配，將艾德娜視為自己的財(cái)產(chǎn)，期望她扮演好妻子和母親的角色，忽視她的感受，只關(guān)心自己的需求：

“He thought it very discouraging that his wife... his brokerage business.”（Chopin， Chapter 4）

雷昂斯要求艾德娜關(guān)心他的生意，照顧孩子，滿足他的需求，他不理解艾德娜的情感需求，也不尊重她的個(gè)人選擇。他對(duì)艾德娜的控制和支配是父權(quán)制社會(huì)對(duì)女性壓迫的體現(xiàn)。艾德娜逐漸對(duì)雷昂斯感到厭倦，不再滿足于妻子和母親的角色，而是去追求獨(dú)立和自由。

2.身體覺醒（游泳）和藝術(shù)創(chuàng)作的反抗：艾德娜通過身體覺醒和藝術(shù)創(chuàng)作，挑戰(zhàn)男性主導(dǎo)的家庭結(jié)構(gòu)，打破性別二元對(duì)立：

“The pigeon-house pleased her… invested it with a charm.”（Chopin，Chapter 32）

通過游泳，艾德娜重新認(rèn)識(shí)了自己的身體，開始追求身體的自主權(quán)。通過藝術(shù)創(chuàng)作，她表達(dá)了自己的內(nèi)心世界，挑戰(zhàn)了社會(huì)對(duì)女性的刻板印象。她不再順從丈夫的意志，而是努力追求獨(dú)立和自由。艾德娜通過行動(dòng)解構(gòu)了男女之間的二元對(duì)立，挑戰(zhàn)了男性在家庭中的主導(dǎo)地位。

（二）個(gè)人與集體之間的二元對(duì)立：反叛社會(huì)規(guī)范

1.19世紀(jì)末美國(guó)社會(huì)對(duì)女性的身份限定：那時(shí)，女性的社會(huì)地位較低，她們的價(jià)值往往體現(xiàn)在婚姻和家庭中。女性被期望做一個(gè)賢妻良母，照顧家庭和孩子，服從丈夫的意志。

“She was expected to appear.. was very agreeable.\" （Chopin， Chapter 3）

社會(huì)對(duì)女性的期望是美麗、溫柔、賢惠，能夠操持家務(wù)，照顧好丈夫和孩子。女性不能追求事業(yè)和夢(mèng)想，只能在家庭中扮演輔助角色。這種對(duì)女性的身份限定，不僅限制了女性的發(fā)展機(jī)會(huì)，也剝奪了她們個(gè)人的自由。

2.艾德娜與阿黛爾的對(duì)比：艾德娜與阿黛爾的對(duì)比鮮明地展現(xiàn)了兩種不同的女性形象。阿黛爾是傳統(tǒng)女性的代表，美麗、賢惠、溫柔，完美地扮演了妻子和母親的角色，她熱愛家庭，并以家庭為中心。

“She was a faultless figure... in her maternal way.' （Chopin， Chapter 4）

阿黛爾是社會(huì)對(duì)“家庭天使”的完美詮釋。艾德娜則不同，她拒絕被“家庭天使”的角色所定義。她對(duì)婚姻和家庭生活感到厭倦，開始追求個(gè)人興趣和愛好。她不愿像阿黛爾那樣將一生奉獻(xiàn)給家庭，而是渴望擁有獨(dú)立和自由。

3.走向“邊緣”的自我解放：艾德娜通過走向“邊緣”，擺脫社會(huì)規(guī)范，實(shí)現(xiàn)了自我解放。她搬出了龐德埃家的住所，住進(jìn)了一間小房子，在那里可以更加自由地追求自己的興趣和愛好。

“The pigeon-house pleased her... invested it with a charm.” （Chopin， Chapter 32）

艾德娜的反叛行為，猶如一顆投入平靜湖面的石子，激起了社會(huì)輿論的層層漣漪，折射出個(gè)體與集體之間難以調(diào)和的緊張關(guān)系。一部分人囿于既有的道德框架，對(duì)艾德娜的選擇投以不解甚至遣責(zé)的目光，視其為對(duì)社會(huì)規(guī)范的公然挑畔。而另一些人則看到了艾德娜身上蘊(yùn)藏的勇氣，欽佩她敢于掙脫束縛，追尋自身幸福的決心。艾德娜以其決絕的個(gè)人選擇，撼動(dòng)了傳統(tǒng)社會(huì)規(guī)范的根基，引發(fā)了人們關(guān)于女性角色與個(gè)人價(jià)值的深刻反思，

四、多重視角下的女性覺醒：種族與階級(jí)的交織解構(gòu)

解構(gòu)主義不僅關(guān)注語言意義的流動(dòng)性和二元對(duì)立的瓦解，也強(qiáng)調(diào)對(duì)“中心”的挑戰(zhàn)與邊緣話語的重估。「8]在《覺醒》中，艾德娜作為白人中產(chǎn)女性，在追求自我解放的過程中仍不可避免地受到其階級(jí)和種族位置的影響。將其置于種族與階級(jí)交織的背景下重新審視，有助于我們理解解構(gòu)主義在性別議題中所揭示的復(fù)雜結(jié)構(gòu)。

這一層面的分析，不僅深化了對(duì)《覺醒》中女性形象的復(fù)雜性認(rèn)知，也呼應(yīng)了解構(gòu)主義“拒絕終極意義”的核心立場(chǎng)。女性主義批評(píng)不能僅停留在“女性與男性”的二元解構(gòu)上，而應(yīng)進(jìn)一步關(guān)注女性內(nèi)部的多樣性、交織性和權(quán)力關(guān)系。「9]通過對(duì)種族與階級(jí)的引人，我們可以更全面地理解艾德娜所代表的女性形象在當(dāng)時(shí)語境下的局限與意義。

換言之，《覺醒》中被解構(gòu)的不僅是性別結(jié)構(gòu)，還有“女性”這一身份內(nèi)部的同質(zhì)化想象。解構(gòu)主義反對(duì)任何形式的絕對(duì)中心，而“女性主義”一詞如果被視為單一的、統(tǒng)一的經(jīng)驗(yàn)敘述，也必須被解構(gòu)。艾德娜的掙扎雖具有代表性，但并不適用于所有女性，尤其是處于邊緣的女性群體。因此，本文認(rèn)為，解構(gòu)主義不僅應(yīng)揭示女性如何受壓迫，也應(yīng)揭示“某些女性”的自我解放可能又構(gòu)成另一種壓迫機(jī)制。

此外，階級(jí)也構(gòu)成了《覺醒》中解構(gòu)的另一維度。艾德娜有能力搬出丈夫的家、租下鴿子屋、投入藝術(shù)創(chuàng)作，這一切都與其經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)密切相關(guān)。她的覺醒雖反叛了傳統(tǒng)家庭結(jié)構(gòu)，卻未真正擺脫資本主義體系對(duì)女性“選擇權(quán)”的限定。[10]普通女性，尤其是無產(chǎn)階級(jí)或少數(shù)族裔女性，根本不具備這樣的條件。因此，在文本的背后，是一種以中產(chǎn)女性為中心的“選擇性覺醒”。

從解構(gòu)主義角度來看，這些“邊緣化”的角色雖在文本中缺乏話語權(quán)，卻構(gòu)成了支撐“中心”女性覺醒的重要隱性結(jié)構(gòu)。正如德里達(dá)所說，“中心”只能通過對(duì)“邊緣”的排斥而確立自身意義，一旦這種邊緣被重新賦權(quán)，中心的穩(wěn)定性也將隨之瓦解。因此，艾德娜的“自由”并非絕對(duì)的，而是建立在對(duì)某些人“不可見的束縛”之上的自由。換言之，她的覺醒是一種“有條件的覺醒”，其中既有反抗也有盲區(qū)。

艾德娜雖然在性別結(jié)構(gòu)中處于“被壓迫者”的位置，但在階級(jí)與種族結(jié)構(gòu)中卻常常處于“壓迫者”或“受益者”的位置。在小說中，女傭與仆人她們承擔(dān)著家務(wù)與育兒的重任，使艾德娜有條件“覺醒”。這些無聲角色雖然在文本中著墨不多，但其恰恰揭示了《覺醒》中女性“自由”的代價(jià)一一某種程度上是建立在對(duì)他人勞動(dòng)的依賴之上。

解構(gòu)主義不僅關(guān)注語言意義的流動(dòng)性和二元對(duì)立的瓦解，也強(qiáng)調(diào)對(duì)“中心”的挑戰(zhàn)與對(duì)邊緣話語的重估。在《覺醒》中，艾德娜作為中產(chǎn)女性，在追求自我解放的過程中仍不可避免地受到其階級(jí)位置的影響。將其置于階級(jí)交織的背景下重新審視，有助于我們理解解構(gòu)主義在性別議題中所揭示的復(fù)雜結(jié)構(gòu)。

結(jié)束語

《覺醒》留給我們的絕非一個(gè)關(guān)于女性悲劇命運(yùn)的敘述，而是關(guān)于個(gè)體如何在既定秩序中探尋自我、掙脫束縛的永恒叩問。或許，在時(shí)代的洪流中，艾德娜的抗?fàn)庯@得過于孤絕，她的選擇也充滿了爭(zhēng)議。但正是這份決絕與反叛，使《覺醒》超越了其所處的時(shí)代背景。它引發(fā)我們?nèi)ニ伎迹谏鐣?huì)規(guī)范與個(gè)體自由之間，我們究竟該如何權(quán)衡？女性的價(jià)值又該由誰來定義？

時(shí)至今日，盡管社會(huì)環(huán)境已發(fā)生了翻天覆地的變化，但《覺醒》所提出的問題，依然具有現(xiàn)實(shí)意義。它提醒我們，對(duì)于性別議題的探討，不應(yīng)止步于對(duì)既有結(jié)構(gòu)的批判，更應(yīng)著眼于建構(gòu)一個(gè)更加包容與多元的社會(huì)，讓每個(gè)人都能找到屬于自己的位置，實(shí)現(xiàn)真正的自我價(jià)值。而艾德娜的故事也將繼續(xù)激勵(lì)著一代又一代的女性，勇敢地去追尋內(nèi)心的聲音，沖破一切阻礙，最終找到屬于自己的覺醒之路。

參考文獻(xiàn)：

[1］巴特基，S.L.女性氣質(zhì)與支配：壓迫現(xiàn)象學(xué)研究［M］.紐約：勞特利奇出版社，1990.

[2］肖邦，K.覺醒［M].芝加哥，IL：赫伯特·斯通出版社，1899.

[3]科斯，S.M.，韋斯特維爾特，S.D.性別與文學(xué)評(píng)價(jià)：《覺醒》成為經(jīng)典小說［J］.社會(huì)學(xué)視角，2002，45（2）：139-161.

[4]德里達(dá)，J.論文字學(xué)［M］.G.C.斯皮瓦克，譯.巴爾的摩，MD：約翰·霍普金斯大學(xué)出版社，1976.

[5]埃布爾，K.A.被遺忘的小說：凱特·肖邦的《覺醒》［M］.紐約：W.W.諾頓公司，1994.

［6］拉登森，J.R.通往自殺的道路：在凱特·肖邦的《覺醒》中反抗維多利亞時(shí)代女性［J］.大學(xué)評(píng)論，1975（7）：26-31.

[7]拉莫斯，P.難以忍受的現(xiàn)實(shí)主義：《覺醒》中的自由、倫理與身份［J].大學(xué)文學(xué)，2010，37（4）：145-165.

[8］陳嘉映.當(dāng)代文學(xué)理論導(dǎo)讀［M］.北京：人民文學(xué)出版社，2002.

[9]袁梓瀅.再讀《覺醒》：埃德娜的孤獨(dú)靈魂的重構(gòu)［J]．外語教育與翻譯發(fā)展創(chuàng)新研究，2023（14）：240-244.

[10］葉小軍，瞿小月，謝慶慶，等.女性自我的不斷追尋：《覺醒》的二元對(duì)立解讀［J］.遼寧工業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2023，25（3）：70-72.

作者單位：中國(guó)地質(zhì)大學(xué)（北京）