基于文獻(xiàn)計量法的文創(chuàng)產(chǎn)品設(shè)計研究可視化分析

關(guān)鍵詞：文創(chuàng)產(chǎn)品設(shè)計；文獻(xiàn)計量法；可視化分析；CiteSpace ；文化體驗

引言

隨著消費者需求從物質(zhì)向追求精神文化層面轉(zhuǎn)變，文創(chuàng)產(chǎn)品設(shè)計成為文化傳承與創(chuàng)新的重要途徑。自2022 年全國兩會提出擴大優(yōu)質(zhì)文化產(chǎn)品與服務(wù)供給、推動文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展以來，文創(chuàng)產(chǎn)品已對經(jīng)濟增長及文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的繁榮產(chǎn)生了深遠(yuǎn)影響[1]。近年來，隨著市場需求的不斷擴展與設(shè)計技術(shù)的日益更新，文創(chuàng)產(chǎn)品設(shè)計領(lǐng)域面臨諸多機遇與挑戰(zhàn)。一方面，消費升級促使文化產(chǎn)品需兼具審美性與功能性，要求設(shè)計理念不斷創(chuàng)新；另一方面，全球化背景下文化多樣性與本土化特色的融合發(fā)展，使文創(chuàng)產(chǎn)品設(shè)計需要更深刻的文化洞察與跨界整合能力。

針對上述背景，本文基于文獻(xiàn)計量學(xué)方法，結(jié)合可視化分析工具CiteSpace，系統(tǒng)梳理2011 ～ 2025 年間國內(nèi)外文創(chuàng)產(chǎn)品設(shè)計領(lǐng)域的研究現(xiàn)狀與演進(jìn)趨勢，旨在為該領(lǐng)域的理論研究與實踐探索提供參考依據(jù)與決策支持。通過對年度發(fā)文量、機構(gòu)合作網(wǎng)絡(luò)、關(guān)鍵詞共現(xiàn)及聚類等多維度數(shù)據(jù)的深入分析，揭示文創(chuàng)產(chǎn)品設(shè)計領(lǐng)域的發(fā)展脈絡(luò)與未來方向，為推動文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展提供理論支撐。

一、研究方法和數(shù)據(jù)來源

（一）研究方法概述

文獻(xiàn)計量法（Bibliometrics）是Pritchard[2] 于1969 年提出的基于數(shù)學(xué)和統(tǒng)計學(xué)對文獻(xiàn)特征進(jìn)行定量分析的方法，可揭示研究領(lǐng)域的發(fā)展趨勢、學(xué)術(shù)熱點和知識結(jié)構(gòu)。本研究選用 CiteSpace（6.4.R1）作為主要可視化研究工具，對檢索所得數(shù)據(jù)進(jìn)行實證分析。Citespace 可以探尋出學(xué)科領(lǐng)域演化的關(guān)鍵路徑及其知識拐點，并通過一系列可視化圖譜實現(xiàn)文獻(xiàn)共現(xiàn)分析、突現(xiàn)詞檢測、聚類分析和演化路徑追蹤[3]。其核心優(yōu)勢在于通過動態(tài)時間切片、多維度數(shù)據(jù)整合、聚類算法及科學(xué)知識圖譜，將復(fù)雜文獻(xiàn)數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)化為直觀的可視化網(wǎng)絡(luò)，幫助研究者高效識別學(xué)科前沿、追蹤熱點演變，為文獻(xiàn)綜述、趨勢預(yù)測及合作網(wǎng)絡(luò)挖掘提供數(shù)據(jù)支撐[4]。

（二）文獻(xiàn)數(shù)據(jù)來源

本文選取中國知網(wǎng)（CNKI）與Web of Science（WOS）核心合集數(shù)據(jù)庫作為數(shù)據(jù)來源，時間跨度為2011 年至2025 年。

1. 國內(nèi)文獻(xiàn)數(shù)據(jù)：以CNKI 核心期刊數(shù)據(jù)庫為基礎(chǔ)，檢索主題設(shè)定為“文創(chuàng)產(chǎn)品”或“文創(chuàng)產(chǎn)品設(shè)計”。檢索時限定來源類別為“北大核心”“CSSCI”及“CSCD”，以確保文獻(xiàn)質(zhì)量。為保證數(shù)據(jù)的科學(xué)性與準(zhǔn)確性，經(jīng)過人工篩選，剔除征稿啟事、書評、綜述類非研究型文獻(xiàn)，最終獲得有效文獻(xiàn)1187 篇。

2. 國外文獻(xiàn)數(shù)據(jù)：以Web of Science 核心合集數(shù)據(jù)庫為數(shù)據(jù)源，檢索策略設(shè)定為主題（SU）為“Cultural and Creative Product Design”或“Cultural and Creative Design”， 檢索范圍涵蓋“SCI 擴展版”（Science Citation Index Expanded） 與“SSCI”（Social SciencesCitation Index）。篩選文獻(xiàn)類型為“Article”，并通過人工審閱剔除與主題關(guān)聯(lián)性較弱及已撤回文獻(xiàn)，最終獲得有效文獻(xiàn)1541 篇。

3. 數(shù)據(jù)質(zhì)量控制：在數(shù)據(jù)處理過程中，嚴(yán)格控制文獻(xiàn)的主題相關(guān)性，確保樣本具有較高的代表性與科學(xué)性。對收錄文獻(xiàn)進(jìn)行了重復(fù)性檢測及主題一致性校驗，剔除重復(fù)文獻(xiàn)及偏離研究主題的記錄，確保研究結(jié)果的準(zhǔn)確性與可靠性。

二、文獻(xiàn)計量分析研究

（一）年度發(fā)文量變化趨勢

年度發(fā)文量的變化是衡量學(xué)科發(fā)展活躍度與演進(jìn)趨勢的重要指標(biāo)。通過對歷年目標(biāo)文獻(xiàn)的統(tǒng)計分析（圖1，2025 年的數(shù)據(jù)為不完全統(tǒng)計），可以清晰地展現(xiàn)出該領(lǐng)域的發(fā)展歷程與階段特征。

國內(nèi)文創(chuàng)產(chǎn)品設(shè)計研究呈現(xiàn)出典型的政策驅(qū)動特征，整體可分為3個階段：萌芽期（2011 ～ 2016 年）、快速發(fā)展期（2017 ～ 2020 年）與成熟調(diào)整期（2021 ～ 2025 年）。萌芽期內(nèi)，受限于文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)尚處培育階段，發(fā)文數(shù)量較少且增速緩慢，研究內(nèi)容多以文創(chuàng)概念的初步探討與現(xiàn)象描述為主。2017 年起，受國家政策引導(dǎo)與文化消費升級驅(qū)動，研究進(jìn)入快速發(fā)展期，發(fā)文數(shù)量顯著增長，標(biāo)志著文創(chuàng)設(shè)計作為獨立研究領(lǐng)域的形成。2018 年國務(wù)院發(fā)布《關(guān)于推進(jìn)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新發(fā)展的意見》，進(jìn)一步推動該領(lǐng)域蓬勃發(fā)展。進(jìn)入成熟調(diào)整期后，發(fā)文量依舊保持增長，但增速趨于平緩，研究主題逐漸從政策響應(yīng)轉(zhuǎn)向深層次的文化基因傳承、用戶體驗優(yōu)化與文旅融合創(chuàng)新等方向，2023 年達(dá)到202篇的階段性高峰。

相比之下，國外文創(chuàng)產(chǎn)品設(shè)計研究起步更早，整體呈現(xiàn)穩(wěn)健增長趨勢，可劃分為萌芽發(fā)展期（2011 年及之前）、持續(xù)積累期（2012 ～ 2017年）與波動調(diào)整期（2018 ～ 2025 年）。萌芽期內(nèi)，主要圍繞文創(chuàng)產(chǎn)業(yè)的概念界定、文化遺產(chǎn)保護(hù)與消費者行為分析。持續(xù)積累期內(nèi)，受全球創(chuàng)意經(jīng)濟崛起及文化產(chǎn)業(yè)政策刺激，發(fā)文量逐年遞增，研究議題不斷拓展。波動調(diào)整期受益于數(shù)字技術(shù)革新與跨學(xué)科交融，研究主題日益多元，2024 年達(dá)到221 篇的年度峰值，預(yù)示著未來研究潛力依然可觀。

綜上，國內(nèi)外文獻(xiàn)發(fā)文量均呈上升態(tài)勢，但國內(nèi)受政策導(dǎo)向影響較為顯著，國外則更注重市場機制與學(xué)科自發(fā)演進(jìn)。

（二）全球合作格局分布

全球?qū)用娴陌l(fā)文量與合作網(wǎng)絡(luò)，反映了該領(lǐng)域全球科研力量的分布及合作互動情況。本研究選取“Country/Area”為節(jié)點類型分析WOS數(shù)據(jù)[4]。表1 列出發(fā)文量前10 名的國家/ 地區(qū)，圖2 則展示了全球合作網(wǎng)絡(luò)。節(jié)點大小與發(fā)文量成正比，連線粗細(xì)反映合作強度[4]。

在文創(chuàng)產(chǎn)品設(shè)計研究的全球合作圖譜中，中國以285 篇的發(fā)文量位居首位，中心性高達(dá)0.35，表明其在全球文創(chuàng)產(chǎn)品設(shè)計研究中占據(jù)主導(dǎo)地位。英國（123 篇）、美國（103 篇）、澳大利亞（76 篇）緊隨其后，展現(xiàn)出較強的科研活躍度。值得注意的是，中國臺灣省、意大利、韓國、加拿大、荷蘭及西班牙也具備一定的研究產(chǎn)出，形成了多中心、多節(jié)點的國際合作格局。

從合作密度看，中國與美國、英國及澳大利亞等國家合作頻繁。歐洲內(nèi)部，如英國、荷蘭、法國與意大利等國家之間建立了較為緊密的區(qū)域合作網(wǎng)絡(luò)，顯示出地理與文化相近國家在文創(chuàng)領(lǐng)域的協(xié)同效應(yīng)。中國臺灣省作為獨立節(jié)點，既與中國大陸保持緊密聯(lián)系，又與荷蘭、新加坡等國家形成一定合作關(guān)系，反映出其在國際學(xué)術(shù)交流中的多元互動。

綜上，中國在文創(chuàng)產(chǎn)品設(shè)計研究中的核心地位，既得益于經(jīng)濟高速增長與深厚文化底蘊的支撐，也與國家對文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)政策扶持密不可分。而美、英、澳等國則憑借較早的學(xué)科布局與成熟的創(chuàng)意經(jīng)濟體系，在國際合作網(wǎng)絡(luò)中展現(xiàn)出較強的話語權(quán)與引領(lǐng)作用。

（三）機構(gòu)合作合作網(wǎng)絡(luò)

機構(gòu)間的合作網(wǎng)絡(luò)不僅反映了學(xué)術(shù)資源的集聚效應(yīng)，也體現(xiàn)了科研協(xié)同創(chuàng)新的活躍程度。選取“Institution”作為節(jié)點類型，可得國內(nèi)外發(fā)文機構(gòu)數(shù)量整理，見表2、3，合作圖譜見圖3、4。圖譜中節(jié)點大小代表機構(gòu)的發(fā)文量，連線代表合作強度[4]。

1. 國內(nèi)發(fā)文機構(gòu)與合作特征：國內(nèi)文獻(xiàn)數(shù)據(jù)顯示，江南大學(xué)（15 篇）、陜西科技大學(xué)（14 篇）、上海大學(xué)（12 篇）、南昌大學(xué)（12 篇）、內(nèi)蒙古師范大學(xué)（12 篇）等機構(gòu)位列發(fā)文量前列，形成第一梯隊。沈陽航空航天大學(xué)、天津理工大學(xué)、東南大學(xué)、西南民族大學(xué)、湖南師范大學(xué)等機構(gòu)發(fā)文量亦處于較高水平。

從合作網(wǎng)絡(luò)密度來看，國內(nèi)研究機構(gòu)整體合作較為分散，主要呈現(xiàn)獨立研究或區(qū)域內(nèi)二級機構(gòu)間合作的特征。綜合性高校如江南大學(xué)、東南大學(xué)與部分地方高校建立了較為廣泛的合作關(guān)系，具備較強的學(xué)科整合能力。專業(yè)性機構(gòu)如上海大學(xué)、西安科技大學(xué)、內(nèi)蒙古師范大學(xué)則更傾向于在地域文化背景相近的機構(gòu)間開展合作。非高校單位如南京博物院、中國文物報社等文化研究機構(gòu)，在合作網(wǎng)絡(luò)中扮演了重要角色，顯示出文化單位在文創(chuàng)產(chǎn)品設(shè)計研究中的突出地位。

綜上，國內(nèi)機構(gòu)合作存在“強地域性、弱跨區(qū)域性”的局限，未來應(yīng)加強跨地域、跨文化背景的協(xié)同創(chuàng)新，打破地域文化舒適圈，促進(jìn)資源整合與知識共享。

2. 國際發(fā)文機構(gòu)與合作特征：國際研究機構(gòu)合作網(wǎng)絡(luò)相較更為緊密，發(fā)文量前列的機構(gòu)包括倫敦大學(xué)（44 篇）、加州大學(xué)系統(tǒng)（26 篇）、倫敦大學(xué)學(xué)院（17 篇）、墨爾本大學(xué)（17 篇）、莫納什大學(xué)（16 篇）等，顯示出英國、美國與澳大利亞在文創(chuàng)產(chǎn)品設(shè)計領(lǐng)域的學(xué)術(shù)引領(lǐng)地位。

合作網(wǎng)絡(luò)中，英國高校與中國科學(xué)院大學(xué)、香港大學(xué)等亞洲頂尖高校聯(lián)系緊密，展現(xiàn)出國際合作的廣泛性與深度。澳大利亞的昆士蘭科技大學(xué)、皇家墨爾本理工大學(xué)等高校也表現(xiàn)活躍，反映出澳大利亞在文化創(chuàng)意教育與產(chǎn)業(yè)實踐方面的深厚積累。

三、國內(nèi)外研究熱點分析

（一）基于關(guān)鍵詞共現(xiàn)的研究熱點分析

關(guān)鍵詞共現(xiàn)分析（Keyword Co-occurrence Analysis）作為揭示學(xué)科知識結(jié)構(gòu)與研究熱點的重要工具，關(guān)鍵詞不僅高度概括了研究對象、研究方法與研究視角，同時也映射出學(xué)科演進(jìn)脈絡(luò)和學(xué)術(shù)關(guān)注焦點[6]。選取Keyword 作為節(jié)點類型，結(jié)合文創(chuàng)產(chǎn)品設(shè)計（Cultural andCreative Product Design）領(lǐng)域的文獻(xiàn)數(shù)據(jù)，采用對數(shù)似然比（Log-Likelihood Ratio，LLR）聚類算法，對目標(biāo)文獻(xiàn)進(jìn)行共現(xiàn)分析，從而深入解析領(lǐng)域知識網(wǎng)絡(luò)特征與演化趨勢[5][7]。

1. 國內(nèi)研究關(guān)鍵詞聚類分析：國內(nèi)文獻(xiàn)關(guān)鍵詞共現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)共提取關(guān)鍵詞368 個，有效邊數(shù)513 條，生成12 個顯著聚類，聚類模塊度（ModularityQ）為0.6738（gt;0.3），平均輪廓系數(shù)（Silhouette S）為0.9322（gt;0.7），表明聚類結(jié)果具有良好的網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)和較高的聚類緊密度。結(jié)果表明，國內(nèi)文創(chuàng)產(chǎn)品設(shè)計研究主題可歸納為以下12 個聚類（見圖5）：#0 文創(chuàng)產(chǎn)品、#1 圖書館、#2 文旅融合、#3 文創(chuàng)、#4 博物館、#5 形狀文法、#6 產(chǎn)品設(shè)計、#7 傳統(tǒng)文化、#8 設(shè)計策略、#9 文創(chuàng)設(shè)計、#10 數(shù)字文創(chuàng)、#11 創(chuàng)意。根據(jù)主題相關(guān)性與領(lǐng)域交集程度，以上聚類可進(jìn)一步整合為四大研究層面：

核心層：關(guān)鍵詞#0、#3、#9、#11 主要關(guān)注文創(chuàng)產(chǎn)品設(shè)計的基礎(chǔ)構(gòu)成，即文化內(nèi)涵、象征意義和美育功能[7]，設(shè)計者借助文化元素實現(xiàn)情感同構(gòu)，通過抽象加工創(chuàng)造出承載文化要素的產(chǎn)品[7]，以引發(fā)消費者的情感共鳴，實現(xiàn)文化傳承與創(chuàng)新。例如[9] 以節(jié)慶文創(chuàng)產(chǎn)品為對象，構(gòu)建了基于場景思維的情感化設(shè)計模型，強化了情感共鳴與文化傳承功能。

技術(shù)層：關(guān)鍵詞#5、#6、#8 聚焦于設(shè)計方法和技術(shù)的創(chuàng)新，探索如何優(yōu)化設(shè)計流程、提高設(shè)計效率，要求設(shè)計師靈活地運用設(shè)計策略和方法，設(shè)計出兼具時代感和創(chuàng)新性的文化創(chuàng)意產(chǎn)品。例如[10] 基于形狀文法理論，提取粵北瑤族女性頭飾紋樣，進(jìn)行二次演化設(shè)計，推動了傳統(tǒng)文化元素的現(xiàn)代轉(zhuǎn)譯。

融合層：關(guān)鍵詞#1、#4、#10 改變了文化的呈現(xiàn)方式，使文創(chuàng)產(chǎn)品和用戶的互動有了更多的可能性。這些聚類注重運用體驗設(shè)計、新媒體等新技術(shù)突破傳統(tǒng)表達(dá)的限制，實現(xiàn)文化遺產(chǎn)的可持續(xù)利用等目標(biāo)。例如[12] 通過多模態(tài)交互與數(shù)字化重構(gòu)（Digital Reconstruction），實現(xiàn)非遺文創(chuàng)產(chǎn)品的智能互動體驗，拓展了文化遺產(chǎn)保護(hù)與創(chuàng)新的邊界。

應(yīng)用層：關(guān)鍵詞#2、#7 聚焦文旅融合背景下的地域文化創(chuàng)新，重點研究如何將地域文化融入旅游業(yè)，發(fā)揮文化資源的經(jīng)濟和社會價值。例如[13] 討論了地域文化視域下的旅游文創(chuàng)產(chǎn)品設(shè)計與開發(fā)策略，指出地域文化視域下的旅游文創(chuàng)產(chǎn)品設(shè)計需要明確產(chǎn)品定位、挖掘地域文化、融入五感設(shè)計，并突出創(chuàng)意個性化。

2. 國外研究關(guān)鍵詞聚類分析：對WOS 來源的文獻(xiàn)數(shù)據(jù)進(jìn)行了關(guān)鍵詞聚類分析，共提取關(guān)鍵詞419 個，有效邊數(shù)1188 條，生成12 個聚類，模塊度（Q）為0.5472，輪廓系數(shù)（S）為0.8056，表明聚類結(jié)構(gòu)合理且聚類緊密度較高。主要聚類包括（見圖6）12 個方面：#0 集聚（agglomeration）、#1 創(chuàng)意經(jīng)濟（creative economy）、#2 文化創(chuàng)意產(chǎn)品（cultural and creative product）、#3 文化旅游（culturaltourism）、#4 文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)（cultural and creative industries）、#5感知價值（perceived value）、#6 創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)（creative industries）、#7 物質(zhì)性（materiality）、#8 創(chuàng)意產(chǎn)品（creative products）、#9創(chuàng)業(yè)激勵（entrepreneurial motivation）、#10 價值共創(chuàng)（value cocreation）、#11 戰(zhàn)略聯(lián)盟（strategic alliances）。國外文創(chuàng)產(chǎn)品設(shè)計的12 個聚類被進(jìn)一步分析并劃分為四大類別：

經(jīng)濟效益層：關(guān)鍵詞#0、#1、#2、#3 從文化產(chǎn)業(yè)集群的地理集聚現(xiàn)象、創(chuàng)意經(jīng)濟模式的應(yīng)用、文創(chuàng)產(chǎn)品的生產(chǎn)與消費、文化旅游的綜合發(fā)展等方面進(jìn)行探討，反映了文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)能夠引領(lǐng)區(qū)域經(jīng)濟和創(chuàng)新產(chǎn)品市場的經(jīng)濟效益。[13] 表明，數(shù)字文化和創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的創(chuàng)新潛力是巨大的，數(shù)字技術(shù)結(jié)合所產(chǎn)生的創(chuàng)新和多樣性可以促進(jìn)就業(yè)和經(jīng)濟增長。

價值感知層：關(guān)鍵詞#4、#5、#7 從認(rèn)知價值的角度探索了藝術(shù)表達(dá)、功能設(shè)計和用戶體驗如何達(dá)成同一目的，使消費者更容易理解文創(chuàng)產(chǎn)品傳達(dá)的文化內(nèi)涵。[14] 表明，消費者心中對工藝的欣賞源于傳統(tǒng)的材料和工藝，它們賦予了文創(chuàng)產(chǎn)品獨特的藝術(shù)價值和文化身份，傳統(tǒng)文化與產(chǎn)品結(jié)合，能夠提升消費者對文創(chuàng)產(chǎn)品的價值認(rèn)知和認(rèn)可度。

可持續(xù)發(fā)展層：關(guān)鍵詞#6、#9 提醒人們在文化產(chǎn)業(yè)與創(chuàng)意追求經(jīng)濟利益的同時必須承擔(dān)相應(yīng)的社會和環(huán)境責(zé)任，強調(diào)文化產(chǎn)業(yè)的可持續(xù)發(fā)展的必要性，尤其關(guān)注文化遺產(chǎn)的保護(hù)。創(chuàng)意城市對于文化資源的整合能夠促進(jìn)經(jīng)濟的可持續(xù)發(fā)展，確保在城市更新的同時實現(xiàn)資源的長期利用和再生，有助于社會更新和環(huán)境保護(hù)[15]。

聯(lián)合共創(chuàng)層：關(guān)鍵詞#8、#10、#11 強調(diào)了跨界合作能夠通過資源整合創(chuàng)造出更有活力的產(chǎn)業(yè)生態(tài)，如產(chǎn)學(xué)研聯(lián)盟對文化企業(yè)的孵化效應(yīng)和文創(chuàng)產(chǎn)業(yè)的創(chuàng)新商業(yè)模式。例如[16] 探討了葡萄酒旅游中游客、當(dāng)?shù)厣a(chǎn)者和社區(qū)之間的互動和共創(chuàng)，這種共創(chuàng)模式大大提高了葡萄酒及相關(guān)文化創(chuàng)意產(chǎn)品的價值和吸引力，豐富旅游體驗的同時促進(jìn)了當(dāng)?shù)匚幕徒?jīng)濟的可持續(xù)發(fā)展。

綜上，國內(nèi)研究著眼于文化價值的傳承與地域經(jīng)濟的活化，受政策導(dǎo)向與地方文化資源稟賦驅(qū)動，形成以文化基因重構(gòu)與應(yīng)用創(chuàng)新為主線的研究格局；而國外研究則強調(diào)文創(chuàng)設(shè)計在全球化、數(shù)字化背景下的經(jīng)濟適應(yīng)性與可持續(xù)轉(zhuǎn)型，關(guān)注用戶體驗、跨界整合及環(huán)境責(zé)任，展現(xiàn)出更為成熟與國際化的理論視野。

（二）國內(nèi)外研究突現(xiàn)詞分析

關(guān)鍵詞突現(xiàn)分析（Burst Keywords Analysis）作為揭示學(xué)科研究熱點動態(tài)演變的重要方法，能夠有效捕捉特定時期內(nèi)學(xué)術(shù)關(guān)注度快速上升的主題，反映領(lǐng)域內(nèi)知識增長點及前沿轉(zhuǎn)向[6]。本研究設(shè)定突現(xiàn)檢測參數(shù)，提取目標(biāo)文獻(xiàn)中的20 個高強度突現(xiàn)關(guān)鍵詞，生成關(guān)鍵詞突現(xiàn)圖譜（見圖7），并據(jù)此分析該領(lǐng)域的研究主題演變特征。

1. 國內(nèi)研究關(guān)鍵詞突現(xiàn)分析：國內(nèi)文獻(xiàn)的突現(xiàn)分析表明，文創(chuàng)產(chǎn)品設(shè)計研究經(jīng)歷了由傳統(tǒng)文化保護(hù)向多元融合與技術(shù)創(chuàng)新的轉(zhuǎn)型過程，可大致劃分為3 個區(qū)間：第一個區(qū)間（2015-2016 年）以“創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)”“圖書館”“開發(fā)”為核心關(guān)鍵詞，研究聚焦于文化資源的保護(hù)性開發(fā)，主要關(guān)注傳統(tǒng)元素的符號提取與靜態(tài)衍生品開發(fā)。第二個區(qū)間（2017-2019年）研究出現(xiàn)了重點轉(zhuǎn)變，“文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)”“互聯(lián)網(wǎng)+”“產(chǎn)品開發(fā)”“設(shè)計方法”等的突現(xiàn)顯示研究重心逐步轉(zhuǎn)向文化內(nèi)容與現(xiàn)代科技融合，探索傳統(tǒng)文化元素作為文化基因在現(xiàn)代產(chǎn)品中的再現(xiàn)與創(chuàng)新應(yīng)用，呈現(xiàn)出設(shè)計方法論深化與技術(shù)介入并重的趨勢。第三區(qū)間（2020 年至今）中“鄉(xiāng)村振興”“形狀文法”“文化基因”“文旅融合”成為高頻突現(xiàn)詞，標(biāo)志著研究進(jìn)入智能技術(shù)和文化傳播驅(qū)動下的體驗設(shè)計領(lǐng)域，這顯示出從資源保護(hù)到文化傳播、體驗優(yōu)化、技術(shù)賦能的重點轉(zhuǎn)移。

2. 國外研究關(guān)鍵詞突現(xiàn)分析：國外文獻(xiàn)的突現(xiàn)詞演變展現(xiàn)出更為明顯的跨學(xué)科擴展與技術(shù)賦能特征，可劃分為以下3 個階段：第1 階段（2011-2014 年） 以“ 城市urban”“ 創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)creativeindustries”“文化經(jīng)濟cultural economy”為核心，關(guān)注文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)在城市更新與區(qū)域發(fā)展中的作用。第2階段（2015-2019年）的關(guān)鍵詞如“性能performance”“創(chuàng)意城市creative city”“工業(yè)industry”等的突現(xiàn)，顯示研究領(lǐng)域從文化維度向產(chǎn)業(yè)維度拓展，聚焦創(chuàng)新型城市治理與文化產(chǎn)業(yè)升級路徑，形成經(jīng)濟與文化雙輪驅(qū)動的發(fā)展模式。第3 階段（2020年至今）的跨學(xué)科特征較為明顯，關(guān)鍵詞“可持續(xù)發(fā)展sustainabledevelopment”“人工智能artificial intelligence”等的出現(xiàn)表明文創(chuàng)產(chǎn)品設(shè)計領(lǐng)域正加速向高科技驅(qū)動與社會責(zé)任導(dǎo)向轉(zhuǎn)型。

整體來看，國內(nèi)文創(chuàng)產(chǎn)品設(shè)計研究緊隨國家文化復(fù)興戰(zhàn)略，聚焦于政策導(dǎo)向下的文化資源活化與區(qū)域經(jīng)濟振興。研究以文化保護(hù)與地方實踐為主要切入點，強調(diào)傳統(tǒng)文化資源的創(chuàng)新轉(zhuǎn)化與文化內(nèi)涵的深度挖掘，逐步形成具有地域特色的研究格局。然而，現(xiàn)有研究在多元用戶需求識別、可持續(xù)設(shè)計理念深化與環(huán)境責(zé)任承擔(dān)方面仍存在一定不足，對新興技術(shù)前沿的融合應(yīng)用亦相對滯后。相比之下，國外研究體系呈現(xiàn)出更為成熟與系統(tǒng)化的發(fā)展特征。國際學(xué)界在重視市場適應(yīng)性與價值共創(chuàng)的同時，進(jìn)一步強化跨學(xué)科融合與全球視野，廣泛引入社會學(xué)、經(jīng)濟學(xué)與人類學(xué)等理論框架，推動文創(chuàng)設(shè)計在促進(jìn)社會可持續(xù)發(fā)展與驅(qū)動技術(shù)創(chuàng)新中的作用日益凸顯。尤其值得關(guān)注的是，國外研究更加強調(diào)以用戶價值為核心的設(shè)計理念，注重產(chǎn)品在全球化背景下的文化適應(yīng)性與競爭力塑造。

四、中國文創(chuàng)產(chǎn)品設(shè)計研究趨勢預(yù)測

基于前述可視化分析結(jié)果可見，當(dāng)前中國文創(chuàng)產(chǎn)品設(shè)計在文化資源保護(hù)與地域經(jīng)濟振興方面已取得顯著進(jìn)展。然而，未來的發(fā)展亟需突破“文化再現(xiàn)”式的單一路徑，積極引入人工智能、大數(shù)據(jù)等前沿技術(shù)，探索文化體驗的沉浸化、交互化與個性化轉(zhuǎn)型機制。在實現(xiàn)文化傳承的同時，也需精準(zhǔn)回應(yīng)多元消費需求，增強中國文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的國際競爭力與可持續(xù)發(fā)展能力，推動文創(chuàng)設(shè)計邁向“文化創(chuàng)新體驗”的戰(zhàn)略升級。

（一）構(gòu)建沉浸式體驗，激發(fā)情感共鳴：沉浸式體驗將成為未來文創(chuàng)設(shè)計的重要方向。基于特定文化背景下的民俗風(fēng)情、生活方式和精神象征，借助增強現(xiàn)實（AR）、虛擬現(xiàn)實（VR）等技術(shù)手段，文創(chuàng)產(chǎn)品可營造富有臨場感的文化場景，使用戶通過多感官交互實現(xiàn)深度文化認(rèn)同。蘇珊影（2023）構(gòu)建的沉浸交互模型表明，融合本能感知、行為體驗與文化反思3 個層次的設(shè)計，可顯著提升用戶滿意度與文化傳播效果[18]。未來設(shè)計應(yīng)進(jìn)一步整合MR 等新媒介技術(shù)，拓展沉浸體驗的感知深度與文化觸達(dá)維度，推動文創(chuàng)產(chǎn)品從“符號消費”走向“沉浸體驗”。

（二）關(guān)注用戶心理，增強市場適應(yīng)力：以用戶心理為導(dǎo)向的設(shè)計理念正逐步成為主流。通過動態(tài)采集用戶反饋，結(jié)合其行為與認(rèn)知特征，文創(chuàng)產(chǎn)品能更精準(zhǔn)地回應(yīng)消費需求。李瑞等（2022）提出基于用戶感知的情感化設(shè)計模型，強調(diào)設(shè)計應(yīng)動態(tài)適應(yīng)用戶心理變化，實現(xiàn)文化內(nèi)涵與用戶價值的深度融合[17]。未來，文創(chuàng)產(chǎn)品設(shè)計需要在持續(xù)優(yōu)化用戶體驗的同時，精準(zhǔn)響應(yīng)多元化消費偏好，構(gòu)建以用戶為中心的交互設(shè)計體系，從而提升產(chǎn)品的情感聯(lián)結(jié)與市場生命力。

（三）強化社會責(zé)任，實現(xiàn)綠色可持續(xù)：文創(chuàng)產(chǎn)品設(shè)計正由功能與審美導(dǎo)向向社會責(zé)任導(dǎo)向轉(zhuǎn)型。設(shè)計不僅應(yīng)傳達(dá)審美與文化價值，更要體現(xiàn)倫理關(guān)懷與環(huán)保理念。陳香等（2021）提出的可持續(xù)設(shè)計框架指出，應(yīng)在感知、行為與反思3 個層面植入環(huán)保理念，實現(xiàn)環(huán)境效益與文化價值的協(xié)同發(fā)展[20]。未來文創(chuàng)產(chǎn)品需貫穿全生命周期綠色設(shè)計，在材料選擇、生產(chǎn)工藝、使用體驗與廢棄回收等各環(huán)節(jié)全面落實可持續(xù)發(fā)展目標(biāo)，推動產(chǎn)業(yè)向低碳、循環(huán)經(jīng)濟模式升級。

（四）拓展共創(chuàng)機制，推動個性化表達(dá)：個性化與共創(chuàng)成為新時代文創(chuàng)消費的重要特征。未來設(shè)計應(yīng)打破“設(shè)計師主導(dǎo)”模式，廣泛吸納用戶、企業(yè)與社區(qū)的共創(chuàng)參與，通過數(shù)字工具賦能創(chuàng)意生成與文化表達(dá)。如“敦煌詩巾”項目，借助AI 紋樣生成與VR 互動體驗，實現(xiàn)用戶在虛擬空間中的文化共創(chuàng)[21]。文創(chuàng)產(chǎn)品設(shè)計應(yīng)進(jìn)一步拓展共創(chuàng)生態(tài)，打通用戶與設(shè)計端的界限，從被動輸出轉(zhuǎn)向用戶主導(dǎo)的文化重構(gòu)，形成多元協(xié)同的創(chuàng)新生態(tài)。

結(jié)語

本研究基于CiteSpace 的可視化計量分析， 系統(tǒng)梳理了2011 ～ 2025 年間國內(nèi)外文創(chuàng)產(chǎn)品設(shè)計領(lǐng)域的研究格局，揭示了發(fā)文趨勢、機構(gòu)分布、關(guān)鍵詞聚類與演化路徑，呈現(xiàn)出領(lǐng)域熱點與發(fā)展脈絡(luò)。結(jié)果表明，國內(nèi)研究以文化復(fù)興與區(qū)域振興為導(dǎo)向，強調(diào)傳統(tǒng)資源的活化與應(yīng)用轉(zhuǎn)化；國外研究更注重跨學(xué)科融合與可持續(xù)路徑，聚焦用戶體驗與全球適應(yīng)力。

展望未來，文創(chuàng)產(chǎn)品設(shè)計將在文化傳承與技術(shù)創(chuàng)新的雙重驅(qū)動下，向沉浸化、智能化、共創(chuàng)化與綠色可持續(xù)方向轉(zhuǎn)型。通過融合人工智能、大數(shù)據(jù)與新媒介技術(shù)，文創(chuàng)產(chǎn)品有望從靜態(tài)展示載體演進(jìn)為聯(lián)結(jié)情感、傳遞價值、推動文化產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的核心媒介。