寶山人大：不讓企業贏了官司丟了市場

“保護知識產權就是保護創新。”寶山區人大常委會將區檢察院知識產權司法保護工作列為2025年度重點監督議題，經過三個月的深入調研，形成專項監督調研報告，并在區九屆人大常委會第三十次會議上開展專題審議，力求通過人大監督壓實檢察責任，推動構建“嚴保護、大保護、快保護、同保護\"格局。

專項監督調研組以“專業立效、精準監督\"為導向，組織成員系統學習知識產權相關法律法規；組織代表們多次走進區檢察院，與辦案檢察官面對面交流；組織多場座談會，廣泛聽取區法院、公安、市場監管、文旅等職能部門，以及企業聯合會、工商聯、高新技術企業和律師代表的真實聲音；深入上海機器人產業園、環上大科技園等創新腹地，實地感受企業知識產權保護的痛點與期盼。“旁聽知識產權案件庭審，讓我們對辦案難點有了直觀認識；分析案例、參與問卷設計，則讓監督建議更具靶向性。\"參與調研的區人大代表祁建良深有體會地說。這種“聽、看、問、議\"相結合的方式，拓展了人大監督的深度與廣度。

代表匯集智慧獻計賦能謀良策

由前期調研而來的群眾關切此刻凝結為現場的審議意見，代表們肯定了區檢察院在打擊犯罪、創新“四合一”綜合履職模式、設立“藍鯨\"護企工作站所取得的成效，更精準指出還存在著協同保護機制待完善、服務創新前瞻性不足、專業化能力需加強的問題。

“預警信息早一步到達企業，損失就能減少一分。\"來自企業界的人大代表王仕杰道出了創新主體的共同呼聲，知識產權創新保護必須下好“先手棋”。針對風險預警短板，范仲興代表力主健全預警機制，利用大數據精準識別侵權高發點，變被動受理為主動預警，為企業筑起“防火墻”。針對前瞻性研究不足，王坤玉代表建議區檢察院深化與高校、科研院所合作，加強對生物醫藥、新材料等未來產業的前瞻研究，為司法實踐提供清晰指引。

針對調研發現的“協同保護機制與全鏈條保護要求存在差距\"問題，人大代表的建議指向了構建“大保護\"格局的關鍵環節。馬其忠代表認為統一執法司法標準是當務之急，同時建議深化與區知識產權糾紛調解中心、泛亞國際商事調解中心的聯動，提升調解專業性。對于跨域保護難題，陳林勇代表提出要主動融入長三角知識產權一體化發展框架，推動形成“政策共商、執法協同、司法聯動、服務共享\"的立體網絡，并加強吳淞口國際郵輪港等涉外領域的保護力度。這些建議，反映了代表們對全局和長遠發展的思考。

檢察能動履職人大監督見實效

在人大監督和代表建議推動下，區檢察院整改與提升的路徑愈發清晰。在服務創新前端，檢察院正加緊研究、量身定制針對“六大產業\"的差異化服務指引和證據標準；在提升辦案質效中端，深化“四合一\"機制應用、攻堅取證固證難題、探索刑事附帶民事公益訴訟成為重點；在成果轉化后端，主動對接“長三角浦江知光專利連鎖超市\"等平臺，助力創新成果高效轉化，讓人大代表關注的“全鏈條”保護理念落到實處。

針對代表們反復提及的“復合型人才緊缺”“技術事實查明難\"等制約司法保護水平提升的深層次問題，區檢察院對內加速落實英才計劃、對外大力構建專家智庫，人才引育雙管齊下，同時將開發知識產權大數據監督模型、探索區塊鏈技術存證應用等舉措提上日程。“司法救濟需要及時有效。\"區檢察院相關負責人劉禮珺回應了代表和企業的關切，“我們努力把辦案周期控制在企業的技術生命周期內，不讓企業出現贏了官司、丟了市場的情況。”

從精準監督到建言獻策，從把脈痛點到監督落實，在人大監督的持續推動下，寶山的知識產權司法保護網正越織越密。