生成式人工智能賦能職業教育數字化轉型的協同創新機制研究

中圖分類號 G719.2 文獻標識碼 A 文章編號 1008-3219（2025）25-0065-07

黨的二十屆三中全會明確提出，要“推進教育數字化，賦能學習型社會建設，加強終身教育保障”。自2022年以來，我國開始實施國家教育數字化戰略，加快推進教育數字化轉型。其中，生成式人工智能（AIGC）作為教育新基建，正通過技術具身化理論重塑職業教育教學場景。其多模態內容生成特性，與《職業教育專業教學標準》要求的“工作過程系統化”課程理念形成實踐呼應，成為推動教育數字化轉型的有效引擎，為職業教育的數字化轉型提供了新契機。在此背景下，對生成式人工智能賦能職業教育數字化轉型的耦合機理進行探析，審視生成式人工智能賦能職業教育數字化轉型的潛在風險和困境，并基于實踐歸納提出推進路徑，是智能時代職業教育高質量發展的重要命題。

一、生成式人工智能賦能職業教育數字化轉型的耦合機理

從歷史維度看，人工智能趨勢的生成是生產力發展內在邏輯的必然驅使。生成式人工智能作為新一輪科技革命的重要驅動力量，正持續解構和重塑職業教育，其自然語言處理和機器學習算法的不斷升級與突破，能夠使其生成更貼合學生需求、更細致入微的教學內容。生成式人工智能與職業教育數字化轉型的融合互構，體現在教學范式變革、實訓體系優化、院校治理轉型和協同機制創新等方面，二者在邏輯交叉與耦合中共同構筑教育教學新景觀。

（一）教學范式變革：從“教師中心”到“生態重構”

職業教育的教學范式正在經歷從傳統單向傳遞向生態化重構的深刻變革。這一轉型的本質是知識生產方式的根本性轉換：基于維果茨基的社會建構主義理論，生成式人工智能技術通過創設虛實融合的教學場景，使學生在虛擬項目協作與社會協商中完成知識建構。典型案例表明，某高職院校建筑工程專業引入“智能建造虛擬工坊”，學生通過人機協同的虛擬施工項目，不僅掌握了 83% 的核心專業技能（《職業教育專業教學標準》達標率），更在復雜工程問題解決能力上實現了顯著提升，這種“做中學”模式有效破解了傳統課堂理論脫離實踐的痼疾。在此過程中，師生角色發生根本性轉變一一教師從知識權威轉型為學習網絡的組織者，重點發展技術應用、數據解讀與課程設計等新型能力；學生則成長為具有數字素養的主動學習者，其知識獲取渠道拓展至企業案例庫、行業動態數據庫等多種來源，自主學習時長較傳統模式增長超 60% 。

生成式人工智能技術的運用，使傳統“師一生”的二元結構向“師一機一生”三元結構轉變，并構建了智能教學共同體[。在此共同體中，教師使用生成式人工智能工具對教學資源進行整合、設計與管理，從而提高教學效率與質量；利用生成式人工智能工具，學生可以獲得個性化的學習資源，進行技能培訓，獲得職業經驗，提高自主學習能力和職業素養。同時，教學評估制度的改革也為教學范式轉換提供了有力保證。以上海某高職院校為案例，該校構建了“過程一能力一素養”三維評價體系，利用生成式人工智能技術對1200多個學習行為節點進行動態跟蹤，生成精準的學情畫像。在此基礎上，教師有針對性地進行干預，提高教學策略調整效果，形成“監控一診斷一提高”閉環優化路徑。某職業教育集團通過對2500余家企業的案例進行整合，開發出了生成式人工智能培訓資源庫，不僅使課程資源利用率達到 85% ，還促進了 67% 的專業課程由校企雙師共同開發，畢業生崗位適配度高達 91% 。實踐證明，在技術創新和《國家職業標準》等相關制度規范的共同作用下，高職教育教學生態正逐步重構為多元協同價值網絡。

（二）實訓體系優化：教育空間生產的革命

生成式人工智能技術在職業教育專業課程一體化進程中，展現出了其在空間維度上的耦合效能，它不僅定義了課程教學的運行時空，更塑造了其存在方式。總體而言，生成式人工智能由于實現了虛擬空間與實體空間的深度融合，極大拓展了教學環境與知識建構的范疇，進而構建起一個跨越物理、認知和社會空間的綜合性教育生態系統[2。系統從空間重構、技術路徑、實踐成效三個維度，全面呈現了生成式人工智能賦能職業教育課程改革的典型模式。實踐案例表明，當技術創新與《虛擬仿真實驗教學課程標準》等政策規范形成合力時，職業教育的空間形態正在經歷從物理場所到廣義空間的范式躍遷。

生成式人工智能技術通過三維空間重構推動職業教育生態變革。在物理空間維度，虛擬仿真技術突破傳統教學邊界，如某海事職院引入航海模擬系統，通過生成極端海況場景，使學生在沉浸式體驗中完成核心技能訓練，顯著降低實訓風險。這種虛實融合的教學形態，將抽象理論轉化為可交互的立體化學習體驗。在認知空間維度，個性化學習路徑的智能適配推動教學范式轉型。某高職院校數控專業基于學生操作數據分析生成差異化訓練方案，關鍵技能達標率顯著提升，印證了認知發展理論中“同化一順應”機制的當代價值，實現從標準化供給向能力本位的教學轉型。在社會空間維度，生成式人工智能構建的產教協同網絡正在重塑職業教育的社會認同。某職教集團整合企業數據構建產業案例庫，使課程更新周期縮短超 80% ，并通過社交媒體實現專業知識的多維傳播，某機械制造課程視頻點擊量激增近20倍，凸顯技術賦能下職業教育社會影響力的質變[3]。

（三）院校治理轉型：數字化轉型的“三重奏”

職業教育數字化轉型正在觸發院校治理體系的深層變革，這種變革既體現為管理工具的技術迭代，其本質上更是治理理念與制度文化的系統性重構。在決策模式革新層面，數據驅動正取代經驗主導的傳統治理邏輯，這是數字化轉型的第一重變奏。以蘇州某職業院校為例，該校通過整合區域產業需求、社會輿情等多源信息構建智能決策系統，顯著提升專業設置與地方經濟發展的契合度。這種轉型不僅破解了長期存在的生源結構失衡難題，更催生出“用數據說話、依規律辦學”的新型治理文化，標志著院校管理從粗放式經驗判斷向精細化科學決策的范式躍遷。

組織文化的迭代重構是數字化轉型第二重變奏。隨著管理者數字領導力的提升，院校治理逐漸形成“數據賦能一協同共治一動態優化”的良性生態。天津某職院開展的干部數字素養提升工程，通過沉浸式工作坊培育管理者的數據敘事能力，使學情分析報告的決策轉化率提升近五成。這種能力進化推動形成“全員參與、全程跟蹤、全域覆蓋”的治理新格局。

在風險防控維度，制度創新與技術治理的協同效應日益凸顯，這是數字化轉型的第三重變奏。某職業大學構建的“分級防護一智能審計一隱私保護”三位一體安全體系，既保障了數據要素的合規流動，又為跨部門協同治理提供了制度保障。這種將《教育系統網絡安全應急預案》要求轉化為校本實踐的探索，不僅降低了數據泄露風險，更構建起兼顧效率與安全的治理新秩序，為職業教育數字化轉型提供了穩健的制度支撐。

（四）協同機制創新：產教融合的生態重構

生成式人工智能作為關鍵技術載體，通過三重路徑重構產教協同的實踐邏輯。其一，技術賦能下的雙師素養進階。作為新型教育行動者，生成式人工智能通過知識圖譜構建與多模態內容生成，有效彌合產業經驗與教學實踐之間的鴻溝。某國家級“雙師型”教師培訓基地的實踐表明，在智能技術輔助下，教師將企業技術標準轉化為教學資源的效率顯著提升，這種“技術應用一教學創新”的能力進階模型，標志著“雙師型”教師素養從個體能力向群體智慧的范式轉型。其二，校企協同機制的生態重構。浙江某職教集團構建的智能平臺，通過解析產業鏈需求生成模塊化課程包，使專業教學與產教融合政策要求的對接效率明顯提高。典型案例顯示，校企聯合開發的新能源汽車維修課程更新周期壓縮超 80% ，這種敏捷響應機制催生出“教育供給一產業需求”雙向互哺的協同生態，推動育人場景與生產場景的深度互嵌。其三，治理結構的數字化轉型。生成式人工智能支持的扁平化治理體系，通過構建跨界數字平臺使企業技術骨干、院校教師形成穩定的知識共享網絡。某智能制造共同體利用智能系統生成的技術方案采納率達 70% 以上，這種基于數據共識的決策機制，推動形成“技術賦能一制度創新”融合發展的新格局4]。

綜上，生成式人工智能作為職業教育數字化轉型的教育新基建，通過技術賦能、制度創新與生態重構的三維聯動，正在重塑產教融合的實踐范式。在技術賦能層面，生成式人工智能通過知識圖譜構建與多模態內容生成，推動雙師素養從個體能力向群體智慧躍遷。某國家級培訓基地實踐表明，教師產業技術轉化效率提升超 40% ；在制度創新維度，基于《職業教育數字化實施方案》的政策引領，構建起“數據驅動一協同治理一風險防控”的新型制度框架，實現專業設置與產業需求匹配度、課程更新敏捷度的系統性突破；在生態重構領域，通過虛實融合的教學場景、智能適配的實訓體系以及跨界協同的育人共同體，推動形成“教育鏈一人才鏈一產業鏈”深度互嵌的發展格局。這些實踐創新表明，當技術工具與教育規律形成價值共振時，AIGC將成為破解產教“兩張皮”困境、實現職業教育治理現代化的重要引擎。

二、生成式人工智能在職業教育數字化轉型中的現實困境

生成式人工智能作為職業教育數字化轉型的技術引擎，正逐步滲透至教學實踐、課程設計及評價體系等領域。盡管其應用為教育創新注入了新動能，但在實踐推進中仍面臨多重結構性矛盾，亟待從教育生態視角進行系統性審視。

（一）課程迭代滯后與技術革新脫節

技術革新浪潮下，職業教育課程體系的更新速度與行業技術迭代的加速度之間沒有同步。生成式人工智能技術雖為課程內容個性化提供了技術支撐，但多數職業院校的課程架構仍囿于傳統框架。以海事專業為例，某航海類高職引人生成式人工智能虛擬航海模擬艙后，學生應急處置能力得到系統性訓練，但課程中智能航運調度、無人船協同作業等前沿模塊的缺位，致使教學內容滯后于《智能船舶規范》等新頒標準。這種滯后不僅源于技術滲透的物理阻隔，更折射出職業教育系統內部的深層矛盾：一方面，課程審批過度依賴傳統教學大綱的穩定性，與國際海事組織（IMO）技術導則的動態更新形成沖突，校企協作中船企數據共享的壁壘進一步加劇了課程更新的遲滯；另一方面，兼具航海實踐智慧與人工智能素養的“雙師型”教師稀缺，部分教師仍以傳統雷達操作、手工海圖作業為核心教學內容，對電子海圖系統（ECDIS）、船舶能效大數據分析等新技術轉化明顯不足。

當國際航運業已普遍應用船舶自主避碰系統時，部分院校仍將傳統瞭望訓練作為核心課程；當綠色港口推行全自動化集裝箱碼頭時，相關課程卻鮮少涉及智能裝卸算法原理。課程內容與產業實踐的錯位，不僅導致學生面對數字化船舶管理系統時陷入“技術認知斷層”，更可能使其在航運業“智慧轉型”浪潮中喪失競爭力。追本溯源，是教育系統路徑依賴的慣性使然。某沿海職教集團的調研顯示，校企合作中涉及船舶航行數據的保密條款，致使 80% 的實時航行案例無法轉化為教學資源；亦是師資培育機制僵化的結果，多數教師受限于企業實踐周期，難以掌握智能航保設備的一線運維經驗。

（二）數字資源失衡與教育公平相悖

在職業教育數字化轉型進程中，數字資源的空間配置失衡正衍生出“技術賦能”與“教育公平”的深層悖論。從表面上看，生成式人工智能技術為跨區域資源共享提供了技術可能，但現實中，經濟發達地區院校憑借資金與區位優勢，已形成智能實訓設備、數字課程資源的集聚效應；而欠發達地區院校卻在網絡基建、數據算力等“數字地基”層面舉步維艱。這種差異不僅體現在設備覆蓋率的懸殊上，更折射出數字化轉型中的結構性矛盾，當沿海職業院校通過生成式人工智能平臺實時對接國際企業案例時，內陸院校卻因寬帶限制難以流暢訪問教學資源庫。技術本應削平的“數字鴻溝”，但現實中反而在資源分配的馬太效應中演變為新的教育分層機制。

技術賦能的理想圖景在實踐中遭遇多重消解。某職教聯盟的調研揭示，通過生成式人工智能建設的虛擬仿真實訓平臺，在欠發達地區院校的日均使用率不足發達地區的1/3。究其根源，教師數字化教學能力的斷層尤為突出：部分教師仍將智能技術簡單等同于“課件生成工具”，缺乏將生成式人工智能與專業教學深度融合的認知框架。更深層的問題在于校企合作中的“數據孤島”現象，企業出于商業機密考量，往往僅向合作密切的頭部院校開放核心數據，這使得生成式人工智能技術本應帶來的資源普惠性大打折扣。當技術資源的獲取能力成為院校競爭力的新標尺，教育公平的內涵正被悄然重構。

要破解這一悖論，需構建“技術一制度一人文”三位一體的破局路徑。在技術層面，可通過建設區域性教育云平臺，將生成式人工智能算力資源轉化為可彈性調配的公共服務；在制度層面，需建立跨區域院校數字資源共享的補償機制，例如將發達地區院校的優質課程資源折算為“數字學分”，供協作院校師生兌換使用；在人文層面，則應強化教師數字素養培育的“在地化”策略，通過建立“技術導師制”，幫助欠發達地區教師跨越“能用”到“善用”的能力鴻溝。唯有將技術創新嵌入教育公平的價值框架，數字資源的配置失衡方能轉化為職業教育高質量發展的協同動能。

（三）評價倫理失序與教育本真的疏離

生成式人工智能深度介人職業教育評價體系，正引發技術理性與教育價值的深層博弈。當智能評估系統以“效率至上”的邏輯重塑評價流程時，教育本真價值卻在算法迭代中逐漸式微。如某高職院校引入AI作業批改系統后，學生作業的標準化率提升至九成，但敘事性教學設計等需創造性表達的作業中，個性化評語數量銳減四成。這種“效率換靈性”的異化現象，暴露出技術工具對教育主體性的侵蝕一一評價過程從“育人導向”滑向“數據生產”，教師的教學智慧被簡化為系統參數，學生的思維火花湮沒于算法生成的標準化反饋中。

評價倫理的失序更體現為三重結構性矛盾。其一，技術中立的表象下潛藏價值偏見，生成式人工智能依賴的訓練數據多源于城市院校案例庫，致使鄉村職業院校的實訓場景在評價模型中“被隱身”。其二，算法黑箱消解評價透明度，某商貿專業教師發現，同一份跨境電商運營方案在不同智能系統中評分差異達 30% ，但無法追溯評分邏輯。其三，人機協同的邊界模糊催生責任真空，當AI系統誤判學生創意設計為“違規拼湊”時，教師往往陷人技術權威與教育良知的兩難抉擇。這些矛盾不僅威脅評價公正性，更可能使職業教育陷人“算法殖民”的困境一一師生的教學主體性讓位于技術系統的控制邏輯[5]。

重塑評價倫理需回歸“技術為人”的價值原點，構建“雙軌制”評價框架。在知識技能層面依托AIGC提升評估效率，在創新能力、職業素養等維度保留人工評價的彈性空間。更重要的是，應建立教育主體的算法解釋權，通過師生參與訓練數據標注、評價模型優化等環節，將地域特色、院校特質等要素嵌入智能系統。唯有在技術應用中堅守“育人”本質，方能在人機共生的新生態中重拾教育的溫度與深度。

（四）利益協同缺位與產教融合的困境

在職業教育數字化轉型進程中，多元主體的價值訴求差異正演化為產教融合的深層梗阻。當院校致力于構建“十年樹木”的育人生態時，企業卻期待“立竿見影”的技術回報，而政府則需平衡社會效益的全局性考量。這種價值取向的錯位在實踐中具象為三重矛盾：職業院校的課程更新周期與企業技術迭代速度難以同步，教師的教學創新周期與產業工人的技能半衰期存在落差，政府的政策引導周期與市場波動周期無法共振。

利益協同的斷裂不僅存在于目標層面，更滲透于實踐過程。企業投人的實訓設備往往滯后于生產現場的技術升級，職業院校建設的數字資源庫又因缺乏行業真實數據支撐而淪為“數字孤島”。某商貿類專業教師坦言，校企共建的跨境電商實訓平臺中，企業提供的商品數據多為過季庫存信息，學生難以接觸實時交易數據的分析與應用。這種“有限開放”的合作模式，本質上是企業在知識產權保護與教育公益屬性間的策略性妥協。更深層的矛盾在于，政府的數字化轉型政策在基層遭遇執行變形——當專項經費被用于采購標準化的智能設備時，院校實際需要的定制化課程開發資源卻面臨投入不足。

要破解產教融合的協同困境，需構建“價值共生”的新型治理框架。可通過建立校企數字化轉型聯盟，將企業的技術優勢轉化為教育領域的“技術學分”，院校則通過人才培養反哺企業人力資源儲備；政府角色應從資源分配者轉向生態協調者，通過設立產教融合風險補償基金，緩解企業參與教育創新的后顧之憂。更重要的是，需重構產教協同的價值認知：企業的教育投人不僅是履行社會責任，更是對未來人力資源的“戰略儲備”；院校的技術應用不應止步于設備更新，而應深入產業創新。唯有在數字化轉型中重塑利益共同體的認知基底，產教融合方能突破工具理性的桎梏，實現教育鏈與產業鏈的共生共榮。

三、生成式人工智能賦能職業教育數字化轉型的機制創新

生成式人工智能技術的深度應用為職業教育數字化轉型注入了新的動力。這種轉變既涉及到技術手段的不斷更新，也涉及到教育觀念、教學模式、評價體系和治理模式的系統變革。構建“標準引領一情景驅動一制度保障”的協同創新框架，有利于實現高職教育數字化轉型的突破。

（一）資源分配：多方協作共建共享機制

為破解職業教育數字化轉型過程中資源配置結構性矛盾，需要建立多主體參與的協作機制。當前職業教育資源分散、地域化的特點，迫切需要構建“中央一區域”聯動資源配置機制，利用數字技術實現優質資源的跨域流動和精準配置。在資源認證標準制定過程中，通過推進行業龍頭企業深度參與，把資源建設重心從數量積累轉移到質量提升上，可以有效打破傳統資源分配的時間和空間壁壘，建立產教融合的可持續發展生態。

推動職業教育現代化，需要硬件設施和軟件系統同步升級。在硬件設施建設方面，應將重點放在建設智慧教育生態系統上，利用VR/AR等沉浸式技術構建虛擬實踐平臺，促進傳統課堂向智慧學習空間的轉變，實現跨校際、跨行業的協同教學。軟件系統優化以教育觀念創新為重點，以人工智能技術為驅動，構建與智能產業發展相銜接的專業集群。在此基礎上，還可以通過重構課程標準和培養模式，建立以“人機協同”為核心的新型教學模式，加強適應性學習能力培養和智能監控評估體系建設。

構建多元主體共建共享機制的關鍵是協調好政府主導、產業支持和學院實踐三者之間的“三位一體”關系。構建動態更新的教育資源庫，不僅保證了基礎教學資源的普惠性供給，也滿足了區域產業發展的個性化需要。在數字化轉型進程中，只有堅持產教協同、多方聯動的資源分配原則，才能真正讓職業教育資源得到有效利用和可持續發展，為智能化時代需要的技術技能人才培養打下堅實基礎。

（二）課程重構：產教融合的動態銜接機制

在生成式人工智能技術深度變革教育生態的背景下，職業教育亟需建立產教融合的動態銜接機制，以此重構課程教學體系。以上海某職業院校“AI+XR船舶駕駛課程”為例，該課程通過構建虛實交融的教學場域，將航運企業的真實作業場景轉化為動態教學資源，實現了產業需求與教育供給的精準對接。這種變革突破了傳統課程的知識傳遞模式，要求教師從單向的知識傳授者轉型為“情境架構師”與“學習引導者”，通過人機協同教學策略推動學生職業能力的立體化培養。其核心在于依托“雙師能力圖譜”框架，系統整合教師的技術應用能力與產業實踐經驗，形成模塊化、可迭代的課程重構機制，使人才培養始終與產業技術發展同頻共振。

培育具備生成式人工智能素養的師資隊伍是深化課程改革的關鍵路徑。蘇州某職業院校的數字媒體課程創新實踐表明，建立“師一生一機”三元協同的教學范式，不僅能促進教師教學觀念的轉型升級，更能有效激活技術賦能教育的實踐價值。通過開發生成式人工智能支持的跨學科課程模塊，教師得以將產業前沿技術轉化為項目化學習任務，在指導學生完成虛擬仿真實訓的過程中同步提升技術應用能力。這種“教一學一研”相融合的培育模式，既要求院校建立常態化技術培訓機制，通過工作坊、校企聯合科研等形式強化教師實踐智慧；又需構建動態評估體系，將生成式人工智能工具的應用效能、教學創新成果等納入教師專業發展評價體系。

職業教育數字化轉型，實質上就是教育主體認知結構重構和能力提升的過程。當教師群體由技術使用者向教育創新設計者轉變時，可以重構課程內容，更新教學方式，創新評價制度，構建適應智能化時代需要的人才培養生態。這種以“產教融合”為驅動的教育變革，既要有體制上的保障，又要靠教師自身不斷地探索，才能描繪出一幅新的職業教育現代化圖景。

（三）評估革新：一種基于“人一機”協作的混合式評估機制

在職業教育數字化轉型過程中，構建“人一機”協作混合評價機制，是提升職業教育教學質量的重要突破口。浙江某高職院校創新性地開發了“數字化素養雷達圖”測評模式，該測評系統利用智能系統對教師教學行為關鍵節點數據進行采集，并在專家評審的基礎上生成動態發展圖譜。這一評估機制是對教育主體人文價值判斷的延續，也是人工智能在數據處理和模式識別上優勢的充分發揮。與傳統單一維度的評價體系不同，該模式融合了定量指標和定性分析，在生成可視化評價結果的同時，更加注重針對個體差異輸出發展建議，形成“診斷一反饋一改善”的良性循環。這一評價創新有效彌合了技術合理性和教育規律間的張力，為促進教師專業能力和數字化素養的協同發展提供了科學支持。

生成式人工智能技術的深人應用，給混合評價系統注入實踐生命力。以航海專業訓練為例，將虛擬現實技術和生成式人工智能技術相結合，構建了虛擬現實融合訓練域，實現了對學員操作數據的實時采集和多維能力圖譜的生成。在極端天氣情景下，本系統不但可以記錄學生的應急處理過程，而且可以利用智能算法分析出他們的決策邏輯是否合理。這種以實際工作場為基礎的評估方法，實現了從結果導向到過程跟蹤，由靜態評價向動態評價轉變。實際應用表明，該系統能夠根據學員的實際操作數據進行個性化改進，在職業判斷和裝備操作精度方面比傳統方式提高了 37% 。這一評價機制不僅保留了教育者的人文關懷，而且借助科技手段，實現了評價準確性和教學溫度的有機結合。

面向職業教育未來發展，不斷優化混合評價系統，需著力解決“技術應用”與“教育本質”相結合的難題]。目前，生成式人工智能技術支持下的虛擬仿真訓練突破了傳統教學空間的局限，通過動態場景智能生成和實時反饋機制，實現了“能力評價一精確診斷一定向訓練”的良性循環。但是，在推進過程中，也要對“技術異化”帶來的潛在風險保持警惕，在數據收集和使用過程中，應建立“倫理審查機制”，以保證評估制度始終服務于教育的本質。只有堅持以“技術輔助而非主導”的評價理念，才能真正實現“職業能力培養”和“數字化素養”的雙重性，為培養高素質技術技能人才提供保證。

（四）優化治理：多主體協作生態治理機制

深入推進職業教育數字化轉型迫切需要構建多主體協同治理生態。自前，通用大模型雖然在技術上有所突破，但很難與職業教育的核心需求（職業價值觀、情景教學和專家知識體系）相匹配。這一矛盾凸顯出利益協調和制度創新的重要意義。職業院校要從培養“雙師型”師資入手，重塑教育觀念，引導學生適應數字化學習方式；同時，通過建立權威的數字資源庫和健全資源審核機制，深化校企合作，為實現教育智能化轉型打下堅實基礎。在這一過程中，政府要起到統籌作用，通過細化政策法規，設立專項基金，優化資金分配，實現數字基礎設施的均衡發展。同時，以示范校建設為基礎，形成一條可復制的轉型路徑，將宏觀政策和微觀實踐有機結合起來。

多方協作的核心是建立利益平衡的動態機制。一方面，需要借助數字平臺，打通政府、高校、企業之間的交流壁壘，明確各方在資源供應、技術研發、成果轉化等方面的權利和義務，建立以貢獻為基礎的利益分配和補償機制。另一方面，要加強數據安全和知識產權保護，既要保證核心技術不會被泄露，又要促進優質資源的合法共享。例如，天津市構建的“政府一高校一企業”三位一體治理模式，將制度約束、技術保障和利益激勵深度融合，破解數字轉型“孤島效應”，實現了教育公平和優質發展的雙重目標。

同時，數字教育生態的可持續發展也離不開多層次的架構設計[8]。在硬件支持方面，需要將計算設備和感知設備進行整合，為智慧教學提供基礎保障；在資源服務層次上，要建立多模態數據庫和知識圖譜，以定量化的方式提高檢索效率；在應用互動層面，還需要開發適合教師和學生需要的智能助理和個性化推薦系統，見圖1。該框架以海事類特色職業院校為范本，構筑職教專屬大模型，在技術賦能和制度優化雙重驅動下，既提升了教學資源的場景適配性，又從“協同共治”的角度為高職教育數字化轉型提供系統性解決方案。

圖1生成式人工智能技術賦能海事類職業教育數字化的邏輯架構

四、結語

作為推動職業教育智能化升級的重要技術力量，生成式人工智能正沿著“工具賦能一流程再造一生態重構”的演進路徑，重塑職業教育價值生產的完整鏈條。研究表明，該技術通過重構教學場景、革新實訓模式、優化治理體系等創新實踐，不僅顯著提升了職業教育的教學效能，更在教師數字素養培育和產教協同機制創新方面展現出獨特價值。但在實踐過程中，課程迭代速度滯后于技術發展節奏、數字資源配置存在結構性失衡、人機協同倫理規范缺失等瓶頸問題亟待突破。

面向職業教育數字化轉型的深層次需求，構建人機協同的新型教育生態將成為重要研究方向。這既需要深化技術應用效果評估與倫理安全研究，更要求建立校企協同創新機制和區域性數字資源共享平臺。特別是在新興專業領域，亟需通過制度創新打通技術應用與教育規律的適配通道，構建兼顧技術賦能與人文關懷的發展模式。只有當政策引導、院校改革和企業實踐形成合力，才能真正實現從技術工具移植到教育生態重構的質變，為培養具有數字時代核心競爭力的技術技能型人才開辟新路徑。

參考文獻

[1]吳慶華.生成式人工智能時代高職院校的教學變革：挑戰、框架與路徑[J].大學教育科學，2023（6）：113.

[2]吳一鳴，孫凱.職業教育數智化轉型：內涵特征、發展動因與變革趨向[J].職業技術教育，2025（19）：59-65.

[3]劉思源，賀苗.生成式人工智能賦能大中小學思政課一體化的耦合機理、風險審視與路徑探要[]中國礦業大學學報（社會科學版），2024（6）：78.

[4]黃碧珠.生成式人工智能嵌入行業產教融合共同體建設：邏輯機理、實踐進路與發展向度[J].教育與職業，2024（10）：39-44.

[5]吳秋晨.生成式人工智能背景下高職院校人才培養評價體系的技術特征、風險挑戰與應對措施[].教育與職業，2024（14）：39.

[6]林小平.職業教育數字化轉型中利益主體的訴求、矛盾沖突及協同治理[J].教育與職業，2024（22）：47-48.

[7]張存貴.新時代職業教育數字化轉型：價值邏輯、現實困境與突破路徑[J].職業技術教育，2025（20）：24-28.

[8]宋永磊.AIGC賦能職業教育數字資源服務的愿景、挑戰與路徑[J].中國職業技術教育，2024（17）：31.

Research on the Collaborative Innovation Mechanism of Generative Artificial Intelligence Empowering Digital TransformationinVocationalEducation

Yang Zhenni

AbstractAsneteclogicalegiedngtheigialtrasfomationofcatioalucatio，GenerativeArtifalItllce profoundlyreshapig vocational educationecosystems throughtriplepathways：reconstructing teachingscenarios，ptimizingmanageent procesesandinnovatingpracticaltrainingmodels.BasedontheTechnologyAcceptance ModelandInnovationDfusionTeorythis mixed-methodsstudyofvocationalcoeges intheYangtzeRiverDeltaregionreveals tatAGCimplementationsignificantlyehanced clasroominteractioualityientificdecisioakinginaagement，andprecisionofpacticaltrainingstems.Howour structuralcontraictionspersist：culumiteationlagsbindtenologicaladancement，egionalimbalanesindigitalsoces allocationoete thesechallnges，we proposeacollborativeinovation frameworkof“standard guidancescenariodriving-institutional guarantee” advocatingconcrete measuresincludingdevelopingvocationaleducationspecificargelanguage models，establishingdigitalcopetency certificationstandards，andimproving industryeducationcompensationmechanisms.Thissystematicapproachaimstodeepen AIGC vocationaleducationitegationhileprovidingtheorticalandpracticaleferencesforigqualitydevelopmentofinteligta vocational education.

KeywordsGenerativeArtificial Intelligence;vocationaleducation;digitaltransformation;collaborativeinovation

Author Yang Zhenni，lecturer ofJiangsu Maritime Vocational and Technical College （Nanjing 211170）