職業(yè)教育與產(chǎn)業(yè)發(fā)展深度融合的策略與實踐

中圖分類號：G719.2；F124 文獻標識碼：A 文章編號：2095-9052（2025）09-0211-03

引言

在全球范圍內(nèi)，職業(yè)教育作為培育技能型人才的主渠道，近年來備受矚目?？萍硷w速發(fā)展加劇了產(chǎn)業(yè)對高技能人才的渴求，而中國職業(yè)教育正迎來轉(zhuǎn)型與升級的重大挑戰(zhàn)。為了更好地對接產(chǎn)業(yè)、培育適應現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)需求的高素質(zhì)技術人才，創(chuàng)新成為必由之路。因此，深化職業(yè)教育與產(chǎn)業(yè)的融合，對于提升教育質(zhì)量和推動產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新發(fā)展具有舉足輕重的意義。

一、職業(yè)教育與產(chǎn)業(yè)發(fā)展深度融合的價值意蘊

（一）提升人才培養(yǎng)質(zhì)量，精準對接產(chǎn)業(yè)需求

傳統(tǒng)教育模式偏重理論，輕視實操，而職業(yè)教育與產(chǎn)業(yè)的緊密結(jié)合恰好能彌補這一鴻溝。深度融合模式為學生打造實戰(zhàn)學習平臺，通過校企合作，讓學生在課堂與企業(yè)間無縫切換，積累了寶貴的實戰(zhàn)經(jīng)驗。企業(yè)導師的加入，帶來了市場動態(tài)與技術更新信息，更使教育內(nèi)容緊貼市場需求，課程與時俱進，從而精準培育行業(yè)所需技術人才。此外，深度融合還讓學生提前適應了科技變革，掌握了新技術、新工藝，培養(yǎng)了快速學習的能力，使其更好地滿足未來崗位需求，甚至引領行業(yè)技術創(chuàng)新。

（二）加速技術創(chuàng)新與成果轉(zhuǎn)化，推動產(chǎn)業(yè)升級

職業(yè)教育與產(chǎn)業(yè)的緊密融合，有效搭建了技術研發(fā)與市場應用的橋梁。校企合作實現(xiàn)了技術研發(fā)與產(chǎn)品創(chuàng)新的雙向協(xié)同，企業(yè)不僅提供資金支持，更深度參與教學，引導職業(yè)院校把握行業(yè)趨勢與創(chuàng)新方向[1]。這種合作使技術研發(fā)更貼近實際需求，例如，通過校企聯(lián)合研發(fā)項目，解決生產(chǎn)難題，同時加速產(chǎn)品創(chuàng)新。此外，職業(yè)教育為企業(yè)輸送了大批高技能人才，他們熟悉行業(yè)標準、掌握前沿技術，不僅助力企業(yè)技術創(chuàng)新，更能推動技術轉(zhuǎn)化與升級。

（三）增強職業(yè)教育社會認可度，拓寬職業(yè)發(fā)展路徑

隨著職業(yè)教育與產(chǎn)業(yè)的深度融合，這一偏見正逐漸消除。關鍵在于，職業(yè)教育不僅傳授專業(yè)技能，更鋪設了寬廣的職業(yè)道路。同時，其社會認可度已顯著提升，從“備選”躍升為“優(yōu)選”。數(shù)字化、智能制造等高新產(chǎn)業(yè)的崛起，使掌握新技術的技術人才炙手可熱，而職業(yè)教育正是培育這類人才的搖籃。通過與新興行業(yè)的緊密合作，學生夯實了行業(yè)基礎，更掌握了前沿技術，能夠深入?yún)⑴c核心技術應用。

（四）構(gòu)建教育鏈與產(chǎn)業(yè)鏈協(xié)同發(fā)展的生態(tài)系統(tǒng)

職業(yè)教育與產(chǎn)業(yè)的深度融合，實現(xiàn)了教育與產(chǎn)業(yè)的順暢對接，更推動了教育鏈、產(chǎn)業(yè)鏈和創(chuàng)新鏈的緊密融合，共同構(gòu)建出一個協(xié)同進化的生態(tài)系統(tǒng)。政府通過精準政策引領，加強教育體系與產(chǎn)業(yè)需求的匹配，同時為校企合作提供資金和稅收等實質(zhì)性支持。此外，政府還致力于完善職教體制，以保障教育資源的優(yōu)化配置，進而提升教育的整體質(zhì)量和效率。職業(yè)院校與企業(yè)的緊密合作，則促使教育鏈與產(chǎn)業(yè)鏈深度融合。職業(yè)院校能夠根據(jù)企業(yè)實際需求靈活調(diào)整課程，而企業(yè)則依據(jù)教育成果反饋，不斷調(diào)整技術要求和人才需求標準，從而確保教育與產(chǎn)業(yè)同步發(fā)展。

二、職業(yè)教育與產(chǎn)業(yè)發(fā)展深度融合的現(xiàn)實挑戰(zhàn)

（一）體制機制障礙限制融合深度

當前教育體制和產(chǎn)業(yè)政策在職業(yè)教育與產(chǎn)業(yè)融合方面存在明顯弊端，特別是管理權(quán)限的分割與政策的不協(xié)調(diào)，嚴重制約了融合的推進與效果。一方面，教育部門和產(chǎn)業(yè)部門雖然各有明確職責，卻缺乏高效的跨部門合作[2]。教育部門主管職業(yè)教育規(guī)劃管理，而產(chǎn)業(yè)部門則著眼于企業(yè)需求與發(fā)展，兩者間溝通協(xié)調(diào)不足，使教育內(nèi)容與企業(yè)實際需求難以對接，畢業(yè)生難以滿足企業(yè)用人標準。另一方面，政策的零散與不統(tǒng)一加劇了融合難度。盡管部分地區(qū)出臺了產(chǎn)教融合相關政策，但實施細節(jié)與支持措施不夠完善，缺乏系統(tǒng)、長期且操作性強的政策支撐，導致校企雙方合作積極性不高，深度融合難以實現(xiàn)。

（二）教育資源分配不均制約融合基礎

教育資源分布不均與學校間發(fā)展不平衡，嚴重制約了職業(yè)教育與產(chǎn)業(yè)的深度融合。在我國，東部地區(qū)職業(yè)教育資源豐厚，優(yōu)質(zhì)院校眾多，資金和企業(yè)合作機遇廣泛；相較之下，西部及偏遠地區(qū)資源匱乏，導致地區(qū)間融合基礎懸殊，使許多地區(qū)職業(yè)教育質(zhì)量參差不齊，進而影響了產(chǎn)教融合成果。例如，在發(fā)達地區(qū)，職業(yè)院校能與大型企業(yè)和高新行業(yè)開展深度合作，培育出貼合實際需求的技術人才；而在欠發(fā)達地區(qū)，由于設備短缺、師資力量不足，所以職業(yè)教育難以提供與產(chǎn)業(yè)需求相匹配的高質(zhì)量教學內(nèi)容，導致學生技能與市場需求不符，進而阻礙了當?shù)禺a(chǎn)業(yè)的進步。

（三）企業(yè)參與意愿與動力不足

企業(yè)在職業(yè)教育合作中參與度低，制約了產(chǎn)教融合的深入推進。這主要歸因于幾個關鍵因素：首先，一些企業(yè)對職業(yè)教育的長遠價值缺乏認識，尤其是傳統(tǒng)行業(yè)企業(yè)，常將培訓成本視為額外負擔，缺乏長遠投資視野。其次，許多企業(yè)缺乏與教育機構(gòu)的合作經(jīng)驗，對投入時間、精力和資源后的回報持謹慎態(tài)度。再次，中小型企業(yè)常因經(jīng)營壓力而難以承擔合作成本及風險，導致合作意愿減弱，直接削弱了職業(yè)教育與產(chǎn)業(yè)的緊密對接，進而影響了人才培養(yǎng)的精準性和實效性。

（四）信息共享與資源整合機制缺失

職業(yè)教育與產(chǎn)業(yè)間信息共享與資源整合機制的欠缺，對產(chǎn)教融合的效率與成效造成了嚴重影響。目前，職教界與產(chǎn)業(yè)界之間的信息隔閡情況依然顯著，導致企業(yè)對職業(yè)教育的具體需求難以及時傳達給教育機構(gòu)，而教育機構(gòu)所推出的教育產(chǎn)品也無法準確契合產(chǎn)業(yè)的實際需求，使得教育內(nèi)容與產(chǎn)業(yè)需求錯位，加大了企業(yè)的招聘難度，同時也讓職業(yè)院校在技能培養(yǎng)上失去了明確的方向。再者，由于缺少統(tǒng)一的信息交流平臺與資源整合系統(tǒng)，職教與產(chǎn)業(yè)之間的協(xié)作往往顯得零散而片面，難以構(gòu)建起系統(tǒng)化、持久性的合作框架。

三、促進職業(yè)教育與產(chǎn)業(yè)發(fā)展深度融合的策略

（一）創(chuàng)新融合模式，拓寬合作路徑

目前，校企合作、工學交替、訂單式培養(yǎng)等模式雖然已逐漸推廣，但仍需根據(jù)行業(yè)、地域和職業(yè)院校特性進行創(chuàng)新完善。以德國“雙元制”為例，該模式融合職業(yè)院校理論教育與企業(yè)實操訓練，成功架起了教育與行業(yè)的橋梁。我國也有企業(yè)與職業(yè)院校嘗試“工學交替”，讓學生在校學習與企業(yè)實踐交替進行，從而提升其實踐與職場適應能力。但單一模式難以應對多樣化的產(chǎn)業(yè)需求，創(chuàng)新勢在必行[3]。在技術迅速迭代的領域，如人工智能、機器人技術、新能源等，職業(yè)院?？梢蕴剿鞲`活的“產(chǎn)教融合創(chuàng)新實驗室”模式，深人產(chǎn)品研發(fā)與前沿技術研究，讓學生直接參與實際項目，觸摸行業(yè)技術前沿。同時，地方相關部門可結(jié)合當?shù)禺a(chǎn)業(yè)特色，推動“區(qū)域產(chǎn)教融合聯(lián)盟”，實現(xiàn)資源共享與協(xié)同創(chuàng)新，不僅提升教育的實踐性和產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新力，更助力區(qū)域經(jīng)濟競爭力的提升。

（二）完善政策體系，強化制度保障

現(xiàn)有政策多偏重于高校與大企業(yè)的合作，對地方職業(yè)院校和中小企業(yè)的支持較少，制約了某些地區(qū)和行業(yè)的產(chǎn)教融合進程。同時，“政策落地難”問題凸顯，缺乏詳盡的執(zhí)行指南和監(jiān)督機制，影響了政策效力的最大化。為了應對這些問題，首先，應從政策設計層面加以完善，提升政策的針對性和明確性，厘清教育、產(chǎn)業(yè)及地方政府各方的職責。例如，相關部門可以制定專項政策，規(guī)范產(chǎn)教融合流程，對于中小企業(yè)，可通過稅收減免、獎勵等手段激發(fā)其參與職業(yè)教育的積極性，為學生提供更多實習和就業(yè)機會。其次，為了防止政策的碎片化和不協(xié)調(diào)，必須加強部門間的協(xié)同合作。教育、產(chǎn)業(yè)和地方政府部門需形成聯(lián)合推進機制，共同促進產(chǎn)教融合發(fā)展。此外，政策制定應具備靈活性和前瞻性，能夠根據(jù)行業(yè)變遷和技術更新及時調(diào)整人才培養(yǎng)策略，以滿足產(chǎn)業(yè)需求的變化。此外，政府還應建立有效的評估和監(jiān)管體系，借助第三方機構(gòu)對政策執(zhí)行情況進行客觀評價，確保政策目標得以實現(xiàn)。

（三）加強師資建設，提升教學能力

在當前職業(yè)教育中，不少教師仍沿用傳統(tǒng)教學模式，缺乏行業(yè)實戰(zhàn)經(jīng)驗，導致學生實際能力培養(yǎng)不足。在技術密集型行業(yè)，教師專業(yè)知識的滯后問題尤為突出，難以跟上行業(yè)變革步伐。因此，加強師資建設、提升教師的行業(yè)認知與教學能力，成為推動產(chǎn)教融合的重中之重。教育機構(gòu)應鼓勵教師深入企業(yè)，通過掛職、參觀學習及項目研發(fā)等方式，及時把握行業(yè)技術動態(tài)與市場需求，增強教學內(nèi)容的實用性和前瞻性[4]。同時，與行業(yè)協(xié)會、科研機構(gòu)緊密合作，邀請專家定期舉辦講座，助力教師把握行業(yè)動態(tài)，提升專業(yè)水平。此外，職業(yè)院校應定期組織培訓，強化教師在教學設計、課程編排及項目式教學等方面的能力，特別是結(jié)合企業(yè)需求與教學內(nèi)容、引導學生解決實際問題的能力。

（四）優(yōu)化資源配置，提升融合效率

資源匱乏與教育品質(zhì)提升間的矛盾尖銳，直接制約了產(chǎn)教融合成效。為了改善此狀況，首先，相關部門和社會應增加對職業(yè)教育的資金投入，特別是為地方職業(yè)院校提供更多財政援助，以改善其基礎設施、更新實驗設備并引入行業(yè)尖端技術。同時，設立專項資金促進校企合作項目，共同開發(fā)貼合行業(yè)需求的課程與教材。其次，優(yōu)化教育資源分配，減少重復投入與低效利用。例如，構(gòu)建跨職業(yè)院校、跨區(qū)域的資源共享平臺，有效整合教學資源、實驗設施及企業(yè)項目，實現(xiàn)資源共享與協(xié)同，從而提升職業(yè)院校與企業(yè)對最新技術與設備的獲取效率，增強產(chǎn)教融合的整體效果。最后，信息平臺建設亦是優(yōu)化資源配置的關鍵。政府與行業(yè)協(xié)會應聯(lián)手推進職業(yè)教育信息化，打造開放、透明、實時的信息平臺，促進職業(yè)院校、企業(yè)與學生間的順暢對接。

四、職業(yè)教育與產(chǎn)業(yè)發(fā)展深度融合的實踐探索

（一）案例選取與分析，提煉成功經(jīng)驗

在實踐中，國內(nèi)外產(chǎn)教融合的成功范例為職業(yè)教育進步提供了重要借鑒。芬蘭的“現(xiàn)代化職教體系”深度融合了職業(yè)教育與產(chǎn)業(yè)需求，通過政策引導，促成職教院校與企業(yè)的深度合作。具體而言，職業(yè)院校與企業(yè)應建立穩(wěn)固的合作關系，讓學生得以參與真實企業(yè)項目，并結(jié)合專業(yè)知識進行實操，而企業(yè)則參與職業(yè)院校課程設計和師資培養(yǎng)，確保教育緊密對接行業(yè)需求。在國內(nèi)，杭州電子科技大學與阿里巴巴的“校企深度合作平臺”同樣值得稱道。通過這一合作模式，該校開設了電子商務、數(shù)據(jù)分析、人工智能等定制化課程，結(jié)合阿里巴巴的實際案例授課，使得教學內(nèi)容更加貼近實際。

（二）校企合作平臺搭建，深化融合層次

盡管眾多企業(yè)為學生實習與就業(yè)提供支持，但往往缺乏長遠合作規(guī)劃。為了深化合作層次，校企應攜手打造“合作研發(fā)”平臺，共同攻克技術難題，推進項目研究，實現(xiàn)資源深度共享，驅(qū)動教育內(nèi)容更新與技術革新。此外，企業(yè)參與校企合作不應僅限于資金與實習崗位支持，更應通過“企業(yè)導師”制度深入課程設計、教學內(nèi)容制定及師資培訓等環(huán)節(jié)，將前沿技術與實踐融入教學，提升教學實用性[5]。同時，校企合作應超越職業(yè)院校與單一企業(yè)的范疇，積極倡導“行業(yè)聯(lián)合體”的建立，如由多個行業(yè)領軍企業(yè)組成合作聯(lián)盟。職業(yè)院校與這些企業(yè)可共同研發(fā)課程與教材，共建實驗室與實訓基地，為學生提供多元化的跨行業(yè)實習機會。

（三）產(chǎn)教融合課程體系構(gòu)建，強化融合內(nèi)涵

以智能制造領域為例，除了機械、電子、自動化等基礎學科知識外，職業(yè)院校教學還應融人物聯(lián)網(wǎng)、大數(shù)據(jù)、AI等智能化技術應用。通過跨學科的課程設計，學生不僅能夠掌握基礎技術知識，還能通過項目實訓和行業(yè)案例來提升解決實際問題的能力。同時，“產(chǎn)學研一體化”教學理念也應貫穿于課程設計，以便將學生置于真實的生產(chǎn)環(huán)境。此外，“逆向課程設計”方法同樣值得借鑒。企業(yè)先行提出技術需求和崗位能力要求，職業(yè)院校據(jù)此反向推導課程內(nèi)容和教學方式。例如，IT企業(yè)可向職業(yè)院校明確具體技術需求，職業(yè)院校則據(jù)此開發(fā)專業(yè)課程，從而保障學生畢業(yè)時即具備企業(yè)所需的技術能力。

（四）融合效果評估與反饋，持續(xù)改進提升

為了確保產(chǎn)教融合的有效性，必須構(gòu)建科學的評估體系，對教育各環(huán)節(jié)進行定期評估和反饋。首先，評估機制需涵蓋多維度指標，包括教學內(nèi)容、實習體驗及學生就業(yè)等。除了傳統(tǒng)就業(yè)率和就業(yè)質(zhì)量外，職業(yè)院校還應考量學生實踐、創(chuàng)新及解決問題能力，以及企業(yè)對畢業(yè)生的滿意度。其次，將評估結(jié)果及時反饋至課程體系與教學方法中，以便職業(yè)院校針對性調(diào)整。例如，若學生缺乏某些技術能力，職業(yè)院校應迅速調(diào)整課程，加強相關技能培訓。同時，企業(yè)反饋對課程更新與教學模式改進也至關重要，職業(yè)院校需持續(xù)收集并據(jù)此調(diào)整課程設置、實訓項目及教學資源。最后，評估過程應靈活持續(xù)，不僅限于期末，而是建立常態(tài)化改進機制。職業(yè)院?？啥ㄆ谂c企業(yè)交流，共商校企合作進展與問題，推動職業(yè)教育與產(chǎn)業(yè)的深度融合，持續(xù)提升教育質(zhì)量，滿足社會對技能型人才的需求。

結(jié)語

盡管職業(yè)院校教學當前在政策、資源及企業(yè)參與度層面存在挑戰(zhàn)，但通過創(chuàng)新教育模式、完善政策保障、強化師資力量及優(yōu)化資源配置等有效策略，我們能夠有效應對這些難題，進而推動職業(yè)教育與產(chǎn)業(yè)的深度協(xié)同。未來，職業(yè)院校、企業(yè)與政府需攜手并進，持續(xù)推進產(chǎn)教融合，以期實現(xiàn)教育與產(chǎn)業(yè)共贏。

參考文獻：

[1］朱麗軍，胡紅燕，劉胡西哲.職業(yè)教育與產(chǎn)業(yè)深度融合的路徑探究[J].開封大學學報，2024，38（02）：51-53.

[2]黃晶晶，高飛，陳莉，等.推進湖北省職業(yè)教育與產(chǎn)業(yè)深度融合發(fā)展的對策［J].黨政干部論壇，2023，（12)：23-25.

[3］閆百靈，胡柳.新時代勞模精神對職業(yè)教育價值引領的意蘊與路徑研究［J].理論觀察，2024，（12)：55-59.

[4］樊孝凱.高等職業(yè)教育與產(chǎn)業(yè)深度融合方法研究［J].普洱學院學報，2021，37(02):110-112.

[5]楊楚欣.產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級背景下職業(yè)教育產(chǎn)教深度融合長效發(fā)展研究[J].職業(yè)教育研究，2021，（04)：11-16.(責任編輯：于淼)