笛 青
何某(男)與陳某人逾中年,不幸雙雙喪偶,經人介紹相識后,頗為投契,不久就登記結婚了。因雙方兒女均已成年并獨立生活,何、陳二人之間少了許多矛盾,生活得十分安逸。
隨著年齡漸老,一些顧慮也隨之出現。于是何某與陳某商量后,由何某經手,雙雙在保險公司辦理了人身保險合同,就兩人的疾病、死亡進行投保,其中,合同規定:如陳某在2年內死亡,保險公司將支付保險金98萬元。但在指定受益人時,何某卻留了一個心眼,將兩份合同的受益人都指定為何某之子,而陳某因保險知識貧乏,并未察覺。保險合同簽訂半年后,陳某突發心臟病死亡。何某即授意其子,要求保險公司支付保險金98萬元,此情況被陳某的一子一女知悉后,雙方就近百萬的保險金的歸屬問題發生了爭議,引起訴訟。
法院經審理后認定,何某作為投保人,以陳某為被保險人辦理人身保險合同時,借陳某保險知識缺乏之機,擅自將受益人指定為其子,此舉未經被保險人陳某同意。根據《保險法》第六十條第二款的規定:投保人指定受益人時須經被保險人同意。因此,這一指定行為無效,何某之子不能以受益人的身份享有這近百萬元保險金。而《保險法》第六十三條規定:被保險人死亡后,沒有指定受益人的,保險金作為被保險人的遺產。根據本案實際情況,法院依法判決:由被保險人陳某的子女及何某3人平等地繼承陳某的遺產。
(責任編輯/劉祖勉)