韓國也出核問題

韓國進行濃縮鈾實驗，使朝鮮半島無核化的問題更趨復雜，不但使自己喪失了要求朝鮮棄核的正當性，而且其本身也有可能成為討論和解決問題的對象。

韓國濃縮鈾事件震驚世界

第四次朝核問題六方會談，原定于９月底之前在北京舉行。但在通向這次會談的道路上，常常會蹦出一些不利因素。

９月９日，朝鮮最北部的兩江道地區發出巨大的爆炸聲，并出現直徑３．５～４公里的蘑菇云。外界立刻紛紛猜測，朝鮮是否在進行核試驗。幾天后，朝鮮官方披露，這次爆炸是為修建一個水電站而進行的山體爆破。

但是，另一個“蘑菇云”卻在韓國方面升上天空。

２００４年９月２日，韓國科學技術部召開緊急記者招待會，公開了兩個令人震驚的事實：一是韓國原子能研究所部分科學家曾在２０００年１月至２月進行過提煉濃縮鈾的實驗，并提煉出了０．２克濃縮鈾；二是國際原子能機構已于８月２９日派出七名專家對此事件進行調查。這是韓國政府首次承認一些科學家擅自進行秘密核實驗，但同時強調這僅是部分科學家的個人行為，與政府無關，并稱由于原子能研究所當時并沒有向政府報告，因此政府對此一直一無所知。韓國方面還強調，科學家們提煉的鈾的濃度僅為１０％，遠遠低于制造核武器所需的８０％的濃縮比例。

９月３日，國際原子能機構調查人員攜帶０．１克濃縮鈾離開韓國。９月１９日，國際原子能機構調查組開始對韓國核物質實驗進行第二次調查。由于此番調查結果將直接影響相關問題是否會提交聯合國安理會進行討論，因而引起了有關各方高度關注。調查組攜帶８大箱檢驗設備直接前往位于大田市的韓國原子能研究所。當地媒體稱，調查組此次歷時八天的調查活動主要包括兩方面內容：一是對韓方在１９８２年提煉的０．０８克的钚進行采樣；二是調查同年生產的１５０公斤金屬鈾的使用情況。

在第四次六方會談計劃于９月底召開的前夕，又冒出了一個韓國核問題，一波未平，一波又起，給微妙的朝鮮半島核問題又增添了一個復雜的因素。

為何自曝濃縮鈾事件

韓國科學技術部原子能局長趙青遠說，韓國之所以主動將這一情況向國際原子能機構申報，是出于三方面的原因：一是國際原子能機構最近推出的核安全新規定中，明確指出任何核試驗都必須進行申報。為遵守國際原子能機構的新規定，韓國政府決定如實進行申報。二是澄清事件真相。三是為減少國際上的一些猜測。不過，進行這些實驗是否只是部分科學家的個人行為，人們不無猜測；韓國政府又是怎么知道科學家在進行這些實驗的，官方也沒有進行說明。

但是，一些媒體認為，韓國政府是被迫公開這次濃縮鈾實驗的。韓國《朝鮮日報》指出，２００３年國際原子能機構的專家組視察韓國原子能研究所時，被禁止出入研究所的某些地區，引起了他們的懷疑。專家們在看了研究所的一些設備后又提出了一些疑問，從而迫使韓國政府不得不承認科學家進行核活動的事實，可見，這并不是“自曝家丑”，而是被迫承認被國際原子能機構的專家已察覺了的事實。這也說明韓國政府并非不知道一些科學家在進行秘密核活動。

還有一些國外媒體對韓國政府的說法持懷疑態度。美國《紐約時報》和《華盛頓郵報》等報道說：“韓國此次采用的利用激光技術提煉濃縮鈾的方式，技術上要求很高，需要投入龐大費用，顯然是與政府主導的武器開發計劃有關。”熟悉國際原子能機構事務的一名外交官說，雖然提取的鈾濃度較低，但遠遠超出了民事用途所需，“非常接近”武器級濃縮鈾。另一名不愿公開姓名的外交官也透露，韓國科學家提煉的濃縮鈾“其純度可以用來生產核彈”。美國《紐約時報》甚至分析說：“韓國研究所從實驗中提取的鈾的濃縮度達到８０％，這只能被視為是為了開發核武器。”

樸正熙時代曾有過秘密核計劃

韓國早在上世紀７０年代樸正熙執政期間就曾試圖進行秘密核研究，但是鑒于美國的壓力被迫放棄，并于１９７５年４月簽署了《不擴散核武器條約》。但也有科學家認為，韓國直到１９７９年樸正熙遇刺身亡才徹底結束這個核武器計劃。

上世紀７０年代中期曾在韓國原子能研究所擔任核燃料再處理工作的一位科學家９月１日表明，他至今還保存著當時韓國原子能研究所委托法國某公司于１９７４年１０月制成的核燃料再處理設施概念設計書和附屬設計書、以及１９７５年１月制成的再處理設施基本設計圖。

據他透露，《韓國原子能研究所再處理設施概念設計書》的主概念部分有２００頁，另有１００多頁是主概念的補充。主概念設計書中，包括對核燃料再處理工程的設計、制品種類、預算、所需人力等。還明示了與提煉核彈原料钚的“ＮＲＸ研究爐”相關的內容。這位科學家稱：“當時屬于絕密文件，但由于本人與該法國公司一同工作，因此能夠保管設計書和設計圖。”

其實，樸正熙遇刺身亡后，韓國也沒有放棄對核武器技術的開發與研究。９月８日，一位不愿意透露姓名的美國高級官員說：“據我們所知，２０多年前韓國人就進行過涉及少量钚的實驗。”９月９日，韓國科學技術部承認：“１９８２年４月至５月，韓國濃縮了少量的钚。”

國際原子能機構一名專家指出，韓國已經快要制造出自己的核武器了，韓國專家已經基本上具備核武器原料的制造能力。

將以上各事件聯系起來看，很難使人相信韓國濃縮鈾的實驗是一件偶然的、孤立的事件，或是科學家的個人行為。

人們看到了這樣一種現象，２０世紀７０年代，美國在越南戰爭中戰敗，美國前總統卡特決定撤回駐韓美軍時，韓國前總統樸正熙開始秘密發展核武器。而現在，當美國宣布將縮減駐韓美軍數量時，韓國科學家則宣稱曾三次進行分離濃縮鈾的實驗，這兩者之間似乎有著某種相似之處。至于最近進行濃縮鈾實驗的韓國專家組是否與３０年前秘密發展核武器的專家組存在聯系，目前還不得而知。

濃縮鈾事件使朝核問題更復雜

韓國科學家進行濃縮鈾實驗的情況公布后，在半島內部和國際社會都產生了很大反響。韓國反對黨大國家黨發言人說，提煉濃縮鈾的舉動將使朝鮮半島無核化的問題趨于復雜，“沒有人會接受科學家僅僅作為實驗提煉鈾的解釋”。

朝鮮方面則加大了對韓國的批評力度，并指控美國在核問題上持“雙重標準”。朝鮮駐聯合國副代表９月８日接受采訪時說：“我們認為韓國鈾濃縮實驗是東北亞軍備競賽的一部分。由于韓國進行的核實驗，使得制止這一地區的軍備競賽將更困難。”９月１１日朝鮮外務省表示，由于韓國違反《不擴散核武器條約》的約定進行鈾及钚的提煉實驗，這將使得朝鮮不得不將六方會談與韓國的“核試驗”問題掛鉤，朝鮮還將密切關注國際原子能機構（ＩＡＥＡ）下一步的調查結果。

卡內基國際和平基金不擴散項目總監約瑟夫說，韓國生產少量濃縮鈾事件的敗露將使人們把注意力從朝鮮和伊朗轉向韓國。這會使朝鮮和伊朗放棄核武計劃變得更加復雜。

日本官房長官細田博之９月３日在新聞發布會上對韓國科學家提煉濃縮鈾的做法“感到遺憾”，并表示擔憂此事會對圍繞朝核問題的六方會談產生影響。一名日本政府官員甚至說，這可能就是自２０００年之后韓國突然對朝鮮變得容忍的原因。韓國或許是想在南北朝鮮統一之后成為“有核國家”。

韓國《韓民族新聞》也發表文章對濃縮鈾事件的影響表示擔憂。文章說，韓國對此次事件不正確的詮釋不僅會轉移人們對朝鮮核問題的警戒心理，而且還可能對包括日本在內的東北亞和中國臺灣地區進行核開發方面，產生多米諾效應。這是極其危險的。

六方會談面臨新挑戰

首先，中國是六方會談的東道國，韓國濃縮鈾事件無疑給中國進行六方會談的協調工作增添了麻煩，中國官方明顯表示出了這種擔憂。中國外交部發言人孔泉９月７日在記者會上說，中國希望韓國政府能夠配合國際原子能機構使這一問題得到妥善解決，不要影響各方此前達成的在九月底舉行第四輪朝核問題六方會談的共識。

其次，六方會談的議題和內容將有可能增加。中國政府一貫表明六方會談是要討論解決朝鮮半島核問題，而不只是朝鮮核問題；是要實現朝鮮半島無核化，而不只是朝鮮無核化。朝鮮也主張要將六方會談與韓國的“核試驗”問題相掛鉤。那么今后的六方會談討論的問題和內容就有可能擴大。

再次，韓國在六方會談中的角色將受到挑戰。朝鮮半島南北雙方在１９９１年１２月簽訂了《朝鮮半島無核化宣言》。宣言第三條明確規定，“南北雙方不允許擁有核廢料處理設施和提煉濃縮鈾的設施”。韓國進行濃縮鈾的實驗違反了《宣言》的規定。韓國不但使自己喪失了要求朝鮮棄核的正當性，而且其本身也有可能成為討論和解決問題的對象。所以，韓國在六方會談中的角色會有所變化。在這種情況下，韓國濃縮鈾事件能否順利解決，將對朝鮮半島無核化進程造成影響。