論偵查工作中偵查思維的轉變

張志超 張曉冬

摘要隨著社會的飛速發展和社會狀況的巨大改變,犯罪活動也相應的發生了巨大的變化,與此相對立的偵查工作也應當隨著犯罪的變化而有所變化。因此,偵查人員在偵查工作中不能延續固定的偵查思維,應當與犯罪活動相適應的轉變偵查思維以便思維適應新的犯罪形勢,在偵查中準確的確定偵查方向,迅速的開展偵查工作,保證高效準確的偵破刑事案件。

關鍵詞偵查思維 偵查思維的轉變 必要性

中圖分類號:G219.2 文獻標識碼:A 文章編號:1009-0592(2009)11-385-02

偵查思維,主要包括偵查主體在偵查過程中對犯罪人、犯罪事件的認識活動,以及偵查主體為實現偵查目的選擇偵查途徑、措施、對策等內在的決策活動。豍由于偵查活動是一種從已知到未知,追根溯源的再現犯罪和犯罪活動的間接認識過程,因此,偵查思維與犯罪行為相適應,受犯罪行為所決定。目前,隨著社會形勢的不斷變化,犯罪情況也發生了巨大的改變,因此,偵查人員在偵查工作中的思維也需要跟隨犯罪情況的改變進行該變。轉變偵查思維已經成為偵查人員應當在偵查中時刻關注的問題,只有這樣才能適應新的犯罪形勢,為更高效更準確的偵破案件提供精神支持。

一、偵查思維的特點

任何思維的特點是由思維實踐活動決定的,偵查思維的特點是由偵查實踐活動決定的,無論偵查人員是否意識到這種特點的存在,偵查思維的特點的確是客觀存在的。偵查思維具有多方面的特點,最主要的表現為受偵查員的經驗影響,偵查思維的邏輯性很強以及具有發散性等特點。以下分別介紹這三方面的特點:

(一)偵查思維受偵查員經驗的影響

一般情況下,人們都習慣按照自己的經驗來處理遇到的事情,偵查人員也是如此。經驗是偵查主體進行思維活動的出發點。偵查經驗是在長期偵查實踐中積累起來的,還沒有上升為理論的知識。在偵查工作中,偵查主體遇到新的案件時,往往會回憶過去類似的案件,按照以往的辦案經驗開展新的案件工作。

這種受經驗指導的偵查思維一般具有以下兩個特征:一是快速性。在發生新的案件以后,偵查人員往往運用以前處理案件的經驗,認識案件的各類情況及案件本質。這一過程節約了偵查人員通過各類現象推斷案件事實的時間,偵查人員僅根據現象和經驗就可以直接得出結論,大大的提升了辦案速度。二是粗淺性。雖然經驗可以在一定程度上快速而準確的判斷出現象后面所蘊含的本質,但是由于各個案件之間的差異性,所以通過經驗推斷出來的結論不一定能夠十分準確的符合案件真實情況,可能僅是表面的符合或是粗略的符合。所以,偵查人員在思維過程中僅依賴經驗是不夠的。

(二)偵查思維也是一種邏輯性很強的思維

偵查思維之間的聯系是富含邏輯性的,偵查人員對犯罪行為的每一點分析都是經過嚴密的邏輯推理推斷出來的。因此,偵查思維中常用的方法是邏輯方法。偵查主體在實踐的基礎上,從包含著直觀形象的感性認識中,抽取出案件對象的特有屬性,形成把握某一類對象的本質屬性的概念,然后運用概念進行判斷和推理,用以分析案情,弄清犯罪過程,抓獲犯罪分子。②在偵查思維過程中,要熟練掌握邏輯思維的知識,擅于使用邏輯思維的知識,才能很好的為偵查思維過程服務。邏輯思維包括兩種形態,一種是形式邏輯思維,另一種是辯證邏輯思維。前者必須遵循的邏輯規律是同一律、排中律、矛盾律;后者必須遵循的邏輯規律是對立統一規律、質量互變規律、否定之否定規律。這兩種邏輯思維形態中的各種規律都要被偵查人員熟練掌握,并運用于偵查思維的過程中,使偵查人員能夠做出嚴密的推斷,為偵查破案服務。

(三)偵查思維具有發散性

發散性思維,又稱擴散性思維、輻射性思維、求異思維。它是一種從不同的方向、途徑和角度去設想,探求多種答案,最終使問題獲得圓滿解決的思維方法。發散性思維的特點是:充分發揮人的想象力,突破原有的知識圈,從一點向四面八方想開去,并通過知識、觀念的重新組合,尋找更新更多的設想、答案或方法。偵查人員在遇到案件時,是一種從未知到已知的過程,從犯罪現場中的可見現象推斷已經發生過的行為,因此需要運用發散性思維,從各種角度考慮可能的狀況。

(四)偵查思維的過程需要多方面知識的支持

偵查思維是偵查人員對案件中的人、事、物、時、空以及有關信息進行思考,以達到對案件本質的認識。這一過程涉及到人、事、物、時、空等各個方面,而各個案件所涉及的這些因素又各不相同,甚至在同一個案件的同一個因素就會有很大的差距,需要多方面的知識來解決。其次,各種知識越充分、越豐富,偵查思維就越嚴密,出現的漏洞越少,對案件中的人、事、物、時、空的分析就會越準確。因此,偵查員應當掌握多方面的知識應用到偵查思維的過程中。這些知識包括科學、宗教、民族、地理、社會、人文等各個方面知識的支持。

二、轉變偵查思維的必要性

隨著社會環境和經濟形勢的不斷變化,犯罪行為也在不斷變化中。偵查活動是與犯罪行為相互聯系、相互斗爭的兩種活動,因此,犯罪行為的改變必然要求偵查活動也有所改變?；顒邮怯伤季S所決定的,偵查思維由此也要做出相應的轉變,以適應犯罪形勢的變化,適應偵查工作的需要。

(一)偵查思維的特點決定著在一定的狀況下需要轉變偵查思維

首先,世界上沒有兩個完全相同的案件,即使是同一個人以相同的方法實施的案件也會有所差異。因此,在偵查思維過程中不能完全依賴于偵查員以前的經驗,而應當將整個思維活動與案件的具體過程相聯系,并結合以往經驗對案件情況進行分析得出相應的結論。其次,偵查思維之間較強的邏輯性在一定情況下對偵查思維也是一種制約。邏輯思維是思維的一種普遍規律,一般的思維發展規律都遵循此規律。但是在偵辦案件過程中,不能將此規律毫無保留的應用與偵查中,因為有些案件的發展不是遵循普遍的邏輯規律的,而是跳出這一規律的。在這兩種情況都可能出現的情況下,在分析案件時需要根據案件的具體情況,適時的轉變偵查思維,跳出偵查思維的固有模式,采用新的思維方式分析案情。

(二)社會的發展決定偵查思維需要轉換

1.我國法治水平的提高要求必須轉變偵查思維

隨著我過法治進程的不斷提高,民主和法制不斷發展和完善,對偵查工作的法治水平的要求必然也越來越高。目前,偵查工作的中心任務已經由以打擊犯罪為中心轉變為打擊犯罪和保障人權并重。因此,要求偵查員在辦案過程中也應當相應的轉變偵查思維,在偵查工作中牢牢樹立保障人權的意識,在辦案的過程中同時保障犯罪嫌疑人的人權,適應偵查工作任務的變化。

2.社會關系的轉變決定需要轉變偵查思維

隨著交通、通訊的飛速發展,現代社會中人們之間的人際關系已經由“熟人社會”向“陌生人社會”轉變,以前必須發生在熟人之間或者有一定關系的人之間的案件也可能出現在陌生人之間,如果在借用以前的分析方法來對案件進行分析可能會走彎路或者浪費大量的時間和精力。

3.通訊事業和信息傳遞事業的發展,增強了犯罪行為人反偵查的意識,由此也要求偵查人員轉變偵查思維

隨著現代社會通訊、網絡的發展,信息傳遞十分暢通。任何一個與社會有接觸的人都會對偵查人員通常分析、判斷案情的過程以及如何采取偵查措施有或多或少的了解。因此,在條件允許的情況下,犯罪行為人在犯罪過程中,為了避免自身行為被發現都會采取一定的反偵查措施迷惑偵查人員。所以,在現場中遺留下來的痕跡物證不一定能夠準確的反映犯罪信息。在這種情況下,偵查人員應當轉變偵查思維,不能再像以前一樣完全依靠犯罪現場遺留的痕跡物證,應當在思維過程中注意辨別犯罪行為人遺留的虛假信息和偽造的現場,并通過對反偵查行為進行分析犯罪行為人的特征。

(三)偵辦案件的過程中,也需要適時的轉變偵查思維

1.偵查陷入僵局時,轉變偵查思維可以重新發現案件切入點

在偵查陷入僵局時,往往并不是因為案件真的沒有任何線索供偵查人員使用,反而在大多數情況下是因為偵查員忽略了這些線索的價值和意義,或者沒有注意到線索的價值。這個時候,如果緊緊抓住案件中的某一個問題不放或者放棄整個案件都是不理智的行為,而改變偵查思維是最明智和最有效的方法。在偵查陷入僵局時改變偵查思維,不僅可以幫助發現被忽略的案件線索,而且可以重新對線索的用途進行定位,幫助偵查員重新認識案件,改變辦案思路和方法,最終破獲案件。

2.在偵查中轉變偵查思維,可以提高偵查效率,節約偵查成本

每一起刑事案件的偵辦,不僅僅有一種方法可以達到查清案件事實,抓獲犯罪嫌疑人的目的,一般都會用多種方法可以使用。同時,對每一個辦案步驟,也不是只有一種方法可以實現目的的。因此,在偵查辦案的過程中,經常性的轉變偵查思維,設想多種辦案方法,從中選取最能有效達到目的而又花費時間、人力、物力、財力最少的辦法,節約偵查成本,提高偵查效率。

注釋:

①張小川.新形勢下偵查思維的轉變.公安教育.2007(9).第35-37頁.

②李錫海.偵查思維學研究的幾個重點問題.江蘇警官學院學報.2005(3).第25-34頁.