主觀幸福感研究及進展綜述

魏 卿 李 瑛 郭亞寧

[摘 要] 縱觀主觀幸福感(SWB)近年來的研究進展,從SWB的影響因素來看,從單一因素逐步擴展。而對不同群體SWB的研究則十分廣泛。同時,SWB作為一項可靠的預測指標正在應用領域發揮著重要作用。但目前的研究還不夠全面,涉及的具體領域有限,需要展開更深入更廣泛的后續研究。

[關鍵詞] 主觀幸福感;理論研究;影響因素;不同群體

一、前言

從最初關注心理疾病的預防到積極心理學興起,使積極的情緒與體驗、積極的人格特征、積極的情緒與健康等研究受到關注。主觀幸福感(SWB)是積極情緒研究中一項重要內容。Diener E(1984)定義SWB:指評價者根據自定的標準對其生活質量的整體性評估。并提出SWB3個基本特點:主觀性、穩定性及整體性。衡量SWB主要從三個維度:積極情感、消極情感、生活滿意感來進行,其中生活滿意感作為一項認知因素,是SWB一項重要指標。從此對于SWB的研究越來越多,從理論結構、測量手段的不斷改進,影響因素的研究,到對世界范圍內不同地區的人群進行測量,SWB的研究越來越深入、廣泛。

隨著研究的進一步發展,SWB在應用方面的研究越來越多,研究者們不斷將理論逐漸深入到實際生活中。不同學者將SWB與不同的應用領域相結合進行研究,表明SWB從最初的理論研究,逐步邁向實際研究,以能夠更好的解決實際生活中的問題。

本文主要通過SWB在影響因素,不同群體測量這兩方面的研究進展情況,指出目前在應用領域的研究進展情況。

二、主觀幸福感的影響因素研究情況

1、人格因素

基于大五人格理論,Costa等(1982,1991)研究表明,五個因素全部與幸福感存在顯著相關,其中經驗的開放性同時與正、負性情感存在正相關,宜人性和嚴謹性與生活滿意度及正性情感顯著正相關,與負性情感顯著負相關,因此可通過相關因素提高SWB。Furnham A等(1999)考察人個因素和幸福感的關系,回歸分析表明五個人格因素揭示了幸福感分數43%的方差,而神經質、外傾性和嚴謹性是預測SWB的有效因素。Jose Luis Gonzalez Gutierrez等(2005)研究表明,人格與SWB之間存在重要相關,神經質是外傾性之外影響平衡的最好預測指標,神經質與消極影響之間關系最為緊密,外傾性與積極影響之間關系最為明顯。

Francis LJ(1998)對美國等國大學生研究表明,EPQ分數與SWB分數的相關模式具有跨國一致性。鄭雪等(2003)研究表明外向性人格維度與幸福感及生活滿意度和積極情感存在顯著正相關,與消極情感有顯著負相關;神經質與幸福感、生活滿意度和積極情感存在顯著負相關,與消極情感顯著正相關。外向性與神經質等人格特征是影響大學生幸福感的重要因素。穩定外向型人格的SWB水平最高,穩定內向型和不穩定外向型人格其次,最低的是不穩定內向型人格。

根據Denier E(1984)將影響SWB因素分為內部和外部因素。許多研究發現外在客觀變量對SWB 影響相當小,人口統計項目性別收入智力水平等只能解釋SWB不足20%變化,外在環境只能解釋SWB變化的15%。即外部因素對SWB影響相對較小,而人格作為一項穩定、綜合的指標可較好預測SWB。

2、自尊

許多研究顯示,低自尊和低SWB之間存在某種聯系。Dutton等(1999)發現面臨失敗時,低自尊比高自尊個體面臨更強烈的情緒困擾。Rosenberg(1995)發現:個體總體自尊與快樂感的相關是0.50,同消極情感相關-0.43。Baumeister等(2003)認為,高自尊個體往往從積極方面看待自己,相信自己在很多方面優于其他人,面臨失敗時更為自信,同時高自尊個體傾向于改變情境,能較好應付各類問題,導致較高SWB。這說明,通過個體自尊水平可對SWB進行初步判斷。

Bosson等(2000)考察內隱和外顯自尊對個體主義文化中SWB、積極情緒和消極情緒的預測作用發現,外顯自尊可較好預測個體在積極和消極情緒上的差異,內隱自尊可預測個體積極情緒。Schimmack等(2003)關注個體內隱和外顯自尊對SWB的預測作用,發現個體外顯自尊和SWB相關較為顯著,內隱自尊同SWB之間較低相關。徐維東(2005)研究表明,內隱自尊可以有效預測SWB,表明內隱自尊和SWB之間關系緊密。內隱自尊和外顯自尊的交互作用顯著,在高外顯自尊個體中,高內隱自尊個體的SWB水平顯著高于低內隱自尊個體,在低外顯自尊個體中,內隱自尊沒有影響個體SWB。

3、自我效能

余鵬等的研究表明自我效能對SWB有明顯的預測作用,自我效能與SWB間存在極其顯著的正相關。其認為,因為自我效能感通常被認為是一個人在某一方面有較高的自信心,這種較高自信心會使個體產生積極情感,從而增強他們的幸福感。同時,自我效能感強的人往往把行為的成功歸因為自己的能力和努力,把行為失敗歸因為自己努力程度的不足或外部不可控的因素。這種歸因方式能促使個體提高動機水平,增強正性情緒體驗,降低焦慮水平,增強幸福感。并且,有些研究發現自我效能通過影響焦慮來間接影響幸福感,認為自我效能對個體焦慮水平有著很強的直接影響,自我效能是通過影響焦慮水平的高低來影響個體的幸福體驗。

4、社會支持

從社會支持來源看包括家庭支持、朋友支持及其他支持。嚴標賓等(2003)對大學生研究表明,家庭、戀人、室友、朋友之間關系對SWB影響程度依次減弱。吳丹偉等(2005)研究顯示,大學生異性朋友支持對SWB影響最大,其次為老師和母親。崔麗娟等(2001)對養老院老人研究發現,老人之間的幫助和養老院對他們的生活滿意度影響較大,子女和護理人員的影響較小。

崔麗娟等(1997)研究表明,在所有支持中情感支持尤為重要,子女是影響老年人生活滿意度的重要因素,但這種影響主要取決于子女能否為父母提供更多情感和行為支持。鄭宏志等(2005)對城市老年居民研究發現,除了正性因子與主觀支持相關不顯著外,SWB各指標與社會支持各維度相關都達顯著水平。

三、不同群體主觀幸福感研究情況

1、大學生

大學生群體研究主要集中于男女性別在SWB上的差異。李志等(2000)對780名川渝高校學生調查發現,幸福感上男女差異極其顯著,覺得很幸福和比較幸福的女生達59.6%,高于男生46.0%。鄭雪等(2003)調查表明,在SWB及其主要成分生活滿意度上,女生顯著高于男生。鄭雪等(2001)對200名廣州大學生SWB與各維度之間的相互關系分析表明,男女間的差異都沒有達到顯著水平,男、女在對幸福感的體驗上不存在明顯的差別。李靖等(2000)對北京市3所大學在校生的調查發現,男生幸福感指數顯著高于女生。

2、青少年

Huebner一系列研究結果表明大多數青少年的總體生活滿意度和重要生活領域(家庭、學校、朋友、自我、生活環境)的生活滿意度均表現為正性水平,即在中等水平以上。這一趨勢與成人基本相似,Diener E回顧了跨國家調查數據后指出,除經濟水平極度低下國家之外,整個世界范圍內成人的幸福感和滿意度表現出正性水平是十分普遍的。根據青少年幸福感主要研究結果看,Diener這一結論也可初步推廣到青少年群體中。不過,雖然青少年報告的生活滿意度水平的總體趨勢在中等水平以上,但仍有一定比例的青少年具有較高不滿意度。Huebner對5544名9-12年級青少年的調查發現約11%的被試滿意度在中等水平以下,有7%的被試很不滿意,甚至較大比例被試對家庭不滿意(17.6%)和對學校不滿意(22.8%),在各生活領域滿意度中青少年對學校的滿意度水平最低。

3、老年人

姜晶梅等(1999)對老年人幸福感調查發現,經濟收入及孤獨感是影響老年人幸福感最直接因素,而健康評價、婚姻狀況、自理能力等也不同程度影響著老年人的幸福感。劉仁剛等(2000)通過對346例城市老年人,在影響因素涵蓋一般情況、個性、婚姻家庭等9個方面下進行研究得出:個性是影響老年人主觀幸福感的最重要因素,不同個性維度對幸福感的不同方面有不同影響力,多種因素通過個性影響幸福感。劉仁剛等(2001)對老年人SWB與應激水平相關進行研究,發現主觀幸福感與應激水平,尤其是抑郁顯著相關。

四、主觀幸福感應用研究發展近況

實際應用方面,Christian Bjornskov等(2008)將SWB與經濟理論結合,對15個歐洲國家1973—2002年間SWB的趨勢進行了分析,其中關注了GDP增長、鄰國情況等因素對個體SWB水平的影響,將其納入了3個應該被考慮的影響SWB跨國研究的因素。Diener E等(2008)詳細闡述了SWB報告對社會以及心理研究的有益之處。通過獲得更多地區的SWB報告,能夠為政府決策者提供更多關于當地居民生活滿意度、幸福感等重要信息,幫助當地決策者全面了解居民狀況、解決如何分配建設投入等問題,也就是說,SWB能夠作為一項實際參考指標來幫助決策者做出更加合理的決定。Kathryn M.Page等(2009)探討了員工幸福感這一新的模式,其中SWB作為其3個核心構成之一,對這一新模式的研究提供了理論基礎。Corey L.M.Keyes(2006)指出世界范圍內,主觀幸福感已作為一個重要指標延伸到精神病學基礎研究和應用研究。R.Adriana Gargiulo等(2008)將SWB與臨床抑郁相結合進行研究,結果證實了臨床抑郁與SWB的關系假設:診斷為臨床抑郁的人擁有較低的主觀幸福感。陳家麟等(2008)探討了幸福感對學校心理咨詢的啟示,認為在學校心理咨詢模式上,要以發展模式為主;對學生心理狀況的評估要多借助于積極量表。以上這些研究都將SWB與不同應用領域相結合,通過它可以得到對于實際生活更有益的信息,解決實際生活中的問題。

五、討論

結合前文從以下兩個方面來看SWB的發展。首先從SWB的影響因素來看,從單一因素逐步擴展,人格、自尊、社會支持、自我效能等多角度為我們剖析了影響SWB的因素。其次不同群體SWB的研究十分廣泛,通過對不同群體的測量進行比較,從中發現某些共性,比如對不同群體來說,某些因素對SWB的影響作用較為穩定,并且通過這些測量,能夠發現不同群體之間的不同特點。

SWB作為一項可靠的預測指標正在應用領域發揮著作用。正是從SWB的發展中看到了SWB穩定、可靠、綜合的特點,SWB才在實際應用領域發揮著巨大的作用。首先,前文提到的影響SWB的因素:人格、自尊、自我效能、社會支持等觀察發現,單獨來看其中的每一個因素,每個因素本身都是個體所具有的較穩定的特征,那么受這些穩定因素影響的SWB也將會是一項比較穩定、可靠的指標。再者,不同群體的SWB研究也較為廣泛,大量的測量結果表明,某些結論具有一定的普遍性,那么就可以做適當的推廣應用,所以SWB具備繼續推廣在實際應用領域發展的條件。這是通過學習前人的研究總結出的SWB的特點,并成為后面研究的基礎。

目前研究中不同學者將SWB理論與實際應用相結合進行研究,SWB在不同領域所表現出的作用十分明顯,能夠代表、預測某些行為表現這一特點顯現出來。為我們開辟了新視角,為后續研究帶來許多啟發。但目前的研究還不夠全面,涉及的具體領域有限,需要展開更深入更廣泛的后續研究。總之,SWB與應用相結合的研究初見成果,但需進一步深入和推廣。

[參考文獻]

[1] 王暉.人格特征、價值觀、生活事件對高中生主觀幸福感的影響研究.陜西師范大學碩士學位論文,2005.

[2] 尹海蘭.大學生主觀幸福感及其與人格特征的相關研究.河南大學碩士學位論文,2004.

[3] 徐維東,吳明證.邱扶東.自尊與主觀幸福感關系研究.心理科學,2005.28(3):562–565.

[4] 余鵬.大學生歸因方式、自我效能感與主觀幸福感的關系研究.中國臨床心理志,2005(1):43-44.

[5] 李志,彭建國,彭曉玲.對當代大學生幸福觀的調查.探索,2000.3:62-65.

[6] 李靖,趙郁金.Campbell幸福感量表用于中國大學生的試測報告.中國臨床心理學雜志,2000.8(4):225-227.

[7] 丁新華,王極盛.青少年主觀幸福感研究述評.心理科學進展,2004.12(1):59-66.

[8] 姜晶梅,張承訓.我國城市老年人日常生活滿意度及影響因素評價.中國公共衛生,1999.15(9):856-857.

[9] Ed Diener,Pelin Kesebir,Richard Lucas.Benefits of Accounts of Well-Being—For Societies and for Psychological Science.Applied Psychology,2008,57:37-53.

[10] Kathryn M.Page,Dianne A.Vella-Brodrick.The ‘What,‘Why and ‘How of Employee Well-Being:A New Model.Soc Indic Res,2009,90:441–458.

[11] Corey L.M.Keyes.Subjective well-being in mental health and human Development research worldwide:an introduction.Social Indicators Research,2006,77,1–10.

[12] 陳家麟,王兆軒.幸福感研究對學校心理咨詢的啟示.心理科學,2008.31(2):408-410.