談公司司法解散的現行規定及存在不足

郭　暉　孫志勇　張愛華

◆ 中圖分類號：D922 文獻標識碼：A

內容摘要：現行《公司法》第183條正式確立了我國公司的司法解散制度。隨后2008年5月最高人民法院審判委員會第1447次會議通過了《關于適用〈中華人民共和國公司法〉若干問題的規定（二）》（下文稱公司法規定二），進一步細化了審理公司解散案件的規定，主要包括公司司法解散的事由及提起解散之訴的程序等問題。目前尚未出臺的《關于適用〈中華人民共和國公司法〉若干問題的規定(三)(征求意見稿)》(下文稱公司法規定三意見稿)也已經成形，在該規定中又再次對公司解散的具體法律適用問題進行了規定。雖然目前我國立法初步確立了公司司法解散制度，但如何在司法實踐中適用卻處在不斷探索和細化過程中。本文將就公司司法解散制度的一些具體問題結合國外相關立法經驗進行探討。

關鍵詞：司法解散 經營管理 訴訟主體

司法解散事由的判定窘境

《公司法》自2006年實施以來，確立了司法解散制度，這在一定程度上解決了我國長期以來公司司法解散無法可依的難題。但在這項制度確立后不久，我國各地法院出現法官根據個人主觀認識不同，對同類型案件判決截然不同的情況。最典型的兩個案例是：上海市第二中級人民法院受理的上海博星基因芯片有限責任公司請求解散上海博華基因芯片技術有限公司案，浙江省高級人民法院對陳某訴請解散浙江西山泵業有限公司、上海西山泵業有限公司一案。……