教學方法的有效性思考
——歐美日主要發達國家二十世紀七十年代以來教學方法變革的歷程與啟示

● 呂紅日

教學方法的有效性思考
——歐美日主要發達國家二十世紀七十年代以來教學方法變革的歷程與啟示

● 呂紅日

二十世紀七十年代以來，國家利益和主流社會的訴求、文化傳統和實際的社會參與是影響歐美日教學方法變革的主要因素。勾勒這一時期教學方法變革的軌跡，可以從中認識到支配教學方法的因素、教學方法的相對有效性、有效的教學方法與有效教學方法的區別，歸納出教學方法有效性具有邊界不斷擴大、綜合性、重視對傳統方法改造的特點。

教學方法；有效性

基礎教育課程改革實施至今，教學方法變革問題一直受到關注。如何理解有效的教學方法?有效的教學方法的特點是什么？搞清這些基本問題有助于深化教學方法變革的研究。二十世紀七十年代主要發達國家陸續進行了課程和教學改革。本文旨在厘清這一時期影響教學方法變革的要素，勾勒英、美、日、德、俄五個主要發達國家近三十年來教學方法變革的圖景，對上面問題做出初步探索。

一、特定時期影響教學方法變革的要素

上世紀七十年代，西方社會轉型速度加快，傳統道德倫理觀遭受挑戰，社會對學校的責難加?。豢萍几锩苿赢a業調整造成的結構性失業對基礎教育提出了嚴峻挑戰；世界從一極向多極轉變，西方各集團之間的競爭愈演愈烈，各國政府都發動教育變革企圖在國際競爭中居于優勢地位。在以上社會、經濟、科技、國際背景中，教育變革成為公眾關注的焦點。

(一)課程改革推動教學方法變革

課程改革取向大致分為三類，取向雖然不同，但都有力地推動了本國教學方法的變革。

1.英美標準取向對教學的要求

(1)英國的國家課程標準取向

七十年代嚴峻的經濟形勢對英國學校教育質量提出了緊迫的要求。有三份文件被看做是政府為不斷推進國家統一課程而作出努力的標志。[1]在課程結構上，建議設立“強迫性核心課程”或“保護課程”以保證達成所有學校和某年齡階段所有兒童都需達到的目標。在教學內容上，要求促進全國的一致性認識：教什么、怎么教，要與學生的能力和性向相適應，教學內容和教學方法應該符合學生的能力傾向。

(2)美國的標準改革運動

從很大程度上說，美國發動標準改革運動的原因是為了面對前蘇聯、日本、歐洲的快速發展能夠繼續保持其優勢地位。該舉措包括一系列的報告、文件。[2]1994年美國國家研究院出臺了“國家科學教育標準方案”，這一改革計劃是根據勞工部對勞動者在現實工作崗位上高質量地工作所應具備的能力的調查而提出的。這表明美國政府已明確地從學生勝任未來社會角色的需要出發來制定課程目標和教學內容。

2.“變”與“不變”的日本課程改革對教學的要求

二十世紀八十年代后期日本臨時教育審議會發表的四次咨詢報告，以及1996年8月開始的新一輪課程改革都把“變”與“不變”作為課程改革的指導思想。[3]“變”與不變的課程目標既包括社會生活規范、基本道德、倫理觀又包括對未來抱有理想并努力實現之的態度、自主地生存于國際社會、培養自學能力和獨立思考能力所需要的素質和能力。其根本目的是為了形成促進“超越時代而不變的協調的人”。

3.德、俄的靈活課程與集中控制機制對教學的要求

(1)世紀之交，德國學生在PISA考試中失敗的表現打破了人們對傳統教育體制質量的自信。[4]2004年9月，德國教育部長聯席會議改變了各州核心課程不變的格局。一方面，賦予學校更多的教育機會和權利——學校有權不按照課程大綱來制定、實施、發展自己的教學計劃，教學內容、教學方法都由學校具體負責；另一方面，建立服務于這種多樣性的集中控制機制，確保教育質量。

(2)上世紀九十年代俄羅斯重新制定基礎教育標準。學生可以獨立選擇課程、學習形式、獨立決定創新方向、研究和設計活動，形成個人教學計劃；重新設計課程和教學內容，提倡教學過程的個人化，滿足學生的不同需求，促進其全面、健康的發展。歷經十多年改革后的俄羅斯教育仍以集權為主要特征，但總體上向人文化、個性化發展。[5]

(二)教學心理學、計算機技術的發展推動教學方法變革

1.教學心理學的發展

上世紀八十年代，行為心理學和認知心理學的研究突破了傳統分界，在教學方法方面出現交叉。行為心理學已經考慮了學生的興趣、動機等認知因素。認知心理學開始強調教師的示范、指導在教學中的作用，練習與應用也被放到重要的位置。

耶魯大學心理學家約翰·多拉德和尼爾·米勒具體分離出教學的三個要素：提示、參與、強化，為教學方法的可操作性提供了新的心理學基礎。布魯姆認為通過矯正性反饋修正錯誤同樣重要。繼而提出了提示、參與、矯正性反饋、強化，并在教學方法中得到應用。[6]認知心理學鼓勵使用“元認知”、學生自我監控(self-monitoring)、自我教學(self-teaching)培養學生的獨立性，把教學中的計劃、時間分配和復習環節部分地交給學生。[7]在教學中教師需要向學生展示想要達到的行為，之后學生在教師幫助下進行操練，最后才在沒有教師指導情況下完成練習。

2.計算機技術

從二十世紀八十年代開始，隨著硬件成本的持續下降和軟件開發的日益精密，電腦在學校得到更為廣泛的使用。這一時期，歐美國家普遍增加教育投入，在許多學校建立了光纖網并在教室安裝電視監視器。教師只需使用頻道轉換器就可為學生選擇由通訊衛星傳輸的各種教學節目。[8]先進的教學技術不僅使學習內容更富有趣味，而且減少了教師講授的時間，增加了學生在多學科學習中動手操作的機會，學生變被動學習為主動學習。教學軟件的出現標志著計算機教學開始走向專業化，傳統教學方法受到沖擊與挑戰。

(三)教學實踐落實教學方法的變革

教學實踐是教學方法能否在課堂得到落實的關鍵，包括：學校教學宗旨和文化、教學成本與產出、設備與條件、教師的素質、學生的適應性等諸多因素。

二、主要發達國家近三十年教學方法變革的軌跡

（一）七十年代主要受結構功能主義理論影響

二十世紀七十年代前后，英美國家的課程領域興起了結構功能主義理論。受此教育價值觀念支配，歐美發達國家在80年代普遍開始向“基礎”回歸。針對課程要求偏低的情況，要求加強學科基礎知識和基本技能的訓練，讓學生有更多的時間用于學術性課程。對“標準”的強調在這個時期達到了前所未有的高度。[9]教師據此選擇適當的教學活動來使學生達到標準，并依據對目標的接近來判斷自己工作的成效。所有方法和資源的使用都以能否達成標準進行合理性判斷。

原先受進步主義教育思想影響的教學方法就失去了主流社會和多數民眾的支持。社會和家長要求學校對“什么樣的教學是有效的教學”作出回答，有效教學方法的問題被提了出來。

（二）八十年代有效教學方法盛行

確切來說有效教學方法并不是一種全新的教學方法，它是對當時出現的明確教學基本組成要素一類教學的總稱。有效教學當然有創新的要素存在其中，但它更為有效的地方在于使常規的教學實踐更為有效。羅森欣對當時的相關研究作了總結后，確定了此類教學的六個環節。[10]1.每日復習、檢查家庭作業、必要時重教；2.小步子快速呈現新內容與技能；3.學生在教師指導下練習；4.矯正性反饋和教學強化；5.學生單獨完成課堂和家庭作業并達到規定正確率；6.進行周復習和月復習。

（三）教學方法呈現出多樣化的特點

英、美、德、日、俄五國在推動各自教學方法變革的過程中，文化傳統和社會參與作為有機構成被引入和培植進來，形成了教學方法的多樣化特點。主要體現在：

1.相同教育目的采用不同教學方法

美國標準改革運動是為了強調課程的學術性和統一的國家基礎。這一點毋庸置疑。但這并不意味著國家標準就成為束縛和框定教學的條文。1993年公布的《2000年目標：美國教育法》中強調指出，各州自愿采用國家標準，并根據自己的傳統和實際制定標準，同時鼓勵各學區發展自己的教學改革計劃。這樣就可能出現看似矛盾的教學現象：同樣出于提高教學質量、增強學生社會競爭能力的目標，卻可能使用不同的乃至相反的教學方法。這取決于對標準和質量的不同解讀，以及各州、學校實際的文化傳統和社會參與情況。

2.傳統方法與現代方法并存

俄羅斯和日本成為保留傳統教學方法和面向現代教學的典型。

俄羅斯國內教學方法：在俄羅斯傳統與現代教育的矛盾相互交織、錯綜復雜。教學改革的現代化方向很清晰，無奈受經濟、政治、歷史、文化的巨大影響，改革取得突破尚需時日。[11]在課程構成上，基礎教育偏重科學知識、忽視價值情感的“學科中心”現象仍大量存在，學校教育內容構成仍然穩固地建立在學科課程的基礎上。所以，前蘇聯傳統講授方法不可能被拋棄，仍然在課堂教學中發揮自身的作用。傳統教學方法在短期內不會退出教育舞臺，教學方法的革新也必然受到影響。

日本國內教學方法：日本教學方法改革中保留傳統的做法是理性思索和實踐的結果。為了同時實現“培養豐富的人性、社會性和作為活躍于國際社會的日本人的覺悟”和“培養自學能力和獨立思考能力課改目標”——這些日本國民性中不變和變化的目標，教學方法也承擔起相應的責任。佐藤正夫的教學方法分類說明了這一點。[12]

提示型教學方法主要對應于傳統社會文化的要求。它適合在短時間內獲取大量新知識、新信息。缺點是容易造成學校教育偏重單方面的知識灌輸，學習簡化為機械記憶。

共同解決問題型教學方法和自主型教學方法對應于現代學習型社會的要求。2003年日本文部省顧問團起草了一份關于政府基礎教育政策的報告，要求學校教育改變灌輸性教學方法，實行創造性教學方法；改變給予性學習方法，實行在教師指導下自主學習，獨立解決問題的學習方法。這兩種方法開始受到廣泛重視。

（四）教學方法映現多種課程觀念

麥克爾·希羅(MichaelSchiro)歸納了四種課程觀：學術性課程觀、社會行為主義課程觀、兒童發展課程觀、社會改造主義課程觀。[13]90年代往后的教學方法對這四種課程觀都有所反映。

1.體現學術性課程觀的科學、閱讀、寫作教學

繼“恢復基礎”運動之后，學術性課程在美國又一次被提出并受到前所未有的強調。學術性課程觀的影響力不斷上升。代表學術性課程基礎的科學教學、閱讀、寫作教學隨即受到重視。這種趨勢一直持續到90年代的國家標準運動。[14]

學術性課程強調學科結構及組成學科結構的基本原理、基礎概念以及探究方式。教學過程成為傳遞學科結構和探究每一學科獨具的知識和求知方法的過程，教師的任務在于啟迪學生的理性，學生的學習采取學者式的研究方式，發現那些前人積累下來的學科內容。

2.體現社會行為主義課程觀的問題解決教學

社會行為主義課程觀目的在于訓練學生適應社會的行為方式，為培養成熟的公民和提高社會效益作準備。

90年代末美國市場、社區、企業參與教育和學校的熱情日益高漲。2005年1月布什總統公開強調需要為高中學生的未來做更多的準備。在市場價值和公司利益的驅動下，學校功能發生轉向，趨于成為學生向社會職場過渡的場所。[15]課程設置逐漸向培養提高解決問題能力、決策能力、團體合作以及雇主所希望的未來雇員應當具有的技能方面靠攏。要求學生掌握閱讀、寫作、計算等基本技能已經不夠，強調學會學習、創造性思維、個性化思考、自我管理、目標制定、人際關系協調的問題解決教學愈顯重要。

3.體現兒童課程觀念的理解教學

兒童課程觀中的課程不是傳統的學習科目，而是超越學科界限致力于發展“整個兒童”的整合性學習內容。課程編制以兒童為中心，教學強調幫助兒童在現實生活中以自己的風格獲取個性化經驗，發展自我。

80年代認知心理學開始尋求培養學生“元認知”能力的研究給持兒童課程觀者以啟示。美國哈弗大學研究者們開始研究旨在“促進學生理解”的理解教學，并積極向世界推廣。理解教學實際上是鼓勵學生自我評估所要接近的既定目標的一個過程。[16]模式包括：“設計啟發性論題”(Generative Topic)、“理解目標”(Understanding Goals)、理解活動(Understanding Performances)、持續性評價(Ongoing Assessments)。傳統意義的教學方法僅在“指導活動”環節得到體現。

4.吸收了社會改造主義課程觀念的批判教育學

社會改造主義課程觀認為課程的目的在于培養政治、文化、社會批判主義的態度和技能，為改造現存社會并創建理想社會作準備。

發生在美國90年代的教育市場化取向受到一些學者的警惕和批判。有人認為這個時代的教學已經打上了新自由主義的烙印。它把經濟置于民主政治之上，民主的價值開始屈從于市場價值。學校應該是教民主、體驗民主、保衛民主的地方。[17]這樣的主張與僅僅想培訓勞動力的學校教育模式正好相反。受諸多因素限制，這種思想在教學實踐中產生的影響較小。

（五）傳統教學方法不斷創新

早在 1700年，蘭開斯特(J．Lancaster)和貝爾(A．Bell)就在英國開始倡導合作學習、團體施教。1806年，合作學習的觀念傳入美國并在共同學習學校里運用。1960年明尼蘇達大學建立合作學習中心，開始了合作學習的理論研究。70年代合作教學法再度興起。80年代后，相關研究持續深入。有人認為合作教學法不僅能大面積提高學生的學業成績，而且還能培養學生正確的合作觀和競爭觀，提升學生的學習成就、學習動機、人際交往能力?！笆乾F代教學法的新趨勢”。[18]

60年代后期英國出現開放教育，雖未成為教育主流，卻在西方產生強烈影響。后來美國和日本一些學校創新了開放教育。開放教育在80年代受到一些質疑和挑戰。但是無論如何，重視人的生存自由、尊重人的價值、教學活動更加強調人的自我發展、自由的學習和愛的教育，促使學校逐漸脫離權威制度的束縛是民主教育的終極追求。[19]直到今天，開放教育依然是一些研究熱心關注的對象。

三、對教學方法的有效性的思考

（一）理解有效的教學方法

1.國家利益和主流社會的訴求可以形成具有支配和主導作用的教學方法要求

教學方法的變更不只是歷史變遷的結果，更是社會變革促使教育和課程的價值功能產生變更的結果。80年代出現的知識經濟推動歐美各國社會迅速轉型，國際間競爭不斷加劇。教育的社會功能被提到戰略性高度。反映這一功能而且保證教學最優化的教學方法因而受到推崇，自然被認為是“有效教學方法”。90年代這一變化趨于緩和。教育的社會性功能在發達國家和國際之間作用放緩。各國開始反思教育和教學的本真意義，人的價值在教學中復蘇。先前所謂的“有效教學方法”開始淡出，重視學生個體價值和能力發展的教學方法不斷彰顯，造成教學方法的“此消彼長”。

2.文化傳統和實際的社會參與對教學方法發揮輔助和補償作用

宏觀方面，國家文化傳統、教育觀念、社會參與、相關學科發展制約著教學方法的產出、創新、推廣；中觀方面，社區傳統、教育宗旨、學校文化、課程領導、設施條件限制著教學方法的普及、選擇、準備；微觀方面，教師的課程教學意識、知識水平、教學才能以及學生的參與熱情、適應程度決定著教學方法的具體實施。

3.要認識到教學方法的“相對有效性”

所謂“有效的教學方法”中的“有效”是一個相對概念，它帶有明顯的社會時代特征?！坝行А笨偸窃谀扯螘r期內和特定教育背景下的“有效”。

例如，強調知識傳授的講授法直到今天仍然在世界各地廣泛使用?；氐蕉甏?，講授法在美國進步主義教育運動中可能不會被當做 “有效的教學方法”。當時被主流教育思想判斷為“有效”的教學方法應當是設計教學法。在結構主義課程運動中，教學上普遍使用且具有“有效”聲譽的教學方法應該是發現法。七八十年代以后，注重學生掌握知識的效果成為共識。歷史悠久的講授法經過發展創新，才出現了系統直接講授法、整體講授法的所謂的 “有效教學方法”。

前蘇聯有許多優秀的教學方法。如阿莫納什威利的實質性評價教學法、沙塔洛夫“綱要信號”圖示法、雷先科娃的超前學習教學法等等。雖然俄羅斯社會政治發生變化，但是這些傳統教學方法并不會立刻被新教學方法替代。相反它們仍將發揮相當重要的作用。這些方法當然可以被稱為有效的教學方法。

4.要區分“有效教學方法”和“有效的教學方法”

“有效教學方法”于八十年代在西方興起。當時可以歸入有效教學方法一類并且有影響的方法有：直接講授法、整體講授法、狐光法、主題循環法。諸如此類的教學方法還有“過程——結果”教學、直接教學、主動教學、明晰教學等。這些方法在強調對系統知識和技巧的學習、強調教師的引領和示范作用、強調評價方面具有共同的特點。但相互之間風格各異，達成教學目標的過程也不相同。[20]例如，與系統直接教授法、整體教授法相比，狐光法、主體循環法更為尊重學生地位、突出課程參與、注重課程體驗，明顯帶有人本主義教學的色彩；直接講授法從目標到講授、解答、指導、檢查、評價，構成了一個完整的教學過程和知識體系。整體講授法則強調從“從整體到部分”的學習，側重于學生掌握能夠應用于多種學習情境的學習技巧。

“有效的教學方法”不是指一個或一類教學方法，它是對某種或某類教學方法是否有效的追問，在思維上帶有反思性特點?！坝行У慕虒W方法”和“有效教學方法”兩者間存有關系但在類別上各自分屬。“有效的教學方法”不僅僅是“有效教學方法”，而“有效教學方法”，經西方發達國家的教學實踐證實，在培養學生綜合素質方面是有效的和達標的。為防止混淆概念，建議將“有效的教學方法”稱作“教學方法的有效性”。

（二）教學方法的有效性特點是什么

1.教學方法的邊界不斷擴大

從傳統教學看，教學方法是達成教學目標的手段。但是西方教學變革已經清楚表明，教育系統中的教學方法與教學組織形式、教學過程、教學目標的分界越來越模糊，彼此之間相互作用、相互交織。例如在問題解決教學、理解教學中，方法的過程與教學的過程基本重合。教學組織形式在過程中不斷變化，而目標就貫穿在教學過程之中。學生和教師的交往互動豐富了課堂的形態，教學方法貫穿在課堂教學的各個環節，對整體的教學做精細劃分，試圖框定教學方法的傳統邊界變得困難和沒有意義。

2.有效教學方法的綜合性

就當前西方教學方法的發展特點來看，強調學生對知識的掌握，對學習的主動參與，重視發展學生的智力、問題解決能力、自我學習能力、與人合作能力、創新精神構成了有效教學的特征。單一的教學方法已經不太可能達成如此豐富的教學目標。有效的教學方法往往是幾種方法的有效綜合，形成方法的群體。

3.重視對傳統方法的改造

從歷史的角度看，任何一種教學方法都有優點和缺點。不存在一種教學方法可以解決所有的教學問題，因為沒有一種教學方法可以完全應對社會發展變革對課程和教學提出的所有要求，也沒有一種教學方法可以完全滿足人對教育的全部訴求。因此推陳出新是教學方法發展的必然和常態，但這并不意味著傳統方法就失去了效用。就方法而言，大多數教學方法在過去幾十年沒什么變化，在不久的將來也不會發生實質性的變化。對傳統教學方法只要加以完善，合乎教育發展潮流，也可以做到舊法新用。

[1]山東省基礎教育考察團．德英基礎教育的改革發展及啟示[J]．當代教育科學，2004，(5)：14-17．

[2]陳平．美國“標準改革運動”及其啟示[J]．全球教育展望，2002，(11)：61-66．

[3]張德偉.“不變”與“變化”的統一—日本80年代后期以來教育改革的指導原理和方法論[J]．外國教育研究，2002，(3)：5-9．

[4]陸真等．“SINUS”——新世紀聯邦德國數學與科學(理科)教育改革的探索之路[J]．外國中小學教育，2008，(1)：4-9．

[5]單春艷．現狀與趨勢：俄羅斯普通教育改革十年回顧[J]．外國中小學教育，2008，（4）:1-5.

[6]MORRISON，GEORGES．Teaching in America[M]．Allyn and Bacon，1997．

[7]Brunner J．《Toward a Theory of Instruction》Cambridge，1996，P27．

[8]張建民．網絡信息時代下的計算機教學研究[J].計算機工程，2000，(10)：87-90．

[9]ELIZABETH，C.， LARRY，L.TRENDS， ISSUES．School Reform [J／OL]．http：//cepm．uoregon edu/trends-issues/reform/index．html．2009-12-21．

[10]原青林．美國有效教學方法簡介[J]．比較教育研究，2004，(6)：38-40．

[11]曲志堅．俄羅斯《2006-2010年聯邦教育發展目標大綱》述評[J]．外國教育研究,2007,(4):16-20.

[12]安桂清．教學論研究的扛鼎之作—《教學原理》評價[J]．教育發展研究，2001，(11)：94．

[13]王紅宇．美國課程觀的演變和八十年代課程改革[J]．外國教育研究，1998，(2)：1-6．

[14]魏宏聚．美國閱讀教學改革所受質疑評析[J]．比較教育研究，2004，(11)：67-70．

[15]Zoch， Paul A．2006．Doomed to fail： The build-in defects of American Education．p56，Chicago．

[16]Flavell， J．H．Congnitive development[M]．2nd ed．Englewood Cliffs，NJ：Prentice-Hall，1985．

[17][美]亨利·吉魯.教師作為知識分子[M]．朱紅文譯．北京：教育科學出版社，2008．

[18]董蓓菲．美國合作學習法例析[J]．上海教育，2001，(1)：57-59．

[19]楊曉．英國尼爾的“開放教育”與傳統的“封閉教育”之比較[J].教育科學，2007，(6)：92-96．

[20]Rosenshine，B．and Stevens，R．Teaching Functions．In M．E．Wittrock，ed，Handbook of Research on Teaching New York：Maemillan，1986．376-391．

呂紅日/華東師范大學課程與教學研究所博士研究生

（責任編輯：劉君玲）