在校教科室的安排下,我上了一節研究課“乘法估算”。估算是一種數學思想,就是在不需要精確計算的情況下,能結合具體情境,選擇合適的估算方法。教師要根據學生的需求,為學生的發展服務,創設有效的估算情境,引導學生根據生活實際,采取不同的估算策略,從而體會估算的價值。
第一次教學:
出示主題圖:一頭奶牛大約可擠奶29千克,照這樣計算,42頭奶牛大約一共可擠多少千克奶?
師:你會解決嗎? 29×42結果大約是多少?你有幾種不同的估算方法?把你的方法記錄下來。
生1:我先把29看作30,42看作40,再把30和40相乘得到1200,所以29×42的結果大約是1200。(學生們都頻頻點頭,表示贊許)
師:還有別的辦法嗎?
生2:20×40=800。(其他學生疑惑不解)
師:誰猜一猜他是怎樣想的?
生3:把29看作20,42看作40,再把20和40相乘得到800。
生4:我反對。 29接近30,把29看作20,估算出的結果相差太大。
師:這位同學把29、42兩個乘數都看小了,估算出的結果是800,雖然估算出的結果相差比較大,但我們可以知道什么?
生5:可以知道計算結果肯定比800大。
師:既然我們可以把29、42兩個乘數都看小估算,那我們還可以……(學生沒有反應)結果比800大,那會比多少?。?br/> 生6:把29看成30,42不變,30×42等于……(遲疑了一會兒)30×42等于1260,結果比1260小。
師:如果有一個采購員要每天訂購1500千克牛奶,能答應嗎?
生7:不能,因為把29看作30,42看作50,再把30和50相乘得到1500,看大了才有1500,而29×42的得數比1500小,所以不能答應。
……
反思:
這一環節教師上得很“累”,學生學得無“味”。為什么會出現這樣的情況?課本上的主題圖雖然問題中出現“大約”兩字,但題目本身并不要求估算,在不要求估算的情境下教師一廂情愿地“要求”學生進行估算,學生并沒有估算的內在需求。這樣的教學設計,教師沒有切實了解學生的需求,沒有從真正意義上為學生服務。
那么,學生需要怎樣的估算情境?如何讓學生置身于估算情境之中,切實體驗到估算帶來的優勢?課后在同行的指點下,我也不斷地思考,力求創設有效的估算情境,既能激發學生估算的需求,又能體現估算算法的多樣化。
第二次教學:
在出示“一頭奶牛大約可擠奶29千克”“有42頭這樣奶?!钡男畔⒑?,增添了這樣一個過程:奶牛場場長突然接到幾個電話訂單,一個需要每天訂購800千克牛奶,另一個需要訂購1500千克牛奶。
師:如果你是奶牛場場長你會怎么辦,為什么?(學生興趣盎然,各抒己見)
生1:我認為可以接下第一份訂單,因為把29看作20,42看作40,再把20和40相乘得到800。
師:也就是奶牛場產出牛奶比800千克——(生:肯定比800多)那是因為——
生2:因為把29、42都看小,得到800,實際結果肯定比800大。
師:那第二份訂單呢?
生3:不可以答應。因為把29、42都看大了才有1500千克,實際結果肯定比1500小。
師:看來,這個奶牛場一天的產量比800多,比1500少,在800到1500這個范圍內。
師:什么叫結果在800到1500這個范圍內呢?
生4:就是最小最小不會小于800,最大最大不會超過1500,在800和1500之間。
生5:老師,我覺得第一份訂單也不能輕易答應,因為牛奶場一天產的牛奶在1200千克左右,給他定走800千克,剩下的怎么辦?
師:這位同學很有見解,你怎么知道一天產的牛奶在1200千克左右?
生6:把29看作30,42看作40,再把30和40相乘得到1200,所以29×42的結果大約是1200。
生7:還可以把29看作30,42不變, 30×42=1260,結果比1260小,而且我還知道比1260小42。(學生們向他投來了贊許的目光)
……
反思:
課始教師設置了富有現實性和挑戰性的問題情境,學生自發產生估算的需求,探究熱情高漲。這一環節體現以人為本的教學理念,為學生的個性化自主學習提供了平臺。教師把問題“如果你是奶牛場場長你會怎么辦,為什么”拋給學生,學生按照自己的需要、思維習慣和個體差異,采用不同的估算方法解決實際問題。整個過程教師根據學生的學習狀況,適時介入,對學生的見解有效提升,從而根據學生的需求提供適時、適宜的服務。學生在交流中激活了思維,不僅感受到一個算式可以用多種方法估算,同時也意識到應根據不同情況采用不同的估算策略,體驗到了估算的價值,培養了學生自覺估算的意識。
?。ㄘ熅幎湃A)