天津話聲調(diào)的變化

摘 要：天津話單字音的調(diào)值和兩字組變調(diào)規(guī)則在過去的50年中發(fā)生了較大的變化，但并沒有受到重視。本文從實驗語音學的角度證明天津話的變化，并分析解釋變化的原因。

關鍵詞：天津話 聲調(diào) 連讀變調(diào)

一、引言

關于天津話的聲調(diào)，很多學者做過大量的研究，但對天津話單字音的調(diào)值和公認的四條兩字組連讀變調(diào)所做的研究，其中最新的距今也已有二十多年了（指對天津話聲調(diào)的調(diào)查和實驗，不包括基于這些調(diào)查實驗基礎上的理論分析）。在這二十多年中，天津話單字音的調(diào)值和兩字組變調(diào)規(guī)則都有較大變化，但一直沒有被重視。把這些變化與天津話的早期研究進行對比可以清楚地看出天津話語音演變的趨勢，并可以解釋天津話三字組中的一些奇特的語音變化現(xiàn)象。

二、天津話單字音調(diào)值和兩字組連讀變調(diào)的變化

對天津話單字音的調(diào)值，很多學者都做過研究（李世瑜，1956；羅常培、王均，1957；郭承銘，1981；李行健、劉思訓，1985；石鋒，1987），下表列出關于天津話單字音調(diào)值的不同意見。

表1

聲調(diào)

作者陰平陽平上聲去聲

李世瑜115521451

羅常培11552442

郭承銘214521353

李行健、劉思訓213421353

石鋒214521353

從上表可以看出天津話四聲的調(diào)值在1956～1987年這三十年中發(fā)生了變化。雖然這些變化并不明顯，并且普遍把它們看成無關緊要的差異，但是，如果結(jié)合我們在2007年做的關于天津話單字調(diào)的實驗，就會發(fā)現(xiàn)天津話的這些變化是有規(guī)律的。

（一）天津話單字音調(diào)值的實驗和分析

我們請來4位天津市民作發(fā)音合作人。其中兩位男性，分別是50歲和26歲；兩位女性，分別是45歲和25歲。他們居住在天津老城區(qū)，沒有長時間地離開過天津，并且均不會說普通話，只會說天津話。

錄音材料包括單字調(diào)、兩字組和三字組。單字調(diào)的四聲每個調(diào)類選十個實驗字（不包括有鼻音和邊音的字），共40個實驗字，分別寫在40張卡片上，由發(fā)音人隨機抽取。請發(fā)音人將實驗字組錄音之后輸入計算機，輸入完成后的語音材料用語音分析軟件Praat進行分析，統(tǒng)計頻率。

男女發(fā)音人的頻率分別為各自取樣的平均值。音高的基頻值一般取“起點-終點”的值。例如190-225表示基頻曲線起點為190，終點為225（對有曲拱的聲調(diào)，我們也取起點-波峰/波谷-終點的值。例如210-190-225表示起點為210，波谷為190，終點為225）。我們使用石鋒（1986）的實驗公式把頻率值轉(zhuǎn)化為T值：

T值={[㏒x-㏒（min）]/[㏒（max）-㏒（min）]}×5

（注意：進入公式的是各組數(shù)據(jù)的平均值。）

T值和五度值之間的對應關系是0到1為五度值的1度，1到2為2度，2到3為3度，3到4為4度，4到5為5度，T值取值范圍只能在0到5之間。

實驗結(jié)果是：陰平31，陽平34/45，上聲214，去聲51。

天津話單字音中，陰平的變化最明顯也最有規(guī)律。通過表1可以清楚地看出天津話單字音陰平的變化趨勢，即由11＞21＞31。我們注意到李世瑜（1956）、羅常培（1957）在上世紀50年代的實驗結(jié)果是11；郭承銘（1982）、李行健（1985）和石鋒（1987）在80年代的實驗結(jié)果是21，而現(xiàn)在的調(diào)值變成了31，可以認為天津話陰平起點的音高成不斷提高的趨勢。陽平的調(diào)值也發(fā)生了變化，由上世紀50年代的55變成34或45，去聲的調(diào)值變成了51，唯一沒有發(fā)生變化的是上聲，調(diào)值還是214。

參考普通話四聲的調(diào)值（林燾、王理嘉，1992），可以發(fā)現(xiàn)天津話四聲調(diào)值的變化正是受了普通話的影響。普通話陰平是高平調(diào)，調(diào)值是55，而天津話陰平的調(diào)值在20世紀50年代是低平調(diào)，調(diào)值是11。一種很大的可能是由于普通話的影響，天津話陰平的起點逐步提高，現(xiàn)在已變成31。現(xiàn)在還說天津話陰平是低平調(diào)已不準確了。陽平由55＞34，45也可看成是受普通話影響，普通話陽平的調(diào)值是35，天津話陽平的起點下降，正是普通話的影響結(jié)果。去聲的調(diào)值郭承銘（1981）、李行健（1985）和石鋒（1987）的研究結(jié)果都是53，可以認定天津話去聲在80年代時調(diào)值是53。去聲的調(diào)值在20世紀50年代有不同意見，李行健（1956）認為是51，而羅常培（1957）認為是42，綜合大多數(shù)學者調(diào)查，我們認為天津話去聲的下降幅度原來沒有普通話大，起點和終點的差值是2。但我們的實驗結(jié)果顯示天津話去聲的調(diào)值現(xiàn)已和普通話一致，也是51了。上聲的調(diào)值沒有發(fā)生變化，這從反面證明了普通話對天津話的影響。上聲是天津話四聲中唯一的與普通話調(diào)值相同的聲調(diào)，所以沒有變化。

從以上實驗結(jié)果和分析可以看出，天津話四聲的調(diào)值都不同程度地受到了普通話的影響，有向普通話靠攏的趨勢。

（二）天津話兩字組連讀變調(diào)的實驗結(jié)果和分析

天津方言兩字組有以下四條連讀變調(diào)（李世瑜，1956；郭承銘，1981；李行健，1985；石鋒，1988）。

1.陰#61664;上/__陰 飛機

2.上#61664;陽/__上 洗臉

3.去#61664;陰/__去 教授

4.去#61664;陽/__陰 教師

根據(jù)我們的實驗，除上聲變調(diào)規(guī)則外，其余3條規(guī)則也不同程度地發(fā)生了變化（實驗過程與方法與單字音同，在此就不重復了）。

陰陰變調(diào)有一半以上的變調(diào)結(jié)果是陽陰，而不是原來的上陰，這與路繼倫（1997）的結(jié)果相同。他認為這種變化與地區(qū)、教育程度無關，是受普通話影響造成的。去陰變調(diào)和去去變調(diào)變化較大，這兩個變調(diào)在大多數(shù)情況下都已消失。這三種變調(diào)都是天津話有，而普通話沒有的，由于受普通話的影響，都不同程度地弱化了。天津話中原有的四條變調(diào)規(guī)則中，只有上上變調(diào)沒有變化，普通話中正好有相同的變調(diào)規(guī)則，這也從反面證明了普通話對天津話的影響。

三、結(jié)語

比較20世紀50年代和現(xiàn)在的天津話，可以發(fā)現(xiàn)天津話聲調(diào)在過去50年中發(fā)生了較大的變化。普通話的影響被看成是引起這些變化的最主要的原因。

現(xiàn)在語言研究的一種趨勢是做動態(tài)的研究，認為孤立的詞和短語的調(diào)查已經(jīng)做過了，需要調(diào)查的是更大的語言單位或是把這些詞或短語放到具體的語境中去觀察它們的變化。但是，如果認為所使用的靜態(tài)的結(jié)果是過時的，怎么能分清不同的變化是由于語境（如語調(diào)）的作用所造成的，還是由語言歷時演變造成的？以天津話為例，直接做兩字組在句子中變化的實驗，如果發(fā)現(xiàn)與以前所記錄的變調(diào)規(guī)則有不同的地方，就認為是由語境造成的，與靜態(tài)的、孤立的兩字組不同，這樣就會得出錯誤的結(jié)論，因為忽視了兩字組的變化。這種情況在現(xiàn)在的語言實驗中很普遍，用幾十年前的靜態(tài)的結(jié)果對比現(xiàn)在的動態(tài)的結(jié)果，還認為是有了新發(fā)現(xiàn)，實際上是不能排除靜態(tài)結(jié)果本身的歷時演變的。

在語言研究中，應把不同時期的語言看成不斷變化的過程中的不同截面，要認識到語言歷時演變的作用。如果從語言歷時演變的角度重新審視語言學中一些奇特的語言現(xiàn)象，如天津話三字組連讀變調(diào)的音系不透明現(xiàn)象，就有可能有新的發(fā)現(xiàn)。

參考文獻：

[1]李世瑜.說天津話的人怎樣學習普通話[J].中國語文，1956，（4）.

[2]羅常培，王均.普通語音學教程[M].北京：科學出版社，1957.

[3]Guo，Chengming（郭承銘）.The Tone System in the Chinese Tianjin Dialect and its Interference in Learning English Pronunciation（RP）[D].Tianjin：Foreign Languages College，Tianjin Normal University，1981.

[4]李行健，劉思訓.天津方言的連讀變調(diào)[J].中國語文，1985，（1）.

[5]石鋒.天津方言單字音聲調(diào)分析[J].語言研究論叢，1987，（4）.

[6]石鋒.天津方言雙字組聲調(diào)分析[J].語言研究，1986，（1）.

[7]林燾，王理嘉.語音學教程[M].北京：北京大學出版社，1992.

[8]石鋒.試論天津話的聲調(diào)及其變化[J].中國語文，1988，（5）.

[9]路繼倫.天津方言中的一種新的連讀變調(diào)[J].天津師范大學學報（社科版），1997，（4）.

（王曉梅天津師范大學外國語學院300387）

“本文中所涉及到的圖表、公式、注解等請以PDF格式閱讀”