□張玉春 于鵬生 任劍翔
(1、2、3.蘭州理工大學經濟管理學院,蘭州 730050)
工業結構競爭力是工業競爭力的重要組成部分,反映工業內部結構協調化、高級化的程度及其對工業競爭力的影響。一個地區的工業結構是否具有競爭力,對該地區工業經濟的發展水平起著至關重要的作用。2000年,我國提出的“西部大開發戰略”為甘肅省的經濟社會發展帶來了難得的機遇,而不斷深入的全球化和區域競爭又為其發展帶來了很大的不確定性,這要求深刻分析與評價甘肅省的工業結構競爭力。本文正是基于此目的,構建了指標體系對甘肅省的工業結構競爭力進行評價,并針對存在的問題,簡要提出了對策,所以對區域工業結構競爭力客觀的測度具有重要意義。
國外對區域工業結構競爭力的研究成果較少,主要集中在對發展中國家或地區的工業技術追趕策略研究。如Joan和Kid(1996,1998)[1]對韓國的產業發展經驗進行了研究,指出發展中國家的技術追趕路徑是在對技術吸收和創新的基礎上形成的產業結構競爭能力。
國內學者對區域自主創新能力的研究多先運用定性分析確定評價指標體系,然后再用定量分析方法進行綜合評價。商月平、袁志遠(2004)[2]從行業結構、產品結構、技術結構、組織結構等角度說明河北工業結構具有明顯的資源依賴性和低技術層次特征,企業技術創新能力差、裝備水平低,企業組織結構不合理,影響了工業結構競爭力水平。郭暉、彭暉、李忠斌(2008)[3]構建了西部地區工業競爭力評價指標體系,采用因子分析方法,利用spss統計分析軟件,對西部地區工業競爭力進行實證分析,并對西部地區工業行業競爭力進行了評價。如姜乾之(2010)[4]運用ICPO方法對當前云南省的地區工業競爭力狀況進行了初步評價,并結合與沿海發達省浙江省工業競爭力系數具體指標對比的結果,提出增強地區工業競爭力的政策建議。張艷、張治江(2010)[5]在省級工業競爭力內涵界定及評價指標設立的基礎上,運用主因子分析法對陜西及其他所選省區的工業競爭力進行量化對比分析,得出陜西工業整體競爭力在全國處于中等水平,主要因為工業規模影響力較低、工業潛在競爭力不強和環境競爭力較弱的結論。
綜合國內外研究的現狀,對區域工業結構競爭力的實證研究過于重視評價對象的得分和排名,而缺乏對影響工業結構競爭力的相關因素進行深入分析,因而未能有針對性地提出相關政策建議。本文建立了區域工業結構競爭力評價指標體系,以甘肅省為例,并選取7個典型省市作為橫向比較對象,選用灰色關聯分析模型對甘肅省的區域工業結構競爭力進行綜合測度,最后根據分析結果提出相應的政策建議。
根據科學性、可比性、系統性、數據可得性等原則將區域工業結構競爭力分為區域工業結構現實競爭力、區域工業結構潛在競爭力、區域工業結構環境競爭力三個方面,在3個一級指標的基礎上,篩選出9個二級指標和24個有代表性的三級指標。指標體系及說明如表1。

表1 區域工業結構競爭力評價指標體系
灰色關聯理論是由華中理工大學鄧聚龍教授于1982年首先提出,經過近三十年的發展完善已經被廣泛的應用于經濟、社會等各個領域。該方法是以關聯度作為系統因素間的關系密切程度及相互比較的相對標志,以分析系統中主行為序列和相關行為序列曲線的幾何相似程度來判斷其聯系是否緊密為其基本思想,以關聯度計算為其基本手段的一種灰色系統分析方法[5]。其主要具體步驟如下:
(1)選擇參考序列(系統特征序列)和比較序列(相關因素序列)。將地區生產總值和區域產業結構分別設為系統特征行為序列和相關因素序列。
(2)原始數據選取。本文選用甘肅省地區生產總值來反映經濟增長情況,即作為系統特征指標值,選取第一產業、第二產業、第三產業的產值作為一系列的相關因素指標值。
(3)初值化。初值化是用數列的第1個數去除同一數列的所有數,得到的數列即為初值化數列。

(5)計算關聯度。參考序列和比較序列的關聯度以這兩個比較序列各個時刻的關聯系數之平均值計算,即
(6)排關聯序。按照γ0i大小排序,區分其關聯程度大小。γ0i值越大,說明其關聯程度越大;反之,γ0i值越小,其關聯程度越小。
灰色關聯分析法能夠將多個對象置于同一緯度下進行全面比較,所以為全面、客觀地測度甘肅省工業結構競爭力現狀,本文選取了東部的天津、上海、廣東,中部的陜西和長江上游地區的四川、貴州及云南7省市作為比較對象。此外,在數據處理方面,本文采用2004─2010年7年數據,分別計算了評價對象各級指標在各年度的灰色關聯系數,并用各指標7年數據的平均值作為初始值,得到各級指標的綜合灰色關聯度矩陣。由于篇幅原因,本文重點以8省市各級指標7年數據均值的綜合灰色關聯系數得分及排序情況為基礎展開敘述。
采用2004─2010年指標數據[7]的均值作為綜合數據,計算8省市三級指標的灰色關聯系數表。如表2。

表2 8省市三級指標綜合灰色關聯系數表

表3 甘肅省2004─2010年工業結構競爭力得分及排名

表4 各省市工業結構競爭力灰色關聯度總得分及排序

表5 各省市工業結構競爭力一級指標灰色關聯度綜合得分及排序

表6 各省市工業結構競爭力二級指標灰色關聯度總得分及排序
1.甘肅省工業結構現實競爭力較弱
甘肅省2004─2010年各年度的工業結構競爭力得分較低,均排在第6位(表2);由8省市7年的綜合評價得分(表3)看,所選對象中工業結構競爭力排在前三位的分別是上海、廣東和天津。上海和廣東優勢明顯。從表5的三個一級指標得分及排名看,造成甘肅省整體工業結構競爭力得分較低的原因主要表現在工業現實競爭力和環境競爭力兩個方面。
(1)工業結構現實競爭力較弱
甘肅省工業結構現實競爭力得分排名第6位,與陜西省和四川省差距較大,雖然高于云南和貴州兩省,但優勢并不明顯。結合各省市三級指標的得分及排名情況,甘肅省工業結構現實競爭力的不足主要體現在:
①企業規模影響力偏弱
甘肅省2004—2010年平均工業企業數量得分為0.4771,而四川和陜西分別是0.4792和0.5716;從工業總產值來看,甘肅省得分只有0.4933,而四川和陜西分別為0.5768和0.5645;從從業人員來看,甘肅省得分0.4678,遠遠低于四川的0.5772和陜西的0.5473(詳細得分情況及排名情況如表2)。
通過以上數據可見,甘肅省在區域工業結構現實競爭力較弱。雖然西部大開發十年來,甘肅省工業經濟已取得巨大發展,但作為一個老重工業城市,其工業企業規模仍整體偏小,這在某種程度上是制約甘肅省工業結構競爭力的直接因素。
②企業經營績效較低
全員勞動生產率、總資產貢獻率是提升工業結構競爭力的基礎。表2指標的得分及排名情況顯示甘肅省工業企業經營績效偏低,特別是體現工業競爭力水平中占較高權重的總資產貢獻率處于弱勢,直接制約著甘肅省工業結構競爭力的提升。
(2)環境競爭力不足
財政科技三費支出是最能反映區域工業進步、技術創新的財力支持環境的最有效指標。甘肅省在這一指標得分為0.5541,僅排在第7位,整體不如云南?。?.5765),遠落后于四川?。?.5798)和陜西省(0.7654)。此外,能夠反映區域工業結構生態環境狀況的能源消耗強度指標排在第1位。由此可見甘肅省工業結構環境競爭力較差。
2.甘肅省工業結構潛在競爭力發展潛力較大
甘肅省工業結構潛在競爭力主要表現在優越的工業創新能力。二級灰色關聯系數(表6)工業創新能力的4個分項指標排名第4,其中專利申請量(0.5936)、授權量(0.4866)及技術成交量(0.5576)在8省市中均高于陜西和四川,排名第4。以上三項指標構成了甘肅省提升工業結構競爭力的保障體系,使甘肅省工業結構潛在競爭力呈現出巨大的發展潛力。
根據上面分析,我們可以發現:甘肅省地區工業競爭力水平雖然處于全國中游偏下水準,然而構成地區工業競爭力的三大要素指標系數兩極分化比較嚴重。現實競爭力系數、環境競爭力系數均偏低,而且嚴重落后于廣東、上海和天津等省市。
綜合甘肅省工業結構現狀提出以下對策建議:第一,擴大工業規模,提升工業總量,是當前的首要任務。第二,進一步加強企業經營績效,提升企業規模影響力,進一步加大對提升工業結構競爭力的財政支持,積極引導社會資源廣泛參與。第三,延伸產業鏈,完善產業體系,建設產業集群、延伸有色金屬、石油化工、煤化工產業鏈,發展精深加工,加快制造業發展,推進工業服務業的發展。第四,加快科技創新,增強產業競爭力,加大工業科技創新力度,以重點產業和重點企業為目標,加大企業科研開發經費投入。
基于甘肅省區域工業結構競爭力不強的現狀,結合甘肅省在工業結構發展中的優勢和劣勢分析,本文認為推薦甘肅省工業結構競爭力的戰略選擇結果應為:結合甘肅省工業結構發展的現狀,集中力量加快區域工業基礎能力建設,整理和合理運用國際和區域科技資源,建立起多層次、高效率的區域工業結構競爭力體系。
[1]金麟洙.從模仿到創新:韓國技術學習的能力[M].北京:新華出版社,1998:1-130.
[2]商月平,袁志遠.河北省工業結構競爭力分析[J].經濟與管理,2004,(3):16-17.
[3]郭暉,彭暉,李忠斌.西部地區工業競爭力的實證研究[J].黑龍江民族叢刊,2008,(1):62-69.
[4]姜乾之.云南省工業競爭力現狀分析[J].當代經濟,2010,(1):100-101.
[5]張艷,張治江.區域工業競爭力評價指標體系的構建及其應用[J].湖南行政學院學報,2009,(4):73-75.
[6]劉思峰,謝乃明.灰色系統理論與應用[M].北京:科學出版社,2008:44-65.
[7]中國工業統計年鑒[Z].北京,中國統計出版社,2010.