基于主成分分析的我國(guó)省級(jí)財(cái)政規(guī)模綜合評(píng)價(jià)

王寶成

（三峽大學(xué)經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院，湖北宜昌443002）

基于主成分分析的我國(guó)省級(jí)財(cái)政規(guī)模綜合評(píng)價(jià)

王寶成

（三峽大學(xué)經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院，湖北宜昌443002）

通過(guò)選取財(cái)政自給率、財(cái)政收入占比、財(cái)政支出占比、人均財(cái)政收入、人均財(cái)政支出、單位面積財(cái)政收入和單位面積財(cái)政支出這七個(gè)指標(biāo)作為評(píng)價(jià)指標(biāo)，采用2009年全國(guó)31個(gè)省區(qū)（不包含香港、澳門(mén)和臺(tái)灣地區(qū)）的財(cái)政規(guī)模數(shù)據(jù)作為樣本數(shù)據(jù)，運(yùn)用主成分分析方法對(duì)我國(guó)省級(jí)財(cái)政規(guī)模進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)的結(jié)果表明，全國(guó)31個(gè)省區(qū)的財(cái)政規(guī)模總體水平偏低，絕大多數(shù)省區(qū)的財(cái)政規(guī)模極不理想，亟待優(yōu)化。

財(cái)政規(guī)模；主成分分析；綜合評(píng)價(jià)

“財(cái)政規(guī)模是否合適,事關(guān)國(guó)民經(jīng)濟(jì)全局。財(cái)政規(guī)模過(guò)小,會(huì)影響政府職能的正常發(fā)揮,難以對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)實(shí)施正常調(diào)控,導(dǎo)致國(guó)民經(jīng)濟(jì)無(wú)序進(jìn)行；財(cái)政規(guī)模過(guò)大,會(huì)對(duì)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中微觀主體的活動(dòng)產(chǎn)生排擠效應(yīng),妨礙企業(yè)、個(gè)人的消費(fèi)和投資,影響經(jīng)濟(jì)效率的提高。”[1](p31)簡(jiǎn)而言之，財(cái)政規(guī)模適度問(wèn)題是一個(gè)重要的研究命題,它以政府應(yīng)該在多大程度上和多大范圍內(nèi)參與社會(huì)經(jīng)濟(jì)生活為研究核心。然而，財(cái)政規(guī)模究竟在多大程度上是合適的依賴對(duì)財(cái)政規(guī)模的科學(xué)評(píng)價(jià)，財(cái)政規(guī)模的科學(xué)評(píng)價(jià)對(duì)于探尋財(cái)政規(guī)模的合理空間，具有極為重要的研究?jī)r(jià)值，因?yàn)樵u(píng)價(jià)指標(biāo)體系的不同或評(píng)價(jià)方法的不同，可能導(dǎo)致評(píng)價(jià)結(jié)果大相徑庭。有鑒于此，本研究期望在借鑒國(guó)內(nèi)外研究成果的基礎(chǔ)……