從語用角度看模糊語言的交際功能

　　摘 要： 人類語言的模糊性不僅可以使其更為精確地表達客觀世界與主觀思想，而且在人類社會交往中起著極為重要的優化交際的功能。本文意在以實際交際中出現的模糊語言為依據，結合語用學原理，分析其是如何提高語言表現力和優化交際效果的。
　　關鍵詞： 語用角度 模糊語言 交際功能
　　
　　一、引言
　　人類思維的模糊性決定了人類語言的模糊性，對模糊語言的研究卻是近幾十年來才開始的。自從1965年美國學者札德在其模糊集論文中提出了模糊的概念和理論以后，引發了各個學科的模糊研究。語言學也是其中之一。語言作為人類社會交際最基本的工具，其模糊性有著極為豐富的語用功能。劉勰在《文心雕龍·征圣篇》中說：“雖精義曲隱，無傷其正言；微詞婉晦，不害其體要。體要與微辭偕通，正言共精義并用。”這里所說的言辭婉曲、文章隱晦，但無害文意表達之觀點，實質上已談到了語言運用中模糊言語的功用問題。唐代劉知幾《史通·言語篇》贊美周代古人文章“語微婉而多切，言流靡而不淫”；司圖空的《詩品·含蓄》也談到了“不著一字，盡得風流。語不涉己，若不堪憂”的語言現象，并稱之為“象外之象、景外之景”。所有這些均從不同的角度肯定了模糊言語的語用功能。
　　模糊語言是指是指外延不確定﹑內涵無定指的特性語言。與精確語言相比，模糊語言具有更大的概括性和靈活性。這種概括性與靈活性集中反映在語言外延上。在交際中使用模糊語言可以起到含蓄委婉加強語氣緩和語氣等作用，下面我們通過對在實施建議拒絕恭維命令等言外行為時使用的模糊語言的分析，看其如何優化交際效果。
　　二、建議時使用模糊語言
　　以交際實例中的語言來看，建議所用的語言越精確，語氣就越強硬，交際效果也遠遠不如模糊語言。例如：
　　A：At 7 o’clock You and I go to the zoo by bus，ok?
　　B：I don’t want to the zoo.
　　A：I wander if you have time to hang out with me?
　　B：I am really busy these days，I’ll call you when I have time.
　　我們從中可以看到第一句話非常精確，時間、地點、人物都明確給出。然而這種建議態度強硬、內容直白，似乎完全不考慮對方有沒有時間，愿不愿意去動物園，對各種細節的預設完全沒有給對方選擇的余地。不僅被拒絕的可能性大，而且給人以沒有禮貌、不懂社交的印象。而第二句話由于其模糊性就含蓄得多。不僅給對方留下充分選擇權，而且如果對方想拒絕的話，也可以拒絕得很婉轉。質量模糊限制語的使用也使雙方的交際變得禮貌。質量模糊限制語（hedges）是指那些用來使信息量不確定、語氣婉轉和留有余地的模糊限制語。如：I think perhaps you should...，if you don’t mind...，according to the doctor...等（陳林華、李福印，1994：59）。質量模糊限制語并不改變話語的真值條件，其語用功能是使說話者得以遵守禮貌原則。使用這類模糊限制語，既可以清楚地表達會話含意，又可盡量避免專斷，取得好的交際效果。
　　三、拒絕時使用模糊語言
　　模糊語言在實施拒絕這一言外行為時發揮了非常巨大的作用。可以使拒絕變得委婉，令人容易接受。如上例中第一個回答是拒絕，拒絕得非常直接，似乎沒有任何回旋余地。而第二個回答雖然也是拒絕，卻避免了與提議者正面的沖突。既沒有明確表達自己的態度，又起到了拒絕的作用。后半句還為提議者留下面子，不會傷到對方的感情。例如：
　　A：Honey，would you go to a party with me tomorrow night?
　　B：Oh，I would really love to，but I have some work to do，maybe next time.
　　格賴斯（H.P.Grice）的“合作原則”理論認為，人們語言交際要遵循以下準則：①量的準則（所提供的信息量包含所需信息但不多余）；②質的準則（所說的話力求真實）；③相關準則（所說的話與話題相關）；④方式準則（簡潔、明白）。“合作原則”的各條準則都很重要，交際中應該遵守。同時格賴斯也認為，人們有可能不遵守這些準則，如故意違反或利用某一準則來傳遞某種會話含義。例中的回答可以說幾乎違反了所有的準則，但其所傳達出的會話含義卻很清晰，就是即使不能去聚會，對于對方的感受還是非常在意。這樣通過使用模糊語言既達到了拒絕的效果，又顯示了對于對方的尊重。
　　四、恭維時使用模糊語言
　　在言語交際中，因為稱贊大都屬于抽象概念范疇，恭維時所使用的基本上都是模糊語言。但是在恭維時使用模糊語言要注意模糊度的把握，因為恭維也要顯得自然得體。否則不僅達不到原有的恭維效果，還會使對方不快。例如最常見的對于女性的恭維莫過于稱贊對方美麗。
　　a）You are the most beautiful lady in the world.
　　b）You look great today.
　　c）In my eyes，you are the most beautiful lady in the world.
　　如果對方并不是容貌很出眾，卻受到a句式的恭維，使得語言的模糊度與事實差距過大，反而起不到恭維效果，聽上去像是在諷刺了。b句式的恭維因模糊度較大適用范圍也相對較廣，成為日常交際中很常見的恭維方式。而c句式的恭維只因為添加了質量模糊限制語，比a句式的恭維語氣較為緩和，也就自然了許多。而比起b句式的恭維，在實際交際中的恭維程度加強許多，效果也更為明顯。
　　五、請求時使用模糊語言
　　請求時使用模糊語言可以使得語言交際更加符合禮貌原則，也更加清晰地反映出模糊語言優化交際的功能。當我們使用模糊性問句來含蓄表達請求時，說話者的施為用意（illocutionary force）通常隱含在其中。所以聽話者必須在其字面用意（literal force）的基礎上，利用有關言語行為（speech act）、會話含義（conversational implicature）、情境語境（context of situation）等的知識和推斷能力才能悟出。例如：
　　a）Please close the door.
　　b）Today the wind is too strong.
　　a句中的表達非常清晰準確，但語氣是比較生硬的。相比之下，b句表面看起來是在陳述一個事實，但是在實際交際過程中的特定環境下，卻可以含蓄得表達出說話者的施為用意。也就是說既可以起到和a句同樣的作用，又給說話者和聽話者都留下了比較大的回旋空間，即使聽話者不想實施說話人請求的行為，也不會使雙方交際出現僵持的局面。
　　六、結語
　　綜上所述，人們在實際交際中所使用的模糊語言增強了語言的靈活性和表現力，可以使語言交際變得更為禮貌含蓄、自然得體。合理使用模糊語言不僅可以起到優化交際的功能，還可以使語言交際成為一門真正的藝術。
　　
　　參考文獻：
　　［1］Geoffrey Leech.Principles of Pragmatics［M］.Longman Group Limited，1983.
　　［2］伍鐵平.模糊語言學［M］.上海：上海外語教育出版社，1999.
　　［3］何自然.模糊限制語與言語交際［J］.外國語，1985，（5）.
　　［4］陳林華，李福印.交際中的模糊限制語［J］.外國語，1994，（5）.