A-not-A疑問句中“到底”的句法位置

　　摘 要： 本文以表示“追究/質詢”義的語氣副詞“到底”為出發點，探討其在A-not-A疑問句中的句法位置，發現其句法分布具有相對自由性。通過分析A-not-A疑問句的基本特征，本文嘗試對“到底”在該句式中的句法分布重新分類，分析其句法語義屬性，探尋影響其句法分布的理論機制，發現“到底”在A-not-A疑問句中有兩種類型。在句法上，受到島限制條件（island constraint）、成分統制(C-command)和并移(piped-pipping)的影響。基于此，當“到底”位于A-not-A疑問句的句首位置時，其句法轄域為TP；當其位于主語后時，句法轄域為T’。
　　關鍵詞： A-not-A疑問句 副詞 “到底” 句法分布
　　
　　一、引言
　　漢語疑問句可以分為如下幾種類型：（1）附加疑問句；（2）是非疑問句；（3）特殊疑問句。此外，還有一種形式特殊的疑問句：A-not-A疑問句。例如：
　　（1）你知道不知道這件事?
　　盡管句（1）的邏輯解讀同是非疑問句一樣，但是一般認為A-not-A疑問句屬于一種特殊的附加問句。A-not-A疑問句與是非問句有如下兩點不同。
　　在語義上，是非問句要求被提問者就某一命題給出肯定或否定的回答，要求聽者就提問者給出的肯定或否定的情況作出選擇（Huang，2008）。
　　在語用上，是非問句有時可以體現言者的態度或主觀傾向，而A-not-A問句在語用上是完全中立的態度，言者對于答案沒有個人傾向性。
　　另一點不同體現在，“難道”可以用于是非問句，而“到底”只能出現在A-not-A和特殊疑問句中，不能用于是非問句（Huang 2008）。
　　（2）a.你到底知道不知道這件事？
　　b.*你難道知道不知道這件事?
　　（3）a.你難道沒讀過這本書嗎?
　　b.*你到底沒讀過這本書嗎?
　　因此，本文的目的就是通過分析“到底”在A-not-A疑問句式中的句法分布，考察其句法語義屬性，探尋影響其句法分布的理論機制。
　　二、“到底”在A-not-A問句中的句法分布
　　1．“到底”的三種句法分布
　　據Huang（2008:29）的研究，A-not-A疑問句來源于［VP(not)VP］結構。在此結構中有兩個并列的動詞短語，中間由否定副詞“不”或“沒”連接。當“到底”與A-not-A結構共現時例句如下：
　　（4）a.你去不去看電影?
　　b.到底［你［去不去］看電影］?
　　c.你到底［［去不去］看電影］］?
　　d.*你［去不去］到底［看電影］?
　　e.［看電影］，你到底［去不去］?
　　f.［［去不去］看電影］，你到底?
　　g.*［去不去］，你到底［看電影］?
　　由以上例句可以看出到底在A-not-A疑問句中有相對自由的句法分布位置。例（4a）是基本句式，其后的句子都附加了副詞“到底”。例(4b)中“到底”位于句首。例（4c）中“到底”被置于［A-not-A］成分之前。而在例（4d）“到底”出現在［A-not-A］成分后并動詞詞組前，從而使句子不被接受。例（4e）來源于例（4c），只是把“看電影”這個動詞詞組作為語言焦點提前至句首（袁，2003）。例（4f）則是把“去不去看電影”這個更大一級的語言成分作為信息焦點至于句首。例（4g）仍然來自利（4c），只是把“去不去”這個［A-not-A］成分至于句首，而導致句子不能被接受。
　　由此，我們注意到A-not-A的基本形式就是［VP-(not)-VP］①結構。根據“到底”在例(4b)-(4g)中的句法分布，很容易總結如下分布類型：
　　(i)“到底”>［A-not-A］(“>”意思是“在……之前”):句子符合語法，如例(4b)，(4c)和(4e)。
　　(ii)［A-not-A］>“到底”:句子不合語法，如例(4d).
　　(iii)信息焦點［A-not-A］>“到底”:(4f)符合語法而(4g)不合語法。
　　那么導致這三種不同類型句法分布的理論動因是什么呢？為什么有些句子符合語法而有些句子則不被接受呢？
　　 2.類型一句法分析
　　從類型(i)和(ii)可以看出，但“到底”出現在［A-not-A］成分之前時句子符合語法。也就是說，副詞“到底”必須成分統治［A-not-A］成分。
　　因此我們可以得出當“到底”與［A-not-A］成分共現時，到底必須成分統治［A-not-A］成分才能使句子符合語法。以例（4b）句的樹形圖（5）為例：你到底去不去看電影？
　　（5）
　　動詞“看”首先與DP（限定詞詞組）合并，構成高一級節點VP。VP繼續與表示疑問特征的［A-not-A］合并，直到與TP的指示語合并（不涵蓋無關操作過程）。最后“到底”附加在TP上，句子生成過程完成。副詞到底成分統治［A-not-A］疑問成分，由此使句子可被接受。
　　3.類型二句法分析
　　現在我們看第二種類型。以例（4d）句的樹形圖（6）為例。
　　（6）*
　　樹形圖（6）清晰地展示了副詞“到底”和［A-not-A］疑問成分的結構關系。動詞“看”首先與DP“電影”合并，生成高一級的VP。然后繼續與TP的指示語“你”合并（無關操作已忽略）生成句子（4d）。
　　很明顯的一點就是疑問成分［A-not-A］位于副詞“到底”的高一個節點。也就是說，疑問成分［A-not-A］仍然成分統治副詞“到底”，而不是“到底”成分統治疑問成分［A-not-A］。
　　4.類型三句法分析
　　第三種類型中由于信息焦點提前，使得A-not-A疑問句具有了特殊形式。當句中的某一成分提到句首位置時，那它一定具有某種語用功能。當句中某一成分提到句首位置時，它就具有了信息焦點功能。句中的任何短語都可以成為信息焦點。
　　那我們就很好地解釋為什么例(4e)符合語法。［看電影］，你到底［去不去］?這句話中就包含信息焦點現象。盡管“看電影”被作為信息焦點提前至句首位置，但句中“到底”依然成分統治［A-not-A］疑問成分。Huang(2008)指出A-not-A疑問句受完全的島限制②，但它僅局限于A-not-A疑問句作為嵌入句時，在此并不適用。
　　根據信息焦點理論，句中的任何成分，不論是主語還是賓語甚至是謂語，都可以被焦點化（袁，2003）。由此，例(4b)可被接受，原因如下：
　　（1）到底依然成分統治［A-not-A］疑問成分。這是最重要的。
　　（2）動詞詞組VP［看電影］作為焦點移至句首并不違反焦點原則。
　　而例(4f)之所以符合語法則，是因為它包含了例外一種句法操作，稱為并移（pied-piping）③。當疑問成分［A-not-A］移位至句首時，它必須與它其后緊跟的成分VP［看電影］一起移。例（4f）之所以符合語法，就是因為其表層結構來源于它的邏輯層面(LF)，而這一過程要通過一定的句法操作完成，如并移、隱性移位等。例（4f）的邏輯表達式見（7）：
　　（7）［去不去］［看電影］］，你到底tt.
　　語言學家普遍認為在漢語普通話中疑問詞是沒有明顯移位的，而只有邏輯層面的隱性移位。因此，在（7）中，謂語結構［看電影］從其基礎結構的原始位置移出，并在原位留下語跡。然后，疑問特征［A-not-A］在LF層面隱性移位，形成了句子最終的表層結構。在LF層面，附加語“到底”仍成分統制疑問成分［A-not-A］，句法操作并移再作用于其上。所以，例（4f）是合乎語法的。
　　
　　最后，我們分析例（4g），它代表了A-not-A疑問句的第三種類型。
　　（4g）*［去不去］，你到底［看電影］？
　　疑問成分［A-not-A］隱性移位，但前提是句子焦點［看電影］并沒有移至句首，即，并移的句法操作沒有完成。沒有并移的激發，疑問成分［去不去］在LF層面上也就不可能有隱性的移位。因此，句（4g）是不合語法的。
　　三、A-not-A疑問句中“到底”的句法轄域
　　綜上所述，附加語“到底”必須成分統制疑問成分［A-not-A］。在A-not-A疑問句中，“到底”有兩個句法位置。其一位于句首；其二位于主語后。我們首先探討位于A-not-A疑問句句首的“到底”的句法轄域。
　　（8）到底你喜歡不喜歡張三？
　　附加語“到底”出現在了句首，其后緊跟一個A-not-A疑問句。此疑問句要求聽話人就命題“你喜歡張三”作出情感態度上的表達。根據普遍語法UG，我們很容易判斷出“到底”的句法轄域是TP。樹形圖（9）清晰地闡明了這一點。
　　例（8）的生成過程如下：V喜歡首先和DP張三合并，形成VP［喜歡張三］。在VP之上，根據附加投射不改變原有投射性質的規定，疑問特征Q附加在VP上，形成上層VP。此時該疑問特征取正值［+A-not-A］。忽略掉無關細節后，該VP與［Spec TP］位置上的DP你合并，形成疑問句［你喜歡不喜歡張三］。此時，附加語“到底”附加在TP上，推導過程結束。這證明了，位于A-not-A句首位置的“到底”的句法轄域是TP。下面考察緊跟在主語之后的“到底”的句法轄域。
　　(10)你到底知道不知道這件事？
　　附加語“到底”緊跟在主語之后，且其后就是疑問成分［A-not-A］。說話人仍然要求聽話人作出回答，以解釋說話人的懷疑。根據普遍語法UG，我們斷言，A-not-A疑問句中的附加語“到底”的句法轄域是T’，將該疑問句的主語排除在外。
　　證據來自語言事實。動詞“知道”與其補足語“這件事”合并，形成VP。VP繼續與疑問特征Q合并，形成上層VP，此時Q取正值［+A-not-A］。該VP繼續與功能中心與T合并，形成T’。此時，附加語“到底”附加在T’上，形成TP的最大投射（m-projection）。附加理論再次發生作用：附加成分不改變原有投射的性質。最后，DP與TP合并。例（10）的推導完成。因此，根據普遍語法UG，在A-not-A疑問句中位于主語后附加語“到底”的句法轄域為T’。
　　四、結語
　　副詞“到底”在A-not-A疑問句中的句法分布具有相對自由性。在句法上，只有兩種類型的“到底”的位置是合乎語法的。其句法位置的不同，在理論機制上，受到島限制條件、成分統制原則和并移操作的限制。因此，“到底”在A-not-A疑問句中，有兩種句法轄域：當“到底”位于A-not-A疑問句的句首位置時，其句法轄域為TP；當其位于主語后時，句法轄域為T’。
　　
　　注釋：
　　①這是［A-not-A］疑問句的經典類型。除此之外，它還有一些亞類型，比如：VP-not-V，V-not-VP等。詳細資料請看Huang(1988，1991，and 2008)，McCawley(1994)，朱(1991)。
　　②在句法學上，島就是不允許其中有任何移位的一個轄域。最早提出島概念的是Ross(1967)。
　　③并移指的是某一成分移位時，拖帶其他成分一起完成移位的句法操作。更多細節見Radford(2000)及其相關文獻。
　　
　　參考文獻：
　　［1］Huang，C.T.James.Wo pao de kuai and Chinese phrase structure ［J］.Language 64.1988.
　　［2］Huang，C.T.James.Modularity and Chinese A-not-A Questions ［A］.In C.Georgopoulos and R. Ishihara (eds.)，Interdisciplinary Approaches to Linguistics:Essays in Honor of Yuki Kuroda［C］，305-332，Kluwer Academic Publishers，1991.
　　［3］Huang，C.T.James，Y.H.Audrey Li and Yafei Li.The Syntax of Chinese［M］.Cambridge:Cambridge University Press，2008：29.
　　［4］McCawley，J.D.Remarks on the syntax of Mandarin yes-no questions［J］.Journal of East Asian Linguistics，1994.3：179-194.
　　［5］Radford，Andrew.Syntax:A Minimalist Introduction［M］.Cambridge:Cambridge University Press.1997.Beijing:Beijing Foreign Language Teaching and Research Press，2000.
　　［6］Ross，John R.Constraints on variables in syntax［D］.Doctoral dissertation，MIT.1967.
　　［7］袁毓林(Yuan Yulin).句子的焦點結構及其對語義解釋的影響［J］.當代語言學，2003，（４）.
　　［8］朱德熙(Zhu Dexi).V-neg-VO與VO-neg-V兩種反復問句在漢語方言里的分布［J］.中國語文，1991:321-332.
　　
　　本文系曲阜師范大學青年基金項目“副詞附加語的句法和語義”（XJ200964）的階段性成果。