從順應論的角度探析語用模糊現象

摘要：語用模糊是說話者在特定的語境中為達到特定的交際目的而使用不確定的、模糊的或間接的話語同時表達數種言外之意的一種交際策略。Verschueren的語言順應論認為，說話人和聽話人運用語用策略，順應雙方的心理世界、社交世界。和物理世界，實現最終的交際目的。本文基于語言順應論，探討如何在特定語境中澄清語用模糊策略，達到有效交際目的。

關鍵詞：語用模糊；順應論；心理世界；社交世界；物理世界

作者簡介：

羅亞鳳（1980-），陜西省華縣人，西安工業大學研究生在讀，工作單位渭南師范學院，講師，研究方向語言學及應用語言學。

張華（1972-），河南省滑縣人，西安工業大學外國語學院教授，研究方向語言學及應用語言學。

[中圖分類號]：H08 [文獻標識碼]：A

[文章編號]：1002-2139(2012)-27--02

1、引言

作為語言學領域的熱點話題，模糊不僅是人類自然語言的一種本質特點，當語言使用者在言語交際中有意選擇使用模糊來實現特定的交際目的時，它還可以作為一種有助于日常交際的交際策略，這被稱之為語用模糊 (何自然，1990)。語言交際中，人們常常運用模糊語言去實現特殊的交際需要。語用模糊是一種特殊的語言現象和語言策略，廣泛地存在于人們日常交際和各個專業交際領域當中。語用模糊的研究是從 Leech（1983）、Brown Levinson (1987)才開始的。而我國學者對語用模糊的研究是從語法歧義的研究開始的。本文則從Verschueren提出的語言順應理論來研究語用模糊現象，討論語用模糊在特定的語境中，對交際雙方的心理世界、物理世界和社交世界的動態順應，以便更有效的達到交際的目的。

2、語用模糊和順應理論

在英國有位著名的語言學家Leech，在他的觀點里，模糊用語是非常之有用的。也就是他所說的“談話話語的不確定性，使話語的言外之力不明確是帶有動機的，是為了交際雙方的共同利益”。我國的俞東明(1997)也曾經有過這樣的解釋，在某種特殊的環境中應用這種模糊的用于可以間接的表達話外之音或者其他的言外之力的種種現象和作用。要知道模糊用語產生于交際的過程中，交際的任何一個單方面都無法產生這種效果。

語言的使用過程是語言使用者不斷做出語言選擇的過程，在不同的意識程度下，他們不僅選擇交際策略，還選擇語言結構以盡量滿足交際的需要。順應理論是Verschueren于1999年在其《語用學新解》中提出的。Verschueren認為“語言的使用就是一個不斷地選擇語言的過程，語言使用者之所以能夠做出各種恰當的選擇，是因為語言具有多樣性(variability)，協商性(negotiability)和順應性(adaptability)三個特征。”多樣性作為語言的一種屬性，決定（語言結構的各個層面）可能選擇的范圍。以順應性為出發點，可以為語用描寫和解釋確立四個分析維度：“（1）語境關系順應；（2）語言結構順應；（3）順應的動態性；（4）順應中的意識突顯程度（ 何自然， 于國棟1999）”。根據順應論，“語境”是“語言交際的環境，用來指與話語相互順應的一切因素或影響話語處理的一切因素，包括交際語境（由心理世界、社交世界、物理世界以及交際雙方構成）和語言語境（何自然等，2007）”。語境關系的順應指在語言使用過程中，語言的選擇必須與交際語境和語言語境順應。簡言之，語言使用過程是在不同的意識程度下，語言結構和交際語境之間互相順應的過程。交際者一旦使用語言，就要根據語言的三種特性(多樣性、協商性和順應性) 不斷對語言做出選擇并從交際雙方的社交世界、心理世界及物理世界等多方面對話語做出相應的調整，最后實現順應交際的動態過程。

3、基于順應論的語用模糊分析

3.1順應社交世界

社交世界指“社交場合、社會環境、規范交際者言語行為的原則和準則”。 換句話說，也就是交際者的語言選擇必須符合宗教信仰，文化語境，共同社會習俗，社會角色或地位等。鑒于社交世界的多種因素，交際者常常使用語用模糊來含蓄地，委婉地體現意圖。例如：

(1) (B到A家里面做客)

A: It's midnight now.

B: It's raining heavily outside.

對話中，A、B雙方均使用了模糊語言。A的話語表面意思是：現在很晚了，其交際意圖卻是下逐客令：請您回家吧。B的話語表面上是描述:外面雨很大，但是話外之音所表達的意思是：因為這種客觀原因導致了我現在無法回去，可能還要在你這里多打擾一段時間。在這個雙方的交際過程中，首先來說雙方都是用模糊語意來說的。這樣的好處是：其一不會顯得A是在趕客人，其二B也不會尷尬與死皮賴臉地留下來的面子問題。這種應用模糊語意的交際策略，能夠很好地維護雙方的交際關系。

言語交際是交際雙方的情感交流。在做出選擇時，語言使用者需要同時動態順應說話人和受話人的心理世界，實現交際需要。心理世界主要包含言語雙方的個性，情緒，愿望，意圖（自我保護，相互尊重等），情感等因素。例如：

(2) A :( husband): I'm so tired.

B :( wife): I'll make supper.

從交際雙方來看，A的模糊語言就可能表明一種請求，婉拒或是陳述等。如果缺乏足夠的語境信息，該話語又有著數種語境解釋：1) 想休息；2)不想講話；3) 不想干事情；等等。顯然，從B的應答可以得知，她把它理解為“委婉地表達不想做飯”。 基于交際雙方的交際愿望和情感需要，雙方都采用模糊語言，達到順應彼此心理世界的需要。

3.2順應物理世界

物理世界主要指時間和空間的指示關系，時間指示關系包括事件時間、說話時空和指稱時間。空間指示關系分為絕對空間關系和交際雙方在物理世界中所處的位置。因此，“語言表達方式甚至意義的選擇，在許多情況下都受這一特定的物理世界的時間，空間特點的制約，語用模糊的使用也不例外（關臣等，2008）。”例如:

(3)A：你家的碗真不錯，是景德鎮產的吧？！

B：我家的鍋比碗還好，不信你去看看。

從表面上看，AB雙方語言表層意思好像并不模糊，但一結合具體的語境，我們就會發現原來雙方都言外之意。當時的具體語境是：A在B家吃飯時想要B給他添飯，但又不好意思直說，于是把飯碗作為話語主題，以引起對方注意，希望B能注意到“碗空了”給我再添點飯吧。此時B確實也理解了A的弦外之音，但無奈自己已窮得揭不開鍋，又礙于面子，不便直說，于是以語用策略模糊的回答如法炮制，從而順應了當時的特定語境，又滿足了自己和對方的面子需要。

根據以上實例分析，為了順應交際雙方的心理世界、社交世界和物理世界，說話人選擇使用了語用模糊這一交際策略。但在真實的交際中說話人往往是三種因素相結合的動態順應過程。

4、結論

語用模糊作為語言學領域的熱點話題，當語言使用者在言語交際中有意選擇使用模糊來實現特定的交際目的時而采用的一種交際策略。基于Verschueren的語言順應論來分析語用模糊交際策略，既可以明確交際者使用模糊語言策略的本質，也可以弄清模糊語言的使用目的及功能。語言需要順應各種語境關系，語境不是某種靜態的外在物，而是動態生成、發展的各種成分的組合體。在特定的語境中，說話人往往會使用語用模糊策略，把話語的真正意圖掩蓋在模糊語言的表面下，而聽話人從心理世界、社交世界、物理世界對話語進行分析，推斷出話語的深層意義，來澄清語用模糊，以達到既順應交際又保全對方面子，自我保護，相互尊重等目的。

參考文獻：

1、Leech， G. N.. Principles of Pragmatics [M]. London: Longman，1983.

2、Brown， R. S. Levinson. Politeness: Some Universals in Language Usage [M].Cambridge: Cambridge University Press，1987.

3、Verschueren，Jef. Understanding Pragmatics. Beijing: Foreign Language Teaching and Research Press.1999.

4、何自然. 再論語用含糊[J]. 外國語， 2000， (1).

5、何自然， 于國棟. 《語用學的理解》---Verschueren 的新作評介[J]. 現代外語， 1999， (4)

6、何自然等.《語用三論：關聯論·順應論·模因論》[J].上海教育出版社，2007.

7、俞東明. 語法歧義與語用模糊對比研究[J]. 外國語， 1997.