沈興根
事例:
在藝術(shù)教育先鋒網(wǎng)上讀到一篇未署名的文章——《培養(yǎng)創(chuàng)新精神,提高創(chuàng)造能力》,作者在文中舉的一個(gè)課例讓我陷入了沉思——
文中這樣描述:在教《美麗的魚》一課中,我是這樣激發(fā)學(xué)生的好奇心的。情境導(dǎo)入:上節(jié)課,我們畫了一幅神奇美妙的《海底世界》,其中有許多各種各樣,多姿多彩的魚;同學(xué)們也知道了在大海中大魚吃小魚的規(guī)律。那你信不信竟有小魚吃大魚的呢?”許多同學(xué)顯得懷疑,同學(xué)們有的睜大眼睛,有的張大了嘴巴,有的挺立了身板……現(xiàn)在,你想不想親眼看看小魚是怎樣吃大魚的?想,隨之我端出一個(gè)裝著金魚的魚缸放在講臺(tái)上,又把在塑料袋中幾條兩天沒有喂食的嘎魚放到魚缸中,小魚兇惡向大魚沖去……同學(xué)們爭(zhēng)先恐后圍到講臺(tái)旁看小小的嘎魚是怎樣吃比它大許多的金魚的。由于好奇心被激發(fā)起來同學(xué)們個(gè)個(gè)觀察的非常仔細(xì)。接下來我就發(fā)問:“你看到小魚吃大魚了嗎?”“看到了。”“小魚為什么能吃在魚?”有的回答:“一看小魚長(zhǎng)的就很兇”;“小魚的嘴很大,里面還有小牙齒”;“金魚游得太慢,也太老實(shí)”;“小魚的背稽和胸稽變成刀一樣的硬刺,好像能刺大金魚”;“小嘎魚身上的花紋還很好看呢!”……在同學(xué)們回答基礎(chǔ)上,教師告訴學(xué)生這節(jié)課我們用彩色紙粘貼出美麗的魚,在保持魚的基礎(chǔ)上,可以不拘泥真實(shí)魚的原形,大膽進(jìn)行簡(jiǎn)化、夸張,讓你的小魚更生動(dòng)、鮮明。
雖然這位教師在課堂教學(xué)中積極創(chuàng)設(shè)了生動(dòng)和諧的氛圍,鼓勵(lì)學(xué)生展開想象的翅膀,發(fā)揮學(xué)生創(chuàng)新的潛能,使學(xué)生個(gè)個(gè)做到敢想、敢說、敢做,但是他同時(shí)也營(yíng)造了一個(gè)血淋林的動(dòng)物間自相殘殺的場(chǎng)景!我想這樣的情境導(dǎo)入的正能量恰恰被這個(gè)血淋淋的自相殘殺的負(fù)面影響完全掩蓋了。我們的老師在選擇設(shè)計(jì)教學(xué)內(nèi)容和教學(xué)活動(dòng)時(shí),更應(yīng)該從孩子生命成長(zhǎng)的安全系數(shù)出發(fā),拒絕和防止對(duì)他們生命成長(zhǎng)發(fā)展的傷害。
我常常說,孩子是天生的小動(dòng)物,他(她)們的心,與自然、與動(dòng)物是相通的。但很多人長(zhǎng)大以后,為什么又常常變得麻木不仁、冷淡寡情了呢?問題就出在教育上,我們的教育往往重理而輕情,總把孩子的天真視為幼稚,無端地泯滅孩提“天然去雕飾”的悟性和情感。其實(shí),在對(duì)自然的感悟和理解能力上,真理往往掌握在孩子手里。我雖然不是專門從事自然保護(hù)的教育工作,我的兒子沈昶卻在這方面給過我很多的教益和啟發(fā)。
記得兒子沈昶五歲時(shí),曾給他講過一則智捕老狼的故事:兩位少年為鋤掉老狼,便趁著母狼外出覓食之機(jī),把幾只小狼從狼窩里掏走了。他們將小狼分別放在兩個(gè)籃子里,然后各自爬上一棵大樹,兩棵樹相距約數(shù)十米。二少年等啊等啊,果然沒過多久,母狼便憑著敏銳的嗅覺尋了過來。她焦急地來到一棵樹下,眼巴巴地仰望著樹上的孩子,還沒站定,另一棵樹上的男孩狠狠掐了小狼一把,隨著小狼的一聲慘叫,母狼趕快奔向那棵樹,可才到了樹下,那邊樹上的男孩也狠狠地?cái)Q著小狼,小狼慘叫的聲音刺痛母狼的心,她又掉頭跑回來;剛剛回來,身后又傳來小狼凄涼的哭喊“媽媽,我痛,快來救我!”……就這樣,兩個(gè)少年你一下、我一下地折磨著小狼,小狼痛在身上,母狼痛在心上,她來回地奔跑,用發(fā)自喉嚨深處的嗚咽給狼崽以安慰:“孩子,別哭,媽媽在呢,媽媽來了……”可是,不久就沒聲了,母狼被折騰得筋疲力盡、倒地而死,少年成功了。
故事講完了,故事的本意(標(biāo)準(zhǔn)答案)是要宣揚(yáng)人類的智慧、少年的聰明,可是我的兒子卻淚水漣漣地說:“狼媽媽真可憐!”他的出人意料的評(píng)價(jià)令我心動(dòng),一個(gè)小孩子當(dāng)然不會(huì)懂得什么生態(tài)倫理、動(dòng)物權(quán)利、眾生有靈一類的深刻理念,可那“人之初、性本善“的天性,卻令我們成人自愧弗如。對(duì)于這有違故事本意、不符合標(biāo)準(zhǔn)答案、甚至有悖常理的回答,我們家長(zhǎng)是橫加指責(zé),還是因勢(shì)利導(dǎo)、肯定他善良的本性和強(qiáng)烈的同情心?我們當(dāng)然是要選擇后者。
植物學(xué)家海德貝利說:“教育的最高境界是對(duì)生命的感悟”。愿我們的孩子們不僅學(xué)會(huì)做一個(gè)合格的有見有識(shí)的社會(huì)成員,還應(yīng)學(xué)會(huì)做一個(gè)合格的有情有義的自然成員——一個(gè)合格的地球公民。
分析解讀:
藝術(shù)課程是一門人文課程,是塑造健美人格不可或缺的課程,它不再把藝術(shù)視為單純的消遣娛樂或單純的技藝,而是人類文化的積淀,具有極高的人文價(jià)值。藝術(shù)課程用藝術(shù)的感人形式、豐富的內(nèi)容和深刻的人文內(nèi)涵,打動(dòng)學(xué)生的心靈,表達(dá)學(xué)生的情感和文化追求。因此,在藝術(shù)教育中,必須挖掘有利于形成學(xué)生人文素養(yǎng)的教學(xué)內(nèi)容,有機(jī)地進(jìn)行人文精神的滲透。我們應(yīng)該樹立藝術(shù)教育的“大教育觀”,不要就藝術(shù)而藝術(shù),應(yīng)該整合一切有利于學(xué)生終身發(fā)展的非藝術(shù)教育資源充實(shí)我們的藝術(shù)教育課堂。
關(guān)愛生命,尊重生命的價(jià)值是人文教育的重要內(nèi)容,也是藝術(shù)教育必須滲透的內(nèi)容。生命的感悟也是藝術(shù)教育的最高境界。對(duì)于在藝術(shù)教育中背離人文精神的現(xiàn)象必須予以糾正,使藝術(shù)教育成為推進(jìn)人文精神的傳承和發(fā)展的重要載體。
【作者單位:蘇州市吳江區(qū)松陵小學(xué) 江蘇】