美國數學教育學家G·波利亞指出,掌握數學就意味著解題. 但數學問題千變萬化,無窮無盡. “題海”茫茫,要使學生身臨題海而得心應手,身居考室而處之泰然,就必須提高他們的解題能力.
一、認真審題,捕捉題中特征信息,優化解題思路
一個題無論是題設、結論,還是整體結構、數字特征、直觀圖像,都會給我們提供大量的信息,通過分析、聯想、想象等一系列思維活動,就可巧妙實現題設與結論之間的邏輯溝通,從而可優化解體思路.
例1 已知實數a,b,c滿足等式a = 6 - b,c2 = ab - 9,求證:a = b.
分析 仔細觀察題設與結論部分,從中可捕捉到不同的求解信息,以開拓解題思路.
信息1 由題設可知a + b = 6,ab = c2 + 9.
思路1 構造以a,b為根的一元二次方程x2 - 6x + c2 + 9 = 0,由a,b均為實數, 知Δ = (-6)2 - 4(c2 + 9) = -4c2 ≥ 0,從而得c = 0,Δ = 0,所以a = b.
信息2 由題設可知a + b = 6.
思路2 令a = 3 + m,b = 3 - m,則(3 + m)(3 - m) = c2 + 9,即m2 + c2 = 0,因此m = c = 0,所以a = b = 3.
信息3 從結論可知a = b,用辯證觀點思考a ≠ b.
思路3 假設a ≠ b,則a ≠ 3,b ≠ 3. 而c2 = ab - 9 = a(6 - a) - 9 = -(a - 3)2 < 0,此與c2 ≥ 0矛盾,所以a = b.
二、據題中信息、有關定義、公理和數學知識建立數學模型
數學在實際生活中的應用也可以說是一個數學建模的過程. 對一個實際問題,我們要將題中信息經過抽象、簡化,并依據某種規律建立變量和參數的一個明確的數學關系.
例2 不等式或不等式組模型. 如:某工廠現有甲種原料360千克,乙種原料290千克,計劃利用這兩種原料生產A,B兩種產品共50件. 已知生產一件A需要甲原料9千克,乙原料3千克,可獲利潤700元;生產一件B需要甲原料4千克,乙原料10千克,可獲利潤1200元. 現按要求安排A,B兩種產品的生產件數,有幾種方案?
模型分析:本問題是一個從利潤角度安排生產計劃的問題,問題涉及的量較多. 首先要明確變量和參數,設生產A種產品x件,則生產B種產品(50 - x)件,由于產品生產受到原料的限制,因此可建立不等式組的數學模型.
三、勤于進行解題反思
解題反思最直接的功能是簡化解法,優化認知結構,形成解題策略. 它是掌握解題規律、積累成功經驗和失敗教訓的過程.
例3 如圖1,在正方形ABCD和CGEF中,點M是線段AE的中點,連接MD,MF,試探究線段MD與MF的關系.
分析 可直觀地猜測線段MD與MF可能相等且垂直. 我們采用分析法進行證明. 結合基本幾何圖形,連接DF,如圖2,證明△MDF是等腰直角三角形. 取DF的中點K,只要證MK = ■且MK⊥DF即可. 如圖3,延長DM至N,使MN = DM. 連接FN,EN,即要證FD⊥FN,因此,只要證△FDC≌△FNE.
1. 反思思維過程,優化解題過程
以上分析先是利用幾何直觀猜想得出了結論,然后通過分析與綜合的方法來證明猜想. 其思路是這樣的,直觀猜想MD = MF,MD⊥MF——需證△MDF是等腰直角三角形——取中點K,需證MK = ■且MK⊥DF——需證FD = FN,FD⊥FN——需證△FDC≌△FNE——需證∠DCF = ∠NEF,且步步可逆. 從這里可知,既然FD = FN,FD⊥FN,即△DFN是等腰直角三角形,就可直接得出MD = MF,MD⊥MF,因此取中點K及證明△MDF是等腰直角三角形就成了多余的思維回路,刪除它便可得簡潔證法.
2. 反思題意,探求結論及證明方法
上面論證過程中構造了許多輔助線,那么這些都是怎么來的?我們只要分析圖1便可知上述結論并不依賴正方形CGEF的位置,因此我們可以把正方形CGEF繞C點旋轉使CD和CF在一條直線上,或使B,C,E三點共線,如圖4,都不難發現上述結論與證明方法,而且,這種思路是遵循從特殊到一般的思維過程,比起演繹系統的分析與綜合,這種方法知識要求較低,因而難度較小. 而特殊化的方法正是我們處理規律性問題常用的思維方式.
3. 反思解題過程,產生另類證法
反思證明二的過程我們知道,MD與MF的關系僅依賴中點M,在這里,MD,MF的地位是平等的,既然延長DM至N可論證,那么延長FM也同樣可證,如圖5.
4. 反思解題活動,擴大解題成果
由證明二和證明三的過程我們可以看出,MD與MF的關系只依賴于點M是線段AE的中點,AD = CD,AD⊥CD及FC = 因此,解題反思是解題過程中很重要的一個環節,是解題后的“反思總結”,是解題活動中的“元認知”. 通過它不但可以發現解題活動中的問題,更重要的是弄清了數學問題的深層結構.