高校經濟責任審計工作探析

周琳

【摘 要】 2010年10月，中央“兩辦”印發了《黨政主要領導干部和國有企業領導人員經濟責任審計規定》（以下簡稱《規定》），這標志著領導干部經濟責任審計工作步入法制化、規范化和常態化軌道，經濟責任審計進入了全新的歷史發展時期。高校經濟責任審計工作開展較早，但是面對新的形勢、新的任務，需要進一步更新觀念，積極探索經濟責任審計在推進依法行政、依法治校等方面的實現途徑和方式方法。文章從高校經濟責任審計工作的重要意義以及發展歷程入手，總結了高校經濟責任審計所取得的成功經驗以及目前存在的主要問題，并針對問題提出了進一步深化高校經濟責任審計工作的具體措施和相關建議。

【關鍵詞】 高校； 經濟責任； 審計

經濟責任審計作為高校的一項重要審計工作，在促進依法治校、推進民主法制建設以及加強干部監督管理等方面發揮了積極的作用，在當前教育經費大幅增長以及社會對教育關注達到空前高度的背景下，進一步深化高校經濟責任審計工作已成為我國高等教育改革與發展的重要環節。

一、深刻認識高校經濟責任審計工作的重要意義

經濟責任審計工作是伴隨著我國經濟社會體制改革和民主法制建設進程產生并發展起來的一項具有中國特色的審計制度，劉家義審計長更是將經濟責任審計工作提升到推動完善國家治理的高度。對高校而言，其重要意義主要體現在以下幾個方面：

（一）經濟責任審計工作是促進高校領導干部守法守紀守規盡責的重要途徑

經濟責任審計以領導干部“自然人”為審計對象，以領導干部任職期間所在部門、單位財政財務收支的真實性、合法性和效益性為基礎，重點關注重大經濟決策的制定、執行和效益情況，國有資產管理和使用情況，內部控制制度建立和執行情況，以及領導干部本人遵守廉潔從政規定情況等。經濟責任審計作為一項綜合性審計，增強了高校領導干部正確履行經濟責任、嚴格遵守國家經濟法律法規的意識，同時拓寬了高校干部考核和監督的渠道，為高校干部選拔任用提供了真實、準確、量化的考核依據，有利于促進高校領導干部守法守紀守規盡責。

（二）經濟責任審計工作是高校從源頭上預防和懲治腐敗的重要環節

高校作為教書育人的神圣殿堂，理應成為傳播精神文明的一方凈土，但近幾年高校經濟腐敗和職務犯罪案件卻呈易發多發態勢。中國社會科學院在2010年中國教育藍皮書中指出：高校已成為腐敗犯罪新的高發區。海淀區檢察院地處我國高校最為密集的地區，據統計，其1998年至2008年10年間辦理的教育系統職務犯罪案件中，發生在高校的為46件55人，占教育系統職務犯罪案件總數的85%；近兩年這種現象有增長趨勢，2008年1月至2009年6月的統計數據表明：在此期間，共辦理教育系統職務犯罪案件7件12人，其中發生在高校的有6件11人。經濟責任審計作為預防和懲治腐敗體系構建過程中的重要環節，能夠對權力的運行形成有效制約和監督，有利于健全領導班子科學民主決策機制，推進黨風廉政建設。

（三）經濟責任審計工作是推動我國高等教育事業科學發展的重要保障

近年來，黨和國家對教育的投入不斷增加，2012年全國財政性教育經費支出初步測算為2.2萬億元，首次實現占國內生產總值4%的目標。教育部將2013年定為“經費管理年”，教育經費監管的任務十分突出。經濟責任審計工作以規范經濟行為、促進領導干部認真履行職責為出發點和落腳點，有利于推進高等教育經費科學化、精細化管理，有利于建立健全高等教育經費績效評估體系和高校經濟活動風險預警機制，是推動我國高等教育事業可持續發展的重要保障。

二、高校經濟責任審計制度的發展歷程

經濟責任審計制度是黨和國家執政興國的一項創舉，是中國特色社會主義審計監督制度的重要組成部分，在國際上尚無先例。經濟責任審計制度的發展史，就是一部創新史，經歷了從無到有、從弱到強、從不成熟到逐步完善的過程。

高校經濟責任審計與國家審計機關經濟責任審計發展同步，大體經歷了嘗試探索、逐步推廣和深化發展三個階段。第一階段是嘗試探索時期（20世紀80年代后期到1999年）。這一時期高校審計經歷了創業打基礎、發展上水平、曲折再發展的過程，經濟責任審計主要以校辦企業廠長（經理）離任審計為核心，進行了多種形式的嘗試和初步探索，為經濟責任審計的發展奠定了基礎。第二階段是逐步推廣時期（1999年至2006年）。2000年，教育部按照兩個《暫行規定》的有關精神，印發了《教育部關于做好教育系統經濟責任審計工作的通知》。2004年，為貫徹審計署頒布的《審計署關于內部審計工作的規定》，教育部第17號令頒布了修訂后的《教育系統內部審計工作規定》。此外，中國內部審計協會先后制定了《內部審計基本準則》、《內部審計人員職業道德規范》和20個具體準則以及兩個實務指南。一系列制度的完善，有力地推動了經濟責任審計工作。這一時期高校處級干部、下屬企事業單位負責人經濟責任審計廣泛開展，有的省市教育行政部門還把審計對象擴大到局級干部，經濟責任審計成為高校審計新的重點和亮點。第三階段是深化發展時期（2006年至今）。2006年2月，經濟責任審計正式寫入審計法。2007年，教育部印發《關于做好領導干部經濟責任審計報告交接工作的通知》、《關于進一步加強省屬高校干部經濟責任審計的意見》。2009年，中國內部審計協會印發《內部審計實務指南第4號——高校內部審計》。2011年，教育部為貫徹落實《規定》，印發《教育部關于做好教育系統經濟責任審計工作的通知》，經濟責任審計逐步走向法制化軌道。這一時期，高校經濟責任審計在制度機制、技術方法、效果效能等方面都取得了長足的進步，經濟責任審計工作得到進一步強化。

三、高校經濟責任審計工作取得的經驗和存在的問題

（一）高校經濟責任審計工作取得的主要經驗

經過十幾年的努力和探索，經濟責任審計工作已成為高校內部控制制度的重要組成部分，總結工作開展較好的高校的經驗，主要包括以下幾點：endprint

1.高校領導對經濟責任審計工作高度重視

目前，大部分高校領導已充分認識到經濟責任審計在提高高校管理水平等方面發揮的重要作用，將這項工作列入重要議事日程，定期聽取工作匯報，及時審閱審計報告，并作出重要批示。在高校有關領導的關心和支持下，經濟責任審計環境不斷改善，審計機構和隊伍建設逐步完善，審計經費得到保障，這為審計人員獨立、客觀地開展經濟責任審計工作奠定了基礎。

2.組織協調到位，形成工作合力

建立健全經濟責任審計聯席會議制度，加強對經濟責任審計工作的組織領導和溝通協調。聯席會議研究制定經濟責任審計工作中長期規劃和年度計劃，監督檢查、交流通報經濟責任審計工作開展情況，協調解決經濟責任審計工作中遇到的問題等。聯席會議成員單位由紀檢、組織、審計、監察、人事和國有資產監督管理等部門組成，各部門在經濟責任審計工作中密切配合、齊抓共管、整體推進。

3.制度健全，程序規范

高校按照中央和教育部的有關文件要求，結合自身實際，完善學校經濟責任審計操作辦法等相關制度。實施審計時嚴格按照審前調查、編制審計方案、送達審計通知書、現場實施審計、起草審計報告并征求審計意見、出具審計結果報告等文書、推進審計整改以及審計回訪等程序，并組織召開審計進點會、審計意見反饋會等，增強經濟責任審計的規范性和影響力。

（二）高校經濟責任審計工作中存在的主要問題

雖然高校經濟責任審計工作取得了一定的成績，但是面對新的形勢、新的任務，以及社會各界對審計工作關注度越來越高，高校經濟責任審計工作還存在不少問題，主要體現在以下幾個方面：

1.高校經濟責任審計發展還很不平衡

從全國層面講，高校經濟責任審計發展很不平衡。與開展較好的高校相比，有些高校經濟責任審計工作基礎薄弱，有的因為各種原因還未開展經濟責任審計工作；有的因審計力量有限等原因，審計覆蓋面不夠；有的相關職能部門未介入經濟責任審計工作或介入力度不夠；有的經濟責任審計內容仍然停留在財務收支審計層面，審計質量不高。這些都嚴重制約了高校經濟責任審計的整體發展。

2.經濟責任審計整改還不到位

落實審計整改的各項措施是有效發揮經濟責任審計功能、體現審計效果的重要環節。目前高校經濟責任審計整改工作存在就事論事多、賬面調整多、承諾整改多、相互警示少的“三多一少”現象。有的對審計整改工作重視不夠，審計整改責任、時限、措施不明確，未建立審計整改聯動機制、跟蹤回訪機制等，造成審計建議未能得到有效落實；有的對審計發現問題分析不夠深入，僅對表面現象進行整改，未能舉一反三從體制、機制層面建立長效機制，屢審屢犯情況嚴重；有的存在避重就輕、敷衍了事、故意拖延的現象，或者主觀上有意識地進行“選擇性整改”，對自身有利的，就積極整改，而對影響自身利益的，則消極對待。審計整改不到位，嚴重影響了審計的嚴肅性和權威性。

3.經濟責任審計結果運用還不理想

經濟責任審計以客觀事實為準繩，通過審計查證對領導干部是否履行或是否正確履行經濟責任作出評價和判斷，為干部考核、任免、獎懲、后續管理等提供了依據，理應成為干部管理和監督的有效手段。但是，目前高校普遍存在經濟責任審計結果運用不充分、審計成果轉化滯后的現象，很多高校都是“先離后審”、“先任后審”，經濟責任審計結果與學校選人、用人機制相脫節，前任領導和現任領導責任界定不清，問責制度和責任追究制度難以落實，造成審計流于形式。另外，經濟責任審計結果公開還處于探索階段，審計監督和輿論監督還未能有效結合，廣大黨員、干部的知情權還未能得到充分尊重，審計結果運用還局限在較小范圍。

4.經濟責任審計機構隊伍建設還不完善

隨著財政性教育經費投入的不斷增加，教育教學規模日益擴大，教育經濟活動更加復雜，經濟責任審計任務與審計資源之間的矛盾更加突出。目前，有些高校還未獨立設置內審機構，有的雖然有內審機構，但人員專業結構較單一，未能建立一支擁有財務、審計、工程、計算機等多學科專業背景以及年齡結構梯次合理的審計隊伍，造成審計力量無法滿足大批領導干部因調任、轉任、轉崗、免職、退休、辭職等需要進行經濟責任審計的要求，審計覆蓋面、審計質量和審計效率都受到制約。

四、深化高校經濟責任審計工作的幾點建議

隨著《規定》的頒布實施，經濟責任審計工作面臨著新的發展機遇，高校應以此為契機，深化經濟責任審計工作，努力做好以下工作：

（一）拓展范圍，實現經濟責任審計全覆蓋

按照《規定》的要求，當前黨政主要領導干部經濟責任審計對象涵蓋了從鄉鎮級到省部級的所有黨政主要領導干部，這要求高校進一步擴展經濟責任審計范圍，力爭做到不留死角、不留隱患。《規定》第五條是關于審計依據以及任中審計和離任審計兩種審計方式的規定，高校應進一步擴大任中審計的覆蓋面，前移監督關口，增強審計的實效性。

（二）明確管理權限，加強協調溝通

經濟責任審計工作具有一定的特殊性，確定經濟責任審計對象的原則是依照干部管理權限，而不是按照財政、財務隸屬關系或者固有資產監督管理關系。因此，高校經濟責任審計工作應遵循“誰任命，誰審計”的原則，組織部門等相關部門要更多地支持并參與到經濟責任審計工作中，特別是尚未建立經濟責任審計聯席會議的高校，要盡快建立并使之運轉起來；已經建立的，要改進和完善領導方式，進一步加強各部門之間的配合和溝通協調。

（三）落實審計整改，提高經濟責任審計工作成效

“審計不整改，就等于沒有審計”，高校應高度重視審計整改工作，切實增強審計整改的自覺性和主動性，明確被審計領導干部所在單位、部門現任主要負責人為審計整改工作第一責任人，制定審計整改時間表、積極落實整改具體措施，做到問題不查清不放過、整改不到位不放過、責任不落實不放過。將經濟責任審計整改落實情況列入干部年度考核測評范圍，加大問責力度，切實提高整改的質量和效果。endprint

（四）創新工作機制，充分利用經濟責任審計結果

審計結果運用是經濟責任審計工作的重要環節，高校應結合學校干部管理和監督需要，創新經濟責任審計結果和干部選拔任用有效銜接的體制機制，將審計結果作為考核、任免、獎懲被審計領導干部的重要依據，將經濟責任審計報告作為領導干部工作交接的重要內容，避免家底不清、責任不明以及“新官不理舊賬”的問題。同時，要進一步擴大審計公開力度，豐富公開內容，逐步探索和推進經濟責任審計結果公告制度。

（五）鑄牢基礎，加強經濟責任審計隊伍建設

經濟責任審計涉及面廣，對審計人員業務能力和綜合素質有較高要求。高校不僅要配備傳統審計需要的會計、財經、法律等方面的人才，還要引進具備公共管理學、統計學、運籌學、工程技術、信息技術等其他學科的專業人員，促進審計人才隊伍專業構成多元化。要通過培訓等方式，擴展審計人員知識范圍，提高審計人員專業勝任能力、計算機審計能力、協調溝通能力及宏觀思維能力，改善審計人員整體素質。要優化審計人員配置，有效利用第三方審計以及外聘專家的力量，提高績效審計的效率和質量。

總之，在新的歷史機遇期，高校應按照“全面推進、突出重點、健全制度、規范管理、提高質量、深化發展”的工作思路，推動經濟責任審計工作深化發展。

【參考文獻】

[1] 佚名.高校已成為腐敗犯罪新高發區 官僚機構急劇膨脹[EB/OL]. http： // edu.ifeng.com/news/detail_2010_

05/05/1485983_0.shtml，2010-05-05.

[2] 佚名.2012年國家財政性教育經費支出2.2萬億[EB/OL]. http： //money.163.com/12/0619/17/84CMOM

I800253B0H.html，2012-06-19.

[3] 劉宜.輝煌的歷史 美好的未來——慶賀中國教育審計制度建立二十年[EB/OL].http：//www.jysj.cee.edu.cn/news.jsp？id=848，2007-05-10.

[4] 審計署經濟責任審計司.經濟責任審計：創新與發展[J]. 中國審計，2011（18）：6-8.

[5] 孫寶厚.總結經驗 規范工作 促進經濟責任審計深化發展[N].中國審計報，2010-12-15（1，12）.endprint