秦莉花,陳 燕,羅饒岳,易 霞,朱建華
(湖南中醫藥大學護理學院,湖南 長沙 410208)
高校健康評估課程期中考試情況分析及措施
秦莉花,陳 燕,羅饒岳,易 霞,朱建華
(湖南中醫藥大學護理學院,湖南 長沙 410208)
采用閉卷考試形式對某高校護生進行健康評估課程的考核,以了解其健康評估學習狀況,并針對導致考試成績不理想的原因,提出改進措施。
健康評估;期中考試;護理專業
健康評估是研究診斷個體、家庭或社區對現存的或潛在的健康問題的反應的基本理論知識、基本操作技能和臨床思維方法的學科[1]。健康評估是現代護理學的一門重要學科,完整、全面、正確的評估是高質量護理的先決條件。健康評估作為護理專業的基礎課程,在醫學基礎課程、護理學基礎課程與臨床各專科護理學課程之間起銜接作用,有著較強的實踐性和操作性。筆者采用閉卷考試形式對某高校護生進行考核,以了解護生在本期內學習健康評估的狀況,為教師的教學改革提供參考依據。
某高校2011級高級護理4個班、涉外護理4個班共276人。
采用閉卷考試形式進行考試。考試題型包括選擇、判斷、填空、名詞解釋、簡答,總分100分。任課教師不參與期中考試的出題、監考、閱卷。采用SPSS 18.0軟件進行統計學處理,用頻數分布來描述和分析數據。
共有276人參加期中考試,其中最高分89分,最低分23分。考試成績分布情況如下:80~89分13人,70~79分52人,60~69分 74人,<60分137人。及格率 50.36%。
本次是作為試點進行的期中考試,考試成績不理想,我們考慮原因有以下幾點:(1)作為試點第一次在本專業進行健康評估期中考試,因期中考試成績不計入學期考試成績,使學生沒有壓力感,課后未認真復習。(2)目前我國大學生期末考試前一周經過突擊復習,往往就能做到不掛科,或者得到90分左右的好成績,故平時很少進行復習。(3)期中考試時間安排在5月份,而5月份學校的各類活動非常多,學生復習課程的時間相對較少,因而大學生干部的成績較低。(4)本次期中考試,為了避免高校中普遍存在的劃重點現象,我們采用任課教師不參與出題、監考、閱卷的方式,由閱卷教師根據標準答案評分。由于閱卷教師對健康評估課程內容不熟悉,導致在改卷時對問答題的評分相對偏低,使整體的分數下降。
為了提高學生成績,我們采取以下措施。
知識的積累需要一個過程,教師和輔導員平時要多督促學生復習。為提高學生對期中考試的重視度,可采取以下措施:將期中考試成績納入學期成績中,使其占一定比例;期中考試成績與大學生評優等掛鉤。另外,今后期中考試試卷標準答案應該更規范化,如腦膜刺激征的“布魯金斯基征”是英文翻譯的,不同教材中的寫法稍有不同,標準答案應更全面。
大學生課外活動類型多,如運動(籃球、排球、網球、田徑、體操等)、音樂(器樂、合唱)、藝術(美術、雕塑、油畫等)、演講與辯論、劇本(戲劇與表演)、刊物編輯、社區服務等。積極參與豐富多彩的課外活動有助于學生拓寬視野和提升素質。但很多大學生反映:雖然現在學習壓力比高中小了,但各種工作壓力源源不斷,如學生會、學校活動、兼職,經常無法兼顧工作與學習。
在大學4年的學習過程中,知識和經驗的獲得具有同等重要的地位。作為一名大學生需學會平衡學習和工作時間的關系,可從以下幾個方面著手:(1)正確定位,即要以學習為主。學生干部首先是學生,其次才是干部,學生的天職是學習,始終保持端正的學習態度,堅持勤奮、求實、創新的學風。學生會干部既要學習,也要工作,且要在學習中起到帶頭作用,這樣才能提高自己在學生中的威信。(2)學會運用時間的藝術。我國著名數學家華羅庚曾深有感觸地說:“成功的人,無一不是利用時間的能手。”將精力最佳的時間盡量安排成學習時間,用最短的時間獲得最佳的學習效果;將精力低潮的時間安排為工作時間,同時要注意借鑒他人的學習經驗。(3)科學制訂計劃,并嚴格地執行。不能在期末復習階段安排較復雜的活動,在制訂學習計劃時考慮工作進度,否則會影響學習。
本次期中考試,學生在理解、操作性的題目上錯得較多,有些題目教師在理論課和實驗課上分析、強調過3次以上,但還是有相當一部分學生做錯了。這可能與我們的健康評估教學以理論教學為主,實踐課時少及臨床實踐缺乏有關;也與健康評估課程本身內容多有關。希望今后健康評估教學能從以下幾方面進行改革:(1)增加實驗課課時。目前,雖然健康評估開設實驗課,但課時非常有限,且每次實驗課學生操作時間不夠。(2)激發學生對實驗課的興趣。健康評估的胸部、腹部評估等實驗課,需要充分暴露被檢查部位,在實驗課過程中我們發現部分學生不愿意充分暴露檢查部位,不愿意動手,導致教學效果不佳。今后要采取相應措施提高學生的興趣,培養學生的動手能力。(3)增加臨床實踐的機會。學校應該為學生創造更多的臨床實踐機會,鍛煉學生的動手能力,讓學生真正體會到健康評估知識在臨床中的重要性,提高學生對學習的重視度。
[1]張雅麗,王瑞莉.健康評估[M].北京:人民衛生出版社,2012.
G424.74
B
1671-1246(2014)15-0033-02