人工關(guān)節(jié)置換與內(nèi)固定治療老年骨質(zhì)疏松性不穩(wěn)定型股骨粗隆間骨折的效果比較

王松　趙剛

[摘要] 目的 探討人工關(guān)節(jié)置換與內(nèi)固定治療老年骨質(zhì)疏松性不穩(wěn)定型股骨粗隆間骨折的臨床效果。 方法 選擇本院2010年1月～2013年1月收治的老年骨質(zhì)疏松性不穩(wěn)定型股骨粗隆間骨折患者41例為研究對象，按照治療方式不同分為兩組，對照組給予內(nèi)固定治療，觀察組則給予人工關(guān)節(jié)置換治療，觀察兩組臨床治療效果。 結(jié)果 除術(shù)中出血量外，觀察組手術(shù)時間、下床活動時間及住院時間均優(yōu)于對照組，差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）；觀察組治療總有效率為86.36%，明顯高于對照組的68.42%，差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）；觀察組并發(fā)癥發(fā)生率為9.09%，明顯低于對照組的36.84%，差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。 結(jié)論 人工關(guān)節(jié)置換治療老年骨質(zhì)疏松性不穩(wěn)定型股骨粗隆間骨折的臨床效果顯著，能夠有效幫助患者提高生活質(zhì)量，值得臨床推廣。

[關(guān)鍵詞] 不穩(wěn)定型股骨粗隆間骨折；人工關(guān)節(jié)置換；內(nèi)固定；骨質(zhì)疏松

[中圖分類號] R683.42 [文獻標識碼] B [文章編號] 1674-4721（2014）02（c）-0151-03

股骨粗隆間骨折是骨科常見疾病之一，好發(fā)于老年患者[1]，隨著我國人口老齡化程度加深，其發(fā)病率呈逐漸上升的趨勢，給患者的生活帶來巨大影響[2]。為探討老年骨質(zhì)疏松性不穩(wěn)定型股骨粗隆間骨折的有效治療方案，本研究選擇本院收治的老年骨質(zhì)疏松性不穩(wěn)定型股骨粗隆間骨折的患者進行分組治療，現(xiàn)報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選擇本院2010年1月～2013年1本院收治的老年骨質(zhì)疏松性不穩(wěn)定型股骨粗隆間骨折患者41例為研究對象。納入標準[3]：①患者入院時均有不同程度的活動受限、患肢局部疼痛、腫脹、畸形等癥狀，X線、CT、MRI等檢查顯示患者均符合不穩(wěn)定型股骨粗隆間骨折的診斷標準[4]；②患者均有不同程度的骨質(zhì)疏松，且骨折均為閉合性骨折；③排除有心血管、呼吸、泌尿系統(tǒng)等嚴重疾病者以及有精神疾病者；④患者ASA分級為Ⅰ～Ⅱ級，均能耐受麻醉和手術(shù)；③患者均知情同意。

根據(jù)患者及家屬的意愿選擇治療方式，全部患者按照手術(shù)方式不同分為兩組。觀察組22例，其中，男性12例，女性10例，年齡62～83歲，平均（69.35±3.57）歲；其中，交通意外11例，摔傷7例，其他4例；骨折Jensen-Evans分型：Ⅱa型8例、Ⅱb型9例、Ⅲ型5例。對照組19例，其中，男性10例，女性9例，年齡64～85歲，平均（70.13±3.68）歲，其中，交通意外傷9例，摔傷7例，其他3例，骨折Jensen-Evans分型：Ⅱa型7例，Ⅱb型8例，Ⅲ型4例。兩組患者性別、年齡、病程、病情、致傷原因、骨折類型等差異無統(tǒng)計學意義（P>0.05），具有可比性。

1.2 治療方法

觀察組患者給予人工關(guān)節(jié)置換治療，患者取側(cè)臥位，在全身麻醉下，選擇后外側(cè)入路，充分暴露股骨粗隆，切開關(guān)節(jié)囊，根據(jù)具體情況保留一定的股骨矩長度，鋸斷股骨頸，將股骨頭取出，擴髓后選擇適當?shù)募袤w置入，復位滿意后縫合創(chuàng)口，術(shù)后給予抗生素抗感染。對照組則給予內(nèi)固定治療，患者在C臂機透視下進行骨折復位，復位滿意后根據(jù)具體情況采用動力髖螺釘（DHS）、股骨近端髓內(nèi)釘（PFN）、Gamma釘?shù)冗M行內(nèi)固定治療，術(shù)后給予抗生素抗感染。統(tǒng)計兩組患者手術(shù)時間、術(shù)中出血量、下床活動時間以及住院時間等，并觀察兩組患者術(shù)后并發(fā)癥情況。

1.3 療效判定標準

參考Harris髖關(guān)節(jié)功能評分[5]， 90分以上為顯效，80～90分為有效，70分～為好轉(zhuǎn)，70分以下為無效，總有效=顯效+有效。

1.4 統(tǒng)計學方法

采用SPSS 19.0統(tǒng)計學軟件進行數(shù)據(jù)分析，計量資料以均數(shù)±標準差（x±s）表示，組間比較采用t檢驗，計數(shù)資料以百分比表示，組間比較采用χ2檢驗，以P<0.05為差異有統(tǒng)計學意義。

2 結(jié)果

2.1 兩組各觀察指標的比較

除術(shù)中出血量以外，觀察組手術(shù)時間、下床活動時間及住院時間均優(yōu)于對照組，差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）（表1）。

2.3 兩組術(shù)后并發(fā)癥的比較

觀察組患者出現(xiàn)下肢深靜脈血栓1例、切口感染1例，并發(fā)癥發(fā)生率為9.09%（2/22）；對照組發(fā)生下肢深靜脈血栓2例、切口感染1例、壓瘡2例、螺釘松動2例，并發(fā)癥發(fā)生率為36.84%（7/19），兩組差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。

3 討論

股骨粗隆間骨折主要是由于下肢突然遭到內(nèi)收、外展、扭轉(zhuǎn)或撞擊等外界暴力導致的骨折，以局部疼痛、腫脹、皮下瘀斑、髖關(guān)節(jié)活動受限等為主要臨床癥狀，骨折造成患者長期臥床，不能下地活動，給生活帶來巨大影響，同時由于長期臥床，患者容易發(fā)生下肢深靜脈血栓、壓瘡等并發(fā)癥，因此治療股骨粗隆間骨折的主要目的是盡早恢復患者功能活動，提高其生活質(zhì)量，減少并發(fā)癥[6-7]。治療股骨粗隆間骨折主要以保守治療和手術(shù)治療為主，但保守治療往往不能取得較為滿意的療效，因此手術(shù)治療是較好的方法，特別是針對不穩(wěn)定型股骨粗隆間骨折[8]，人工關(guān)節(jié)置換以及內(nèi)固定治療都是常用治療方法，經(jīng)過長期臨床驗證，治療效果均較好[9]。但是內(nèi)固定治療還存在某些不足，特別是針對老年骨質(zhì)疏松的不穩(wěn)定型股骨粗隆間骨折患者，不管是代表髓內(nèi)固定系統(tǒng)的DHS技術(shù)，還是代表髓外固定系統(tǒng)的PFN以及Gamma釘技術(shù)，其在治療時均可能出現(xiàn)螺釘切割移位的問題，同時由于骨質(zhì)疏松還會引起術(shù)后螺釘松動等現(xiàn)象，影響治療效果[10]；而人工關(guān)節(jié)置換利用特殊材料制成的關(guān)節(jié)假體代替病變關(guān)節(jié)，實現(xiàn)關(guān)節(jié)功能活動，其相對于內(nèi)固定治療具有手術(shù)時間短、下床活動時間早、住院時間短等特點，雖然人工假體也存在一定的壽命，但是該治療方法特別適用于老年患者，其能夠又好又快地恢復其功能活動，假體壽命的限制對于老年患者的制約性相對于年輕患者來說更小[11-12]。本研究結(jié)果顯示觀察組手術(shù)時間、下床活動時間、住院時間、治療總有效率以及并發(fā)癥等均優(yōu)于對照組，說明人工關(guān)節(jié)置換的治療效果更好。

綜上所述，人工關(guān)節(jié)置換治療老年骨質(zhì)疏松性不穩(wěn)定型股骨粗隆間骨折臨床效果顯著，能夠有效地幫助患者提高生活質(zhì)量，值得臨床推廣。

[參考文獻]

[1] 孔長庚，張壽.股骨粗隆間骨折的治療進展[J].中國骨與關(guān)節(jié)損傷雜志，2010，25（4）：379-380.

[2] 盂朋，黃相杰，焦明航.老年股骨轉(zhuǎn)子間骨折的外科治療策略研究[J].疑難病雜志，2011，10（8）：637-640.

[3] 孫勁，喻愛喜.股骨粗隆間骨折髓外內(nèi)固定方法的進展[J].中國矯形外科雜志，2011，19（2）：120-122.

[4] 楊鵬，袁志，龔凱，等.老年骨質(zhì)疏松性股骨粗隆間骨折的治療經(jīng)驗[J].中華老年多器官疾病雜志，2012，11（10）：731-734.

[5] 任世祥，林源，曲鐵兵，等.動力髖螺釘與短重建髓內(nèi)釘治療不穩(wěn)定型股骨粗隆間骨折療效比較[J].實用診斷與治療雜志，2010，24（10）： 1019-1021.

[6] 趙巖，李愛強，倪力剛，等.骨質(zhì)疏松性股骨粗隆間骨折的研究進展[J].中華中醫(yī)藥學刊，2012，30（2）：327-329.

[7] 王鵬建，李海峰，阮狄克，等.股骨粗隆間骨折內(nèi)固定術(shù)后并發(fā)癥原因分析[J].中國骨與關(guān)節(jié)損傷雜志， 2010， 25（1）： 27-29.

[8] 張鵬，李亮.股骨粗隆間骨折的治療進展[J].現(xiàn)代中西醫(yī)結(jié)合雜志，2010，19（26）：3407-3409.

[9] 劉漢民，鐘偉建.人工股骨頭置換術(shù)治療高齡股骨粗隆間骨折的療效分析[J].當代醫(yī)學，2013，19（19）：99-100.

[10] 李雄杰，蔣家正.3 種內(nèi)固定材料治療老年股骨粗隆間骨折的臨床研究[J].中國矯形外科雜志，2009，17（16）： 1271-1272.

[11] 吳海山.科學審慎對待人工關(guān)節(jié)置換術(shù)治療股骨粗隆間骨折[J].中國骨與關(guān)節(jié)損傷雜志，2009，24（9）：769-769.

[12] 龐向華，歐陽建江，周建飛，等.人工關(guān)節(jié)置換與內(nèi)固定治療骨質(zhì)疏松性不穩(wěn)定股骨粗隆間骨折的對比分析[J].當代醫(yī)學，2013，19（10）：14-15.

（收稿日期：2013-12-04 本文編輯：魏玉坡）

綜上所述，人工關(guān)節(jié)置換治療老年骨質(zhì)疏松性不穩(wěn)定型股骨粗隆間骨折臨床效果顯著，能夠有效地幫助患者提高生活質(zhì)量，值得臨床推廣。

[參考文獻]

[1] 孔長庚，張壽.股骨粗隆間骨折的治療進展[J].中國骨與關(guān)節(jié)損傷雜志，2010，25（4）：379-380.

[2] 盂朋，黃相杰，焦明航.老年股骨轉(zhuǎn)子間骨折的外科治療策略研究[J].疑難病雜志，2011，10（8）：637-640.

[3] 孫勁，喻愛喜.股骨粗隆間骨折髓外內(nèi)固定方法的進展[J].中國矯形外科雜志，2011，19（2）：120-122.

[4] 楊鵬，袁志，龔凱，等.老年骨質(zhì)疏松性股骨粗隆間骨折的治療經(jīng)驗[J].中華老年多器官疾病雜志，2012，11（10）：731-734.

[5] 任世祥，林源，曲鐵兵，等.動力髖螺釘與短重建髓內(nèi)釘治療不穩(wěn)定型股骨粗隆間骨折療效比較[J].實用診斷與治療雜志，2010，24（10）： 1019-1021.

[6] 趙巖，李愛強，倪力剛，等.骨質(zhì)疏松性股骨粗隆間骨折的研究進展[J].中華中醫(yī)藥學刊，2012，30（2）：327-329.

[7] 王鵬建，李海峰，阮狄克，等.股骨粗隆間骨折內(nèi)固定術(shù)后并發(fā)癥原因分析[J].中國骨與關(guān)節(jié)損傷雜志， 2010， 25（1）： 27-29.

[8] 張鵬，李亮.股骨粗隆間骨折的治療進展[J].現(xiàn)代中西醫(yī)結(jié)合雜志，2010，19（26）：3407-3409.

[9] 劉漢民，鐘偉建.人工股骨頭置換術(shù)治療高齡股骨粗隆間骨折的療效分析[J].當代醫(yī)學，2013，19（19）：99-100.

[10] 李雄杰，蔣家正.3 種內(nèi)固定材料治療老年股骨粗隆間骨折的臨床研究[J].中國矯形外科雜志，2009，17（16）： 1271-1272.

[11] 吳海山.科學審慎對待人工關(guān)節(jié)置換術(shù)治療股骨粗隆間骨折[J].中國骨與關(guān)節(jié)損傷雜志，2009，24（9）：769-769.

[12] 龐向華，歐陽建江，周建飛，等.人工關(guān)節(jié)置換與內(nèi)固定治療骨質(zhì)疏松性不穩(wěn)定股骨粗隆間骨折的對比分析[J].當代醫(yī)學，2013，19（10）：14-15.

（收稿日期：2013-12-04 本文編輯：魏玉坡）

綜上所述，人工關(guān)節(jié)置換治療老年骨質(zhì)疏松性不穩(wěn)定型股骨粗隆間骨折臨床效果顯著，能夠有效地幫助患者提高生活質(zhì)量，值得臨床推廣。

[參考文獻]

[1] 孔長庚，張壽.股骨粗隆間骨折的治療進展[J].中國骨與關(guān)節(jié)損傷雜志，2010，25（4）：379-380.

[2] 盂朋，黃相杰，焦明航.老年股骨轉(zhuǎn)子間骨折的外科治療策略研究[J].疑難病雜志，2011，10（8）：637-640.

[3] 孫勁，喻愛喜.股骨粗隆間骨折髓外內(nèi)固定方法的進展[J].中國矯形外科雜志，2011，19（2）：120-122.

[4] 楊鵬，袁志，龔凱，等.老年骨質(zhì)疏松性股骨粗隆間骨折的治療經(jīng)驗[J].中華老年多器官疾病雜志，2012，11（10）：731-734.

[5] 任世祥，林源，曲鐵兵，等.動力髖螺釘與短重建髓內(nèi)釘治療不穩(wěn)定型股骨粗隆間骨折療效比較[J].實用診斷與治療雜志，2010，24（10）： 1019-1021.

[6] 趙巖，李愛強，倪力剛，等.骨質(zhì)疏松性股骨粗隆間骨折的研究進展[J].中華中醫(yī)藥學刊，2012，30（2）：327-329.

[7] 王鵬建，李海峰，阮狄克，等.股骨粗隆間骨折內(nèi)固定術(shù)后并發(fā)癥原因分析[J].中國骨與關(guān)節(jié)損傷雜志， 2010， 25（1）： 27-29.

[8] 張鵬，李亮.股骨粗隆間骨折的治療進展[J].現(xiàn)代中西醫(yī)結(jié)合雜志，2010，19（26）：3407-3409.

[9] 劉漢民，鐘偉建.人工股骨頭置換術(shù)治療高齡股骨粗隆間骨折的療效分析[J].當代醫(yī)學，2013，19（19）：99-100.

[10] 李雄杰，蔣家正.3 種內(nèi)固定材料治療老年股骨粗隆間骨折的臨床研究[J].中國矯形外科雜志，2009，17（16）： 1271-1272.

[11] 吳海山.科學審慎對待人工關(guān)節(jié)置換術(shù)治療股骨粗隆間骨折[J].中國骨與關(guān)節(jié)損傷雜志，2009，24（9）：769-769.

[12] 龐向華，歐陽建江，周建飛，等.人工關(guān)節(jié)置換與內(nèi)固定治療骨質(zhì)疏松性不穩(wěn)定股骨粗隆間骨折的對比分析[J].當代醫(yī)學，2013，19（10）：14-15.

（收稿日期：2013-12-04 本文編輯：魏玉坡）