蔡雪峰
摘 要: 在初中閱讀教學中引導學生參與和自覺運用比較,對于學生閱讀能力的提高有很大幫助,學會在同一文本、不同文本中同中求異、異中求同地比較,是理解文本深層次內涵的有效途徑。
關鍵詞: 比較 閱讀教學 閱讀分析能力培養
多年的教學實踐,使我深感比較閱讀教學對學生有很好的點化作用,從而提高閱讀理解和遷移鑒賞的能力。主要有相同文本間前后比較和不同文本之間比較兩種方法,下面我結合具體實例分析說明。
一、同一文本內比較
素材在同一文本中反復出現,這樣的內容在閱讀文本中很常見,而呈現的方式不外乎兩種:素材的反復出現與素材矛盾式的出現。
例如:《背影》中,文中三次寫到父親的背影,四次寫到兒子的流淚。“到徐州見著父親,看見滿院狼藉的東西,又想起祖母,不禁簌簌地流下眼淚”;“這時我看見他的背影,我的眼淚很快地流下來了”;“等他的背影混入來來往往的人里,再找不著了,我便進來從下,我的眼淚又來了”;“我讀到此處,在晶瑩的淚光中,我又看見肥胖的、青布棉袍黑布馬褂的背影”。這里“背影”、“眼淚”反復出現,通過比較,兒子那“觸景生情的悲哀傷心”、“被父親深厚、真摯的愛感動”、“離情別緒,悲傷惆悵”、“追憶往事,惦念老父,相見無期,悲感交集”的感情,對父親的感激、理解,對父親艱難生活的同情、對父親未來生活的憂慮,對自己誤解乃至責怪父親的深深懺悔之情借助有形的“背影”、“淚水”表現了出來。
又如:文中出現四個“終于”、三個“囑”、兩個“再三”、兩個“躊躇”、兩個“忙著”等。“他再三囑咐茶房,甚是仔細。但他終于不放心,怕茶房不妥帖;頗躊躇了一會”;“他躊躇了一會,終于決定還是自己送我去。我再三勸他不必去”;“我買票,他忙著照看行李”;“他便又忙著和他們講價錢”;“但他終于講定了價錢”;“他囑我路上小心,夜里要警醒些,不要受涼。又囑托茶房好好照應我”;“他終于忘卻我的不好”。通過比較,學生不難體會出父親微妙曲折的心理活動,周到、細致的關懷。
再如:《我的叔叔于勒》一文中,菲利普夫婦對于勒的前后態度,矛盾式的素材很值得比較、賞析。
前文:母親也常常說:“只要這個好心的于勒一回來,我們的境況就不同了。他可真算得一個有辦法的人。”父親總是重復他那句永不變更的話:“唉!如果于勒竟在這只船上,那會叫人多么驚喜呀!”
后文:父親突然很狼狽,低聲嘟噥著:“出大亂子了!”母親突然很暴怒起來,說:“我就知道這個賊是不會有出息的,早晚會回來重新拖累我們的。”
文中菲利普夫婦前后對于勒的態度有著天壤之別。前面是“好心的、有辦法的”,后面卻是“賊、流氓”,這變化的根源在于于勒是否有錢。前后一比較,會很清楚地發現夫婦二人虛偽冷酷、唯利是圖的嘴臉,也反映了當時社會,人與人之間金錢關系的嚴重。
同樣的例子在很多文本中都有,《故鄉》中少年閏土和中年閏土,《臺階》里的父親造房子前和造房子后的變化,如果在比較中分析,學生能較好地理解作者的意圖和感情傾向,作品中的很多東西就內化成學生自己的。
二、不同文本間比較
對于不同文本間的比較,我們要指導學生同中求異,在比較中深入挖掘文本內涵。
試看季羨林的《幽徑悲劇》和宗璞的《紫藤蘿瀑布》對于紫藤蘿的描寫:
每到春天,我走在樹下,眼前無藤蘿,心中也無藤蘿。然而一股幽香驀地闖入鼻官,嗡嗡的蜜蜂聲也襲入耳內,抬頭一看,在一團團的綠葉中——根本分不清哪是藤蘿葉,哪是其他樹的葉子——隱約看到一朵朵紫紅色的花,頗有萬綠叢中一點紅的意味。直到此時,我才清晰地意識到這一古藤的存在,顧而樂之了。(季羨林《幽徑悲劇》)
這里除了光彩,還有淡淡的芳香,香氣似乎也是淺紫色的,夢幻一般輕輕地籠罩著我。
從未見過開得這樣盛的藤蘿,只見一片輝煌淡紫色,像一條瀑布,從空中垂下,不見其發端,也不見其終極,只是深深淺淺的紫。仿佛在流動,在歡笑,在不停地生長。(宗璞《紫藤蘿瀑布》)
這里描寫的對象都是藤蘿,“一股幽香驀地闖入鼻官”和“還有淡淡的芳香”、“一朵朵紫紅色的花,頗有萬綠叢中一點紅的意味”和“一片輝煌淡紫色”、“只是深深淺淺的紫”都是從嗅覺、視覺的角度寫出紫藤蘿的清香、色彩的艷麗,寫出藤蘿花燦爛奔放且充盈蓬勃的生命活動力。
但是,《幽徑悲劇》一文中,作者在“清晰地意識到這一棵古藤的存在”時,感受是“顧而樂之”;藤蘿們遭浩劫時,心中是“悲憤、惆悵”;看到“幽徑中這一棵古藤”時,得到“一點安慰”,“嗅到淡淡的幽香”時,“頓覺這個世界還是值得留戀的,人生還不全是荊棘叢”。由此發出“在茫茫人世中,人們爭名于朝,爭利于市,哪有閑心來關懷一棵古藤的生死呢”,“我自己的性格制造的這一個十字架”的呼喊,表現了我將永不放棄揭露悲劇,維護真、善、美的責任,體現老人矢志不移的決心。
《紫藤蘿瀑布》一文中同樣如此,當作者回首那不堪的十年動亂,把眼前的美好與過去的黑暗聯系到一起,“焦慮和悲痛”油然而生,把對這美麗的感觸升華為對生命的感觸。寫紫藤蘿是為了闡發人生哲理:“花和人都會遇到各種各樣的不幸,但是生命的長河是無止境的。”
這樣的內容在教材中屢見不鮮,朱自清的《春》和梁衡的《夏》同寫春草春樹,作者的表述和用意不盡相同,朱自清在于用小草和蜂蝶表現春天的生機與活力,贊美春天的美好;而梁衡的用意在于用春天的柔美襯托夏天的蓬勃與熱烈,表達夏的贊美。寫作材料相同,但主旨各異,究其根源,是作者表達情感的不同。
求同之妙,在于使學生在比較歸納中將新舊知識自然聯系起來,迅速掌握同類知識的規律性,從而完成從特殊到一般的認識過程,將厚書讀薄,提高學生的分析、歸納及邏輯思維能力。求異之妙,在于使學生更準確、更具體地體會閱讀材料的個性魅力,將薄書讀厚,從而取眾家之長,豐富閱讀感受。恰當地運用上述比較閱讀方法,讓學生長期堅持在比較中閱讀,同中求異,異中求同,必能發展學生的閱讀、評析能力,發展學生的比較、思考能力,讓學生的眼光更深邃,思考更深刻,見解更獨特,對學生養成良好的閱讀習慣、提高閱讀鑒賞能力大有裨益。endprint