玻璃離子水門汀與牙釉質黏結劑在口腔正畸中的應用對比

時佩蘭

[摘要] 目的 對比和分析玻璃離子水門汀與牙釉質黏結劑在口腔正畸中的應用效果。 方法 選取本院2009年1月～2013年1月收治的60例口腔正畸患者為研究對象，抽簽將其分為兩組，各30例，均利用方絲弓矯治器行矯正治療，對照組選用材料為牙釉質黏結劑，觀察組采用玻璃離子水門汀處理，治療后隨訪1年，比較兩組的治療效果、矯正滿意度及并發癥情況。 結果 觀察組總有效率為90.00%，對照組總有效率為70.00%，差異有統計學意義（P<0.05）。觀察組矯正總滿意度為96.67%，對照組矯正總滿意度為83.33%，差異有統計學意義（P<0.05）。兩組的托槽脫落、脫礦發生率比較差異有統計學意義（P<0.05）。 結論 相比牙釉質黏結劑，玻璃離子水門汀具有黏結效果良好、托槽脫落及脫礦發生率低、安全等優點，值得推廣應用。

[關鍵詞] 玻璃離子水門汀；牙釉質黏結劑；口腔正畸；應用效果

[中圖分類號] R783.5 [文獻標識碼] A [文章編號] 1674-4721（2014）09（a）-0043-03

Application comparison of glass ionomer cement and enamel bonding agent in orthodontics

SHI Pei-lan

Department of Stomatology，the First People′s Hospital of Changshu City in Jiangsu Province，Changshu 215500，China

[Abstract] Objective To compare and analyze application effect of glass ionomer cement and enamel bonding agent in orthodontics. Methods 60 patients with orthodontics admitted and treated in our hospital from January 2009 to January 2013 were selected as research objects and assigned to two groups by drawing lots with 30 cases in each group.Both groups received orthodontics treatment by the edgewise appliance.The control group was given enamel bonding agent while the observation group was given glass ionomer cement.The therapeutic effect，correction satisfaction rate and complication was compared respectively between two groups after follow-up for 1 year. Results The total effective rate in observation group was 90.00% and total effective rate in control group was 70.00%，with statistical difference（P<0.05）.Correction satisfaction rate in observation group was 96.67% and correction satisfaction rate in control group was 83.33%，with statistical difference（P<0.05）.The incidence rate of brackets off，demineralization in two groups was compared respectively，with statistical difference（P<0.05）. Conclusion Compared with enamel bonding agent，glass ionomer cement has the advantages of better bonding effect，lower bracket detachment rate and demineralization rate and better safety，which is worthy of promotion and application.

[Key words] Glass ionomer cement；Enamel bonding agent；Orthodontics；Application effect

口腔正畸（即牙齒矯正）在臨床上比較常見，由于其影響面部外觀，患者易出現不同程度的自卑心理，特別是青年男女，不利于其健康成長[1]。早期診斷及治療對改善患者的生活質量具有十分重要的臨床及現實意義。目前口腔正畸中常用的托槽材料包括牙釉質黏結劑、玻璃離子水門汀等，其中牙釉質黏結劑使用年限較長，但該材料使用前需酸蝕牙面，易出現脫礦等現象，影響正畸效果[2]。隨著醫療技術及黏結劑材料的快速發展，一種新的黏結劑——玻璃離子水門汀逐漸在口腔正畸中被廣泛應用[3]。本研究主要比較玻璃離子水門汀與牙釉質黏結劑在口腔正畸中的應用效果。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選取本院2009年1月～2013年1月收治的60例口腔正畸患者為研究對象，所有患者均自愿簽訂知情同意書，抽簽將其分為對照組和觀察組，各30例。對照組中男性21例（70.00%），女性9例（30.00%），年齡10～32歲，平均（20.6±2.1）歲；觀察組中男性20例（66.67%），女性10例（33.33%），年齡12～35歲，平均（21.5±2.0）歲。兩組患者的性別、年齡、病情等比較差異無統計學意義（P>0.05），具有可比性。

1.2 治療方法

所有患者均接受方絲弓矯治器矯正治療，常規操作，把牙齒排放整齊后用托槽及頰面管固定，確定需矯正的部位后針對性地施加壓力。在這個過程中，對照組患者采用牙釉質黏結劑（滄州市東方醫藥公司器械科）完成黏結工作，觀察組患者采用玻璃離子水門?。ㄉ虾s祥齒科材料有限公司）黏結，嚴格實行無菌操作。治療后觀察患者不良反應，并給予對癥處理。

1.3 觀察指標

治療后隨訪1年，對兩組患者治療效果、托槽脫落及脫礦發生情況及矯正滿意度進行統計分析。矯正滿意度通過問卷調查評價，主要包括托槽脫落發生率、矯正效果及美觀度等內容，分為滿意、基本滿意及不滿意三個等級。

1.4 療效評定標準

顯效：患者臨床癥狀及體征基本消失，牙齒矯正良好，排列整齊，患者生活質量明顯改善；好轉：患者臨床癥狀及體征有所緩解，牙齒矯正一般，患者生活質量有所改善；無效：患者臨床癥狀及體征不變，牙齒矯正改善不大?？傆行?顯效+好轉。

1.5 統計學處理

采用SPSS 18.0統計軟件對數據進行分析和處理，計量資料以x±s表示，采用t檢驗，計數資料采用χ2檢驗，以P<0.05為差異有統計學意義。

2 結果

2.1 兩組治療效果的比較

觀察組總有效率明顯高于對照組，差異有統計學意義（P<0.05）（表1）。

表1 兩組治療效果的比較[n（%）]

與對照組比較，*P<0.05

2.2 兩組矯正滿意度及并發癥發生率的比較

觀察組矯正總滿意度為96.67%，對照組矯正總滿意度為83.33%，兩組比較差異有統計學意義（P<0.05）；觀察組托槽脫落發生率為3.33%、脫礦發生率為0.00%，對照組托槽脫落發生率為13.33%、脫礦發生率為10.00%，兩組比較差異有統計學意義（P<0.05）（表2）。

3 討論

受先天性條件、后天環境等相關因素影響，很多人群出現牙齒畸形等癥狀[4]，特別是兒童，不僅影響其身體健康及外觀，而且易讓患者因面貌產生自卑、抑郁等不良情緒，打擊其生活信心，影響生活質量，因此早期診斷并矯正十分重要。目前臨床上治療牙齒畸形的主要方法為生物力學矯正術[5]，即口腔正畸術，給廣大牙齒畸形患者帶來福音。眾多臨床實踐表明，口腔正畸術過程中選擇的黏結劑材料在很大程度上影響治療效果。傳統使用的黏結劑為牙釉質黏結劑，雖有一定的療效，但易出現托槽脫落、脫礦等并發癥，同時該材料還會損傷牙釉質，得不償失[6]。

玻璃離子水門汀作為一種新型黏結及修復材料，主要成分為聚丙烯酸水溶液及氟鋁硅酸鹽玻璃粉等，逐漸在乳牙修復、窩溝封閉、牙頸部缺損修復等中被廣泛應用[7]。玻璃離子水門汀在口腔正畸中的作用主要與其性能有關，主要包括以下幾個方面。①溶解性：玻璃離子水門汀與水接觸后產生一定的反應，溶解出鈣離子、鋁離子，同時水對鈣離子、鋁離子與聚丙烯酸之間的化學反應產生直接影響，進而充分發揮玻璃離子水門汀的性能；②黏結性：玻璃離子水門汀可以有效與牙本質黏結，且黏結方式多樣，如該材料中的聚丙烯酸可與玻璃粒中的鈣離子、鋁離子發生化學反應，聚丙烯酸也可與牙本質內羥基磷灰石中鈣離子結合，產生化學性黏結，另外聚丙烯酸還可與牙本質膠原中的氨基、羧基產生反應，讓玻璃離子水門汀具有較強的黏結力；③刺激性：玻璃離子水門汀相比牙釉質黏結劑等對牙髓的刺激性要小，同時該材料通過化學反應會釋放適量的氟離子（具有抗菌性），提高黏合時密封性，避免或減少齲齒發生[8]。實驗表明，玻璃離子水門汀黏結面經表面預處理后黏結效果更好。本研究中觀察組利用玻璃離子水門汀黏結，治療后總有效率高達90.00%，比采用牙釉質黏結劑黏結的對照組高20.00%；治療后隨訪1年，觀察組矯正滿意度為66.67%，比對照組高16.67%，總滿意度為96.67%，比對照組高13.34%，可見玻璃離子水門汀相比牙釉質黏結劑黏結性更強，牙齒畸形矯正率更高，患者滿意度更高；觀察組托槽脫落發生率為3.33%，比對照組低10.00%，且對照組脫礦發生率為10.00%，可見玻璃離子水門汀并發癥發生率更低。出現牙釉質脫礦的原因主要有兩點：①患者在清潔口腔時沒有徹底清理，導致矯治器相應部位滯留異物，生成細菌致酸引發牙釉質脫礦；②牙釉質黏結劑使用前需行酸蝕處理，致牙菌滯留帶酸造成脫礦。玻璃離子水門汀不用行酸蝕處理，本研究觀察組患者沒有出現牙釉質脫礦現象。

裴壯敏[9]通過對照實驗研究口腔正畸中應用玻璃離子水門汀的療效，玻璃離子水門汀應用患者為觀察組，非調拌型牙釉質黏結劑黏結患者為對照組，術后隨訪2年發現觀察組治療總有效率高達90.5%，比對照組高19.4%，同時觀察組托槽脫落發生率、繼發齲發生率分別比對照組低8%、4%。孟秀英[10]在比較分析口腔正畸中應用玻璃離子水門汀與牙釉質黏結劑的效果表明，觀察組（玻璃離子水門?。┩胁勖撀浒l生率僅2.9%，比對照組低8.9%，齲齒發生率比對照組低8.9%，滿意度比對照組高14.7%，均肯定了玻璃離子水門汀在口腔正畸中的應用價值，與本研究結果基本一致。

綜上所述，玻璃離子水門汀具有溶解性、刺激性少、黏結性強等特點，在充填、黏結、墊底、髓室穿孔修補、窩溝封閉等方面被廣泛應用。相比牙釉質黏結劑，在口腔正畸中采用玻璃離子水門汀效果更佳，能有效矯正牙齒，且黏結性強，托槽脫落發生率低，不會出現牙釉質脫礦現象或很少發生，極大地改善患者生活質量，值得臨床推廣應用。

[參考文獻]

[1] 王忠獻.口腔正畸中玻璃離子水門汀的應用分析[J].北方藥學，2011，8（12）：42.

[2] 韋玲，譚俊揚，譚端行，等.應用玻璃離子水門汀黏結正畸托槽的臨床研究[J].微創醫學，2010，5（4）：357-358.

[3] 于鵬，秦科.不同黏結劑黏結直絲托槽的黏結強度的實驗研究[J].沈陽醫學院學報，2013，15（3）：154-156.

[4] 賈涵，于艷，高靜娜.易混型后牙充填用玻璃離子治療老年根面齲的臨床觀察[J].中國老年學雜志，2010，19（22）：316-317.

[5] 李炎軍.兩種材料窩溝釉質成形術封閉480顆乳恒牙療效觀察[J].中國實用醫刊，2010，37（21）：68-69.

[6] 劉艷，陳暉.光固化和雙重固化玻璃離子水門汀修復牙體的效果比較[J].中國組織工程研究，2013，15（21）：3885-3892.

[7] 萬繼龍，楊艷.玻璃離子水門汀在六齡齒治療及窩溝封閉的臨床應用[J].中國醫學創新，2009，6（18）：156.

[8] 韋玲，譚利輝.玻璃離子水門汀黏結托槽對牙釉質脫礦的抑制效果觀察[J].右江醫學，2009，51（l）：62-63.

[9] 裴壯敏.玻璃離子水門汀用于口腔正畸的療效觀察[J].中國醫藥指南，2013，11（26）：306-307.

[10] 孟秀英.玻璃離子水門汀與牙釉質黏結劑在口腔正畸中的應用效果比較[J].中國基層醫藥，2013，20（12）：1809-1810.

（收稿日期：2014-05-26 本文編輯：李亞聰）

1.2 治療方法

所有患者均接受方絲弓矯治器矯正治療，常規操作，把牙齒排放整齊后用托槽及頰面管固定，確定需矯正的部位后針對性地施加壓力。在這個過程中，對照組患者采用牙釉質黏結劑（滄州市東方醫藥公司器械科）完成黏結工作，觀察組患者采用玻璃離子水門汀（上海榮祥齒科材料有限公司）黏結，嚴格實行無菌操作。治療后觀察患者不良反應，并給予對癥處理。

1.3 觀察指標

治療后隨訪1年，對兩組患者治療效果、托槽脫落及脫礦發生情況及矯正滿意度進行統計分析。矯正滿意度通過問卷調查評價，主要包括托槽脫落發生率、矯正效果及美觀度等內容，分為滿意、基本滿意及不滿意三個等級。

1.4 療效評定標準

顯效：患者臨床癥狀及體征基本消失，牙齒矯正良好，排列整齊，患者生活質量明顯改善；好轉：患者臨床癥狀及體征有所緩解，牙齒矯正一般，患者生活質量有所改善；無效：患者臨床癥狀及體征不變，牙齒矯正改善不大?？傆行?顯效+好轉。

1.5 統計學處理

采用SPSS 18.0統計軟件對數據進行分析和處理，計量資料以x±s表示，采用t檢驗，計數資料采用χ2檢驗，以P<0.05為差異有統計學意義。

2 結果

2.1 兩組治療效果的比較

觀察組總有效率明顯高于對照組，差異有統計學意義（P<0.05）（表1）。

表1 兩組治療效果的比較[n（%）]

與對照組比較，*P<0.05

2.2 兩組矯正滿意度及并發癥發生率的比較

觀察組矯正總滿意度為96.67%，對照組矯正總滿意度為83.33%，兩組比較差異有統計學意義（P<0.05）；觀察組托槽脫落發生率為3.33%、脫礦發生率為0.00%，對照組托槽脫落發生率為13.33%、脫礦發生率為10.00%，兩組比較差異有統計學意義（P<0.05）（表2）。

3 討論

受先天性條件、后天環境等相關因素影響，很多人群出現牙齒畸形等癥狀[4]，特別是兒童，不僅影響其身體健康及外觀，而且易讓患者因面貌產生自卑、抑郁等不良情緒，打擊其生活信心，影響生活質量，因此早期診斷并矯正十分重要。目前臨床上治療牙齒畸形的主要方法為生物力學矯正術[5]，即口腔正畸術，給廣大牙齒畸形患者帶來福音。眾多臨床實踐表明，口腔正畸術過程中選擇的黏結劑材料在很大程度上影響治療效果。傳統使用的黏結劑為牙釉質黏結劑，雖有一定的療效，但易出現托槽脫落、脫礦等并發癥，同時該材料還會損傷牙釉質，得不償失[6]。

玻璃離子水門汀作為一種新型黏結及修復材料，主要成分為聚丙烯酸水溶液及氟鋁硅酸鹽玻璃粉等，逐漸在乳牙修復、窩溝封閉、牙頸部缺損修復等中被廣泛應用[7]。玻璃離子水門汀在口腔正畸中的作用主要與其性能有關，主要包括以下幾個方面。①溶解性：玻璃離子水門汀與水接觸后產生一定的反應，溶解出鈣離子、鋁離子，同時水對鈣離子、鋁離子與聚丙烯酸之間的化學反應產生直接影響，進而充分發揮玻璃離子水門汀的性能；②黏結性：玻璃離子水門汀可以有效與牙本質黏結，且黏結方式多樣，如該材料中的聚丙烯酸可與玻璃粒中的鈣離子、鋁離子發生化學反應，聚丙烯酸也可與牙本質內羥基磷灰石中鈣離子結合，產生化學性黏結，另外聚丙烯酸還可與牙本質膠原中的氨基、羧基產生反應，讓玻璃離子水門汀具有較強的黏結力；③刺激性：玻璃離子水門汀相比牙釉質黏結劑等對牙髓的刺激性要小，同時該材料通過化學反應會釋放適量的氟離子（具有抗菌性），提高黏合時密封性，避免或減少齲齒發生[8]。實驗表明，玻璃離子水門汀黏結面經表面預處理后黏結效果更好。本研究中觀察組利用玻璃離子水門汀黏結，治療后總有效率高達90.00%，比采用牙釉質黏結劑黏結的對照組高20.00%；治療后隨訪1年，觀察組矯正滿意度為66.67%，比對照組高16.67%，總滿意度為96.67%，比對照組高13.34%，可見玻璃離子水門汀相比牙釉質黏結劑黏結性更強，牙齒畸形矯正率更高，患者滿意度更高；觀察組托槽脫落發生率為3.33%，比對照組低10.00%，且對照組脫礦發生率為10.00%，可見玻璃離子水門汀并發癥發生率更低。出現牙釉質脫礦的原因主要有兩點：①患者在清潔口腔時沒有徹底清理，導致矯治器相應部位滯留異物，生成細菌致酸引發牙釉質脫礦；②牙釉質黏結劑使用前需行酸蝕處理，致牙菌滯留帶酸造成脫礦。玻璃離子水門汀不用行酸蝕處理，本研究觀察組患者沒有出現牙釉質脫礦現象。

裴壯敏[9]通過對照實驗研究口腔正畸中應用玻璃離子水門汀的療效，玻璃離子水門汀應用患者為觀察組，非調拌型牙釉質黏結劑黏結患者為對照組，術后隨訪2年發現觀察組治療總有效率高達90.5%，比對照組高19.4%，同時觀察組托槽脫落發生率、繼發齲發生率分別比對照組低8%、4%。孟秀英[10]在比較分析口腔正畸中應用玻璃離子水門汀與牙釉質黏結劑的效果表明，觀察組（玻璃離子水門?。┩胁勖撀浒l生率僅2.9%，比對照組低8.9%，齲齒發生率比對照組低8.9%，滿意度比對照組高14.7%，均肯定了玻璃離子水門汀在口腔正畸中的應用價值，與本研究結果基本一致。

綜上所述，玻璃離子水門汀具有溶解性、刺激性少、黏結性強等特點，在充填、黏結、墊底、髓室穿孔修補、窩溝封閉等方面被廣泛應用。相比牙釉質黏結劑，在口腔正畸中采用玻璃離子水門汀效果更佳，能有效矯正牙齒，且黏結性強，托槽脫落發生率低，不會出現牙釉質脫礦現象或很少發生，極大地改善患者生活質量，值得臨床推廣應用。

[參考文獻]

[1] 王忠獻.口腔正畸中玻璃離子水門汀的應用分析[J].北方藥學，2011，8（12）：42.

[2] 韋玲，譚俊揚，譚端行，等.應用玻璃離子水門汀黏結正畸托槽的臨床研究[J].微創醫學，2010，5（4）：357-358.

[3] 于鵬，秦科.不同黏結劑黏結直絲托槽的黏結強度的實驗研究[J].沈陽醫學院學報，2013，15（3）：154-156.

[4] 賈涵，于艷，高靜娜.易混型后牙充填用玻璃離子治療老年根面齲的臨床觀察[J].中國老年學雜志，2010，19（22）：316-317.

[5] 李炎軍.兩種材料窩溝釉質成形術封閉480顆乳恒牙療效觀察[J].中國實用醫刊，2010，37（21）：68-69.

[6] 劉艷，陳暉.光固化和雙重固化玻璃離子水門汀修復牙體的效果比較[J].中國組織工程研究，2013，15（21）：3885-3892.

[7] 萬繼龍，楊艷.玻璃離子水門汀在六齡齒治療及窩溝封閉的臨床應用[J].中國醫學創新，2009，6（18）：156.

[8] 韋玲，譚利輝.玻璃離子水門汀黏結托槽對牙釉質脫礦的抑制效果觀察[J].右江醫學，2009，51（l）：62-63.

[9] 裴壯敏.玻璃離子水門汀用于口腔正畸的療效觀察[J].中國醫藥指南，2013，11（26）：306-307.

[10] 孟秀英.玻璃離子水門汀與牙釉質黏結劑在口腔正畸中的應用效果比較[J].中國基層醫藥，2013，20（12）：1809-1810.

（收稿日期：2014-05-26 本文編輯：李亞聰）

1.2 治療方法

所有患者均接受方絲弓矯治器矯正治療，常規操作，把牙齒排放整齊后用托槽及頰面管固定，確定需矯正的部位后針對性地施加壓力。在這個過程中，對照組患者采用牙釉質黏結劑（滄州市東方醫藥公司器械科）完成黏結工作，觀察組患者采用玻璃離子水門?。ㄉ虾s祥齒科材料有限公司）黏結，嚴格實行無菌操作。治療后觀察患者不良反應，并給予對癥處理。

1.3 觀察指標

治療后隨訪1年，對兩組患者治療效果、托槽脫落及脫礦發生情況及矯正滿意度進行統計分析。矯正滿意度通過問卷調查評價，主要包括托槽脫落發生率、矯正效果及美觀度等內容，分為滿意、基本滿意及不滿意三個等級。

1.4 療效評定標準

顯效：患者臨床癥狀及體征基本消失，牙齒矯正良好，排列整齊，患者生活質量明顯改善；好轉：患者臨床癥狀及體征有所緩解，牙齒矯正一般，患者生活質量有所改善；無效：患者臨床癥狀及體征不變，牙齒矯正改善不大?？傆行?顯效+好轉。

1.5 統計學處理

采用SPSS 18.0統計軟件對數據進行分析和處理，計量資料以x±s表示，采用t檢驗，計數資料采用χ2檢驗，以P<0.05為差異有統計學意義。

2 結果

2.1 兩組治療效果的比較

觀察組總有效率明顯高于對照組，差異有統計學意義（P<0.05）（表1）。

表1 兩組治療效果的比較[n（%）]

與對照組比較，*P<0.05

2.2 兩組矯正滿意度及并發癥發生率的比較

觀察組矯正總滿意度為96.67%，對照組矯正總滿意度為83.33%，兩組比較差異有統計學意義（P<0.05）；觀察組托槽脫落發生率為3.33%、脫礦發生率為0.00%，對照組托槽脫落發生率為13.33%、脫礦發生率為10.00%，兩組比較差異有統計學意義（P<0.05）（表2）。

3 討論

受先天性條件、后天環境等相關因素影響，很多人群出現牙齒畸形等癥狀[4]，特別是兒童，不僅影響其身體健康及外觀，而且易讓患者因面貌產生自卑、抑郁等不良情緒，打擊其生活信心，影響生活質量，因此早期診斷并矯正十分重要。目前臨床上治療牙齒畸形的主要方法為生物力學矯正術[5]，即口腔正畸術，給廣大牙齒畸形患者帶來福音。眾多臨床實踐表明，口腔正畸術過程中選擇的黏結劑材料在很大程度上影響治療效果。傳統使用的黏結劑為牙釉質黏結劑，雖有一定的療效，但易出現托槽脫落、脫礦等并發癥，同時該材料還會損傷牙釉質，得不償失[6]。

玻璃離子水門汀作為一種新型黏結及修復材料，主要成分為聚丙烯酸水溶液及氟鋁硅酸鹽玻璃粉等，逐漸在乳牙修復、窩溝封閉、牙頸部缺損修復等中被廣泛應用[7]。玻璃離子水門汀在口腔正畸中的作用主要與其性能有關，主要包括以下幾個方面。①溶解性：玻璃離子水門汀與水接觸后產生一定的反應，溶解出鈣離子、鋁離子，同時水對鈣離子、鋁離子與聚丙烯酸之間的化學反應產生直接影響，進而充分發揮玻璃離子水門汀的性能；②黏結性：玻璃離子水門汀可以有效與牙本質黏結，且黏結方式多樣，如該材料中的聚丙烯酸可與玻璃粒中的鈣離子、鋁離子發生化學反應，聚丙烯酸也可與牙本質內羥基磷灰石中鈣離子結合，產生化學性黏結，另外聚丙烯酸還可與牙本質膠原中的氨基、羧基產生反應，讓玻璃離子水門汀具有較強的黏結力；③刺激性：玻璃離子水門汀相比牙釉質黏結劑等對牙髓的刺激性要小，同時該材料通過化學反應會釋放適量的氟離子（具有抗菌性），提高黏合時密封性，避免或減少齲齒發生[8]。實驗表明，玻璃離子水門汀黏結面經表面預處理后黏結效果更好。本研究中觀察組利用玻璃離子水門汀黏結，治療后總有效率高達90.00%，比采用牙釉質黏結劑黏結的對照組高20.00%；治療后隨訪1年，觀察組矯正滿意度為66.67%，比對照組高16.67%，總滿意度為96.67%，比對照組高13.34%，可見玻璃離子水門汀相比牙釉質黏結劑黏結性更強，牙齒畸形矯正率更高，患者滿意度更高；觀察組托槽脫落發生率為3.33%，比對照組低10.00%，且對照組脫礦發生率為10.00%，可見玻璃離子水門汀并發癥發生率更低。出現牙釉質脫礦的原因主要有兩點：①患者在清潔口腔時沒有徹底清理，導致矯治器相應部位滯留異物，生成細菌致酸引發牙釉質脫礦；②牙釉質黏結劑使用前需行酸蝕處理，致牙菌滯留帶酸造成脫礦。玻璃離子水門汀不用行酸蝕處理，本研究觀察組患者沒有出現牙釉質脫礦現象。

裴壯敏[9]通過對照實驗研究口腔正畸中應用玻璃離子水門汀的療效，玻璃離子水門汀應用患者為觀察組，非調拌型牙釉質黏結劑黏結患者為對照組，術后隨訪2年發現觀察組治療總有效率高達90.5%，比對照組高19.4%，同時觀察組托槽脫落發生率、繼發齲發生率分別比對照組低8%、4%。孟秀英[10]在比較分析口腔正畸中應用玻璃離子水門汀與牙釉質黏結劑的效果表明，觀察組（玻璃離子水門?。┩胁勖撀浒l生率僅2.9%，比對照組低8.9%，齲齒發生率比對照組低8.9%，滿意度比對照組高14.7%，均肯定了玻璃離子水門汀在口腔正畸中的應用價值，與本研究結果基本一致。

綜上所述，玻璃離子水門汀具有溶解性、刺激性少、黏結性強等特點，在充填、黏結、墊底、髓室穿孔修補、窩溝封閉等方面被廣泛應用。相比牙釉質黏結劑，在口腔正畸中采用玻璃離子水門汀效果更佳，能有效矯正牙齒，且黏結性強，托槽脫落發生率低，不會出現牙釉質脫礦現象或很少發生，極大地改善患者生活質量，值得臨床推廣應用。

[參考文獻]

[1] 王忠獻.口腔正畸中玻璃離子水門汀的應用分析[J].北方藥學，2011，8（12）：42.

[2] 韋玲，譚俊揚，譚端行，等.應用玻璃離子水門汀黏結正畸托槽的臨床研究[J].微創醫學，2010，5（4）：357-358.

[3] 于鵬，秦科.不同黏結劑黏結直絲托槽的黏結強度的實驗研究[J].沈陽醫學院學報，2013，15（3）：154-156.

[4] 賈涵，于艷，高靜娜.易混型后牙充填用玻璃離子治療老年根面齲的臨床觀察[J].中國老年學雜志，2010，19（22）：316-317.

[5] 李炎軍.兩種材料窩溝釉質成形術封閉480顆乳恒牙療效觀察[J].中國實用醫刊，2010，37（21）：68-69.

[6] 劉艷，陳暉.光固化和雙重固化玻璃離子水門汀修復牙體的效果比較[J].中國組織工程研究，2013，15（21）：3885-3892.

[7] 萬繼龍，楊艷.玻璃離子水門汀在六齡齒治療及窩溝封閉的臨床應用[J].中國醫學創新，2009，6（18）：156.

[8] 韋玲，譚利輝.玻璃離子水門汀黏結托槽對牙釉質脫礦的抑制效果觀察[J].右江醫學，2009，51（l）：62-63.

[9] 裴壯敏.玻璃離子水門汀用于口腔正畸的療效觀察[J].中國醫藥指南，2013，11（26）：306-307.

[10] 孟秀英.玻璃離子水門汀與牙釉質黏結劑在口腔正畸中的應用效果比較[J].中國基層醫藥，2013，20（12）：1809-1810.

（收稿日期：2014-05-26 本文編輯：李亞聰）