以針灸推拿為主的非藥物綜合方案治療神經根型頸椎病的臨床研究

谷建華+劉雙

[摘要] 目的 探討以針灸推拿為主的非藥物綜合方案治療神經根型頸椎病的療效。方法 70例神經根型頸椎病患者隨機分為對照組與觀察組，每組35例。對照組采用以物理療法為主的非藥物綜合治療方案，觀察組采用以針灸推拿為主的非藥物綜合方案。比較兩組臨床治療療效、治療前后主癥評分及生活質量評分。結果 （1）對照組臨床治療總有效率為74.29%，顯著低于觀察組（94.29%），差異具有統計學意義（P<0.05）；（2）兩組治療后頸肩肢痛VAS評分、頸肩肢痛頻度、頸肩肢痛持續時間、上肢麻木評分較治療前均顯著降低（P<0.05或P<0.01），且觀察組上述主癥評分下降程度顯著大于對照組，差異具有統計學意義（P<0.05）；（3）觀察組生活質量總得分為（172.10±35.93）分，顯著高于對照組[（126.12±23.20）分]，差異具有統計學意義（P<0.05）。結論 以針灸推拿為主的非藥物綜合方案治療神經根型頸椎病的臨床療效顯著。

[關鍵詞] 針灸；推拿；神經根型頸椎病

[中圖分類號] R246.9 [文獻標識碼] B [文章編號] 1673-9701（2014）28-0095-02

神經根型頸椎病多發于中老年人群。因患者椎體骨質發生增生，加上頸部椎間盤出現退行性病變，這些病變均將促使周圍的椎動脈、神經根以及脊髓在壓力的影響下引起各種臨床綜合征的出現，對患者的生活質量造成極大的影響[1-3]。因此，應加強對患者進行治療。我院行以針灸推拿為主的非藥物綜合方案治療神經根型頸椎病35例，效果較好，現報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

回顧性分析2010年11月～2013年11月來我院就診的70例神經根型頸椎病患者的臨床資料，符合《外科學》第7版 中關于神經根型頸椎病的臨床診斷標準，其中男38例，女32例；年齡43～78歲，平均（56.92±5.40）歲；病程7天～6個月，平均（2.01±0.12）個月；全部患者隨機分為兩組各35例，兩組患者的一般資料如性別、年齡等經統計學處理比較差異無統計學意義（P>0.05），具有可比性。

1.2 入選標準

符合上述診斷標準，年齡30～80歲，自愿簽署知情同意書者。

1.3 排除標準

①胸廓出口綜合征、網球肘、腕管綜合征、肩周炎、肱二頭肌腱鞘炎以及旋前圓肌綜合征等疾病者；②主觀指標及體征評分在16分以下的輕度患者；③并發肝、腎及造血系統等嚴重疾病、精神疾病患者等。

1.4 治療方法

對照組采取以物理療法為主的非藥物綜合治療[4]。觀察組采取以針灸推拿為主的非藥物綜合治療方案：針灸：取雙側風池及痛點，使用一寸針得氣之后，采用手針施針的方法，體壯者使用瀉法，體弱者或非體壯者使用補法，針感上達眼眶，下達肩臀部。行針5 min后留針5～10 min后出針，全程25 min，每日2次，一療程7 d。

1.5 療效判定標準

療效判定參考1994年中華醫學會頸椎研究中心所制定的《中醫病癥診斷療效標準》[5]，分為治愈、顯效、有效、無效。

1.6 疼痛評分

采用視覺模擬評分法（VAS法）對患者肢體疼痛程度進行評分[6]。

1.7 SF-36生活質量評分標準

該量表（中文版）主要對患者健康相關的生活質量進行評價。主要包括如下八個方面的評價內容，即：生理功能、生理職能、軀體疼痛、總體健康、活力、社會功能、情感職能及精神健康[7]。

1.8 統計學方法

應用SPSS 13.0統計軟件進行分析，計量資料以（x±s）表示，采用t檢驗，計數資料采用卡方檢驗，P<0.05為差異有統計學意義。

2 結果

2.1 兩組總有效率比較

對照組治愈10例、顯效6例、有效10例、無效9例，臨床治療總有效率為74.29%（26/35）；觀察組治愈15例、顯效10例、有效8例、無效2例，臨床治療總有效率為94.29%（33/35）。兩組臨床療效相比，差異存在統計學意義（P<0.05）。

2.2 兩組治療前后主癥評分變化情況對比

見表1。兩組治療前后頸肩肢痛VAS評分、頸肩肢痛頻度、頸肩肢痛持續時間、上肢麻木評分較治療前均顯著降低（P<0.05或P<0.01），且觀察組上述主癥評分下降程度顯著大于對照組（P<0.05）。

2.3 兩組護理干預后生活質量評分對比分析

見表2。根據SF-36生活質量評價標準，觀察組生活質量總得分明顯高于對照組（P<0.01）。

3 討論

頸椎病是臨床上一種較為常見的疾病，據相關統計數據顯示，該病在國內的發病率在10%左右，國外年齡在50歲以上的人群中，97%以上均存在頸椎間盤組織退變。神經根型頸椎病是該病的一個較為常見的類型，約占頸椎病的65%。神經根型頸椎病的治療策略主要包括手術與非手術療法。非手術療法中，西醫常用鎮痛劑、脫水劑、血管擴張劑等藥物進行治療；非藥物治療中，牽引、理療、體育療法等也是常用方法之一[8]。手法治療在頸椎疾病的非手術治療方法中具有十分重要的作用，通過手法產生的運動力學形態的變化，以一定量的力學刺激及其時空變化等作用于患者的頸椎部位，產生對頸椎病進行治療的理想效果。此外，手法產生的力也能夠使得患者的頸椎出現伸屈、旋轉以及組合變形等方面的變化。

祖國醫學認為，神經根型頸椎病屬于“痹癥”的范疇，在中醫學上認為風寒濕邪侵入經絡，從而導致氣血不調，久而久之會出現痰阻氣滯、肝腎不足、氣血虧損以及經脈不通等癥狀，從而造成感覺與運動功能出現障礙。該病病變主要包括手足太陽、少陽以及陽明經，該病主要發病機制為肝腎不足、筋骨失養及跌撲損傷等。中醫治療方面主要采用推拿及牽引治療等手段。推拿療法能夠很好地舒緩肌肉緊張、促使局部循環、擴大椎間孔以及拓寬椎間隙等[9]，從而很好地解除神經壓迫、松解粘連、恢復頸椎活動等，同時還可以有效地規避肌肉萎縮，防止關節僵直、畸形等情況的發生。牽引治療可通過頸椎限動來維持椎管的平衡性，同時還具有解除痙攣、緩解刺激、壓迫、松解粘連等方面的功效。本研究結果顯示，觀察組療效顯著優于對照組，且治療后生活質量顯著優于對照組。此結果與相關文獻報道基本一致[10，11]。

綜上所述，以針灸推拿為主的非藥物綜合方案治療神經根型頸椎病的臨床療效顯著，值得臨床上推廣及應用。

[參考文獻]

[1] 周衛星. 綜合療法治療神經根型頸椎病臨床研究[J]. 長春中醫藥大學學報，2011，27（3）：443-444.

[2] 成旭輝. 針刺拔罐加穴位注射治療神經根型頸椎病療效觀察[J]. 中醫藥導報，2010，16（6）：91-92.

[3] 胡華亮，毛陵森，匡奕瑛，等. 綜合療法治療神經根型頸椎病[J]. 康復醫學，2010，25（3）：166.

[4] 金尚武. 針推綜合療法治療神經根型頸椎病的療效分析[J]. 中醫臨床研究，2011，3（21）：78-79.

[5] 歐陽松，羅建平，李先糅，等.“五聯”療法治療神經根型頸椎病的臨床研究[J]. 中醫正骨，2010，22（7）：6-8.

[6] 楊德欽，胡霞. 電針治療神經根型頸椎病的療效評價[J].江西中醫藥導報，2010，12（5）：24-25.

[7] 李先念，張少華. 電針配合推拿治療神經根型頸椎病30例臨床觀察[J]. 實用醫學雜志，2010，31（4）：112-113.

[8] 劉智斌，王衛剛. 角度牽引治療椎動脈型頸椎病的臨床研究[J]. 陜西中醫，2009，30（2）：122.

[9] 馮新國，劉春，張慧，等. 針灸推拿治療神經根型頸椎病的研究進展[J]. 中國醫藥科學，2013，3（18）：59-60.

[10] 邱玲，張敏，張吉，等. 溫陽調衡針刺法配合牽引治療青壯年頸型頸椎病142例[J]. 陜西中醫，2009，28（4）：475-476.

[11] 溫金祥. 穴位注射治療神經根型頸椎病[J]. 浙江中西醫結合雜志，2009，19（10）：619-620.

（收稿日期：2014-05-27）endprint

[摘要] 目的 探討以針灸推拿為主的非藥物綜合方案治療神經根型頸椎病的療效。方法 70例神經根型頸椎病患者隨機分為對照組與觀察組，每組35例。對照組采用以物理療法為主的非藥物綜合治療方案，觀察組采用以針灸推拿為主的非藥物綜合方案。比較兩組臨床治療療效、治療前后主癥評分及生活質量評分。結果 （1）對照組臨床治療總有效率為74.29%，顯著低于觀察組（94.29%），差異具有統計學意義（P<0.05）；（2）兩組治療后頸肩肢痛VAS評分、頸肩肢痛頻度、頸肩肢痛持續時間、上肢麻木評分較治療前均顯著降低（P<0.05或P<0.01），且觀察組上述主癥評分下降程度顯著大于對照組，差異具有統計學意義（P<0.05）；（3）觀察組生活質量總得分為（172.10±35.93）分，顯著高于對照組[（126.12±23.20）分]，差異具有統計學意義（P<0.05）。結論 以針灸推拿為主的非藥物綜合方案治療神經根型頸椎病的臨床療效顯著。

[關鍵詞] 針灸；推拿；神經根型頸椎病

[中圖分類號] R246.9 [文獻標識碼] B [文章編號] 1673-9701（2014）28-0095-02

神經根型頸椎病多發于中老年人群。因患者椎體骨質發生增生，加上頸部椎間盤出現退行性病變，這些病變均將促使周圍的椎動脈、神經根以及脊髓在壓力的影響下引起各種臨床綜合征的出現，對患者的生活質量造成極大的影響[1-3]。因此，應加強對患者進行治療。我院行以針灸推拿為主的非藥物綜合方案治療神經根型頸椎病35例，效果較好，現報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

回顧性分析2010年11月～2013年11月來我院就診的70例神經根型頸椎病患者的臨床資料，符合《外科學》第7版 中關于神經根型頸椎病的臨床診斷標準，其中男38例，女32例；年齡43～78歲，平均（56.92±5.40）歲；病程7天～6個月，平均（2.01±0.12）個月；全部患者隨機分為兩組各35例，兩組患者的一般資料如性別、年齡等經統計學處理比較差異無統計學意義（P>0.05），具有可比性。

1.2 入選標準

符合上述診斷標準，年齡30～80歲，自愿簽署知情同意書者。

1.3 排除標準

①胸廓出口綜合征、網球肘、腕管綜合征、肩周炎、肱二頭肌腱鞘炎以及旋前圓肌綜合征等疾病者；②主觀指標及體征評分在16分以下的輕度患者；③并發肝、腎及造血系統等嚴重疾病、精神疾病患者等。

1.4 治療方法

對照組采取以物理療法為主的非藥物綜合治療[4]。觀察組采取以針灸推拿為主的非藥物綜合治療方案：針灸：取雙側風池及痛點，使用一寸針得氣之后，采用手針施針的方法，體壯者使用瀉法，體弱者或非體壯者使用補法，針感上達眼眶，下達肩臀部。行針5 min后留針5～10 min后出針，全程25 min，每日2次，一療程7 d。

1.5 療效判定標準

療效判定參考1994年中華醫學會頸椎研究中心所制定的《中醫病癥診斷療效標準》[5]，分為治愈、顯效、有效、無效。

1.6 疼痛評分

采用視覺模擬評分法（VAS法）對患者肢體疼痛程度進行評分[6]。

1.7 SF-36生活質量評分標準

該量表（中文版）主要對患者健康相關的生活質量進行評價。主要包括如下八個方面的評價內容，即：生理功能、生理職能、軀體疼痛、總體健康、活力、社會功能、情感職能及精神健康[7]。

1.8 統計學方法

應用SPSS 13.0統計軟件進行分析，計量資料以（x±s）表示，采用t檢驗，計數資料采用卡方檢驗，P<0.05為差異有統計學意義。

2 結果

2.1 兩組總有效率比較

對照組治愈10例、顯效6例、有效10例、無效9例，臨床治療總有效率為74.29%（26/35）；觀察組治愈15例、顯效10例、有效8例、無效2例，臨床治療總有效率為94.29%（33/35）。兩組臨床療效相比，差異存在統計學意義（P<0.05）。

2.2 兩組治療前后主癥評分變化情況對比

見表1。兩組治療前后頸肩肢痛VAS評分、頸肩肢痛頻度、頸肩肢痛持續時間、上肢麻木評分較治療前均顯著降低（P<0.05或P<0.01），且觀察組上述主癥評分下降程度顯著大于對照組（P<0.05）。

2.3 兩組護理干預后生活質量評分對比分析

見表2。根據SF-36生活質量評價標準，觀察組生活質量總得分明顯高于對照組（P<0.01）。

3 討論

頸椎病是臨床上一種較為常見的疾病，據相關統計數據顯示，該病在國內的發病率在10%左右，國外年齡在50歲以上的人群中，97%以上均存在頸椎間盤組織退變。神經根型頸椎病是該病的一個較為常見的類型，約占頸椎病的65%。神經根型頸椎病的治療策略主要包括手術與非手術療法。非手術療法中，西醫常用鎮痛劑、脫水劑、血管擴張劑等藥物進行治療；非藥物治療中，牽引、理療、體育療法等也是常用方法之一[8]。手法治療在頸椎疾病的非手術治療方法中具有十分重要的作用，通過手法產生的運動力學形態的變化，以一定量的力學刺激及其時空變化等作用于患者的頸椎部位，產生對頸椎病進行治療的理想效果。此外，手法產生的力也能夠使得患者的頸椎出現伸屈、旋轉以及組合變形等方面的變化。

祖國醫學認為，神經根型頸椎病屬于“痹癥”的范疇，在中醫學上認為風寒濕邪侵入經絡，從而導致氣血不調，久而久之會出現痰阻氣滯、肝腎不足、氣血虧損以及經脈不通等癥狀，從而造成感覺與運動功能出現障礙。該病病變主要包括手足太陽、少陽以及陽明經，該病主要發病機制為肝腎不足、筋骨失養及跌撲損傷等。中醫治療方面主要采用推拿及牽引治療等手段。推拿療法能夠很好地舒緩肌肉緊張、促使局部循環、擴大椎間孔以及拓寬椎間隙等[9]，從而很好地解除神經壓迫、松解粘連、恢復頸椎活動等，同時還可以有效地規避肌肉萎縮，防止關節僵直、畸形等情況的發生。牽引治療可通過頸椎限動來維持椎管的平衡性，同時還具有解除痙攣、緩解刺激、壓迫、松解粘連等方面的功效。本研究結果顯示，觀察組療效顯著優于對照組，且治療后生活質量顯著優于對照組。此結果與相關文獻報道基本一致[10，11]。

綜上所述，以針灸推拿為主的非藥物綜合方案治療神經根型頸椎病的臨床療效顯著，值得臨床上推廣及應用。

[參考文獻]

[1] 周衛星. 綜合療法治療神經根型頸椎病臨床研究[J]. 長春中醫藥大學學報，2011，27（3）：443-444.

[2] 成旭輝. 針刺拔罐加穴位注射治療神經根型頸椎病療效觀察[J]. 中醫藥導報，2010，16（6）：91-92.

[3] 胡華亮，毛陵森，匡奕瑛，等. 綜合療法治療神經根型頸椎病[J]. 康復醫學，2010，25（3）：166.

[4] 金尚武. 針推綜合療法治療神經根型頸椎病的療效分析[J]. 中醫臨床研究，2011，3（21）：78-79.

[5] 歐陽松，羅建平，李先糅，等.“五聯”療法治療神經根型頸椎病的臨床研究[J]. 中醫正骨，2010，22（7）：6-8.

[6] 楊德欽，胡霞. 電針治療神經根型頸椎病的療效評價[J].江西中醫藥導報，2010，12（5）：24-25.

[7] 李先念，張少華. 電針配合推拿治療神經根型頸椎病30例臨床觀察[J]. 實用醫學雜志，2010，31（4）：112-113.

[8] 劉智斌，王衛剛. 角度牽引治療椎動脈型頸椎病的臨床研究[J]. 陜西中醫，2009，30（2）：122.

[9] 馮新國，劉春，張慧，等. 針灸推拿治療神經根型頸椎病的研究進展[J]. 中國醫藥科學，2013，3（18）：59-60.

[10] 邱玲，張敏，張吉，等. 溫陽調衡針刺法配合牽引治療青壯年頸型頸椎病142例[J]. 陜西中醫，2009，28（4）：475-476.

[11] 溫金祥. 穴位注射治療神經根型頸椎病[J]. 浙江中西醫結合雜志，2009，19（10）：619-620.

（收稿日期：2014-05-27）endprint

[摘要] 目的 探討以針灸推拿為主的非藥物綜合方案治療神經根型頸椎病的療效。方法 70例神經根型頸椎病患者隨機分為對照組與觀察組，每組35例。對照組采用以物理療法為主的非藥物綜合治療方案，觀察組采用以針灸推拿為主的非藥物綜合方案。比較兩組臨床治療療效、治療前后主癥評分及生活質量評分。結果 （1）對照組臨床治療總有效率為74.29%，顯著低于觀察組（94.29%），差異具有統計學意義（P<0.05）；（2）兩組治療后頸肩肢痛VAS評分、頸肩肢痛頻度、頸肩肢痛持續時間、上肢麻木評分較治療前均顯著降低（P<0.05或P<0.01），且觀察組上述主癥評分下降程度顯著大于對照組，差異具有統計學意義（P<0.05）；（3）觀察組生活質量總得分為（172.10±35.93）分，顯著高于對照組[（126.12±23.20）分]，差異具有統計學意義（P<0.05）。結論 以針灸推拿為主的非藥物綜合方案治療神經根型頸椎病的臨床療效顯著。

[關鍵詞] 針灸；推拿；神經根型頸椎病

[中圖分類號] R246.9 [文獻標識碼] B [文章編號] 1673-9701（2014）28-0095-02

神經根型頸椎病多發于中老年人群。因患者椎體骨質發生增生，加上頸部椎間盤出現退行性病變，這些病變均將促使周圍的椎動脈、神經根以及脊髓在壓力的影響下引起各種臨床綜合征的出現，對患者的生活質量造成極大的影響[1-3]。因此，應加強對患者進行治療。我院行以針灸推拿為主的非藥物綜合方案治療神經根型頸椎病35例，效果較好，現報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

回顧性分析2010年11月～2013年11月來我院就診的70例神經根型頸椎病患者的臨床資料，符合《外科學》第7版 中關于神經根型頸椎病的臨床診斷標準，其中男38例，女32例；年齡43～78歲，平均（56.92±5.40）歲；病程7天～6個月，平均（2.01±0.12）個月；全部患者隨機分為兩組各35例，兩組患者的一般資料如性別、年齡等經統計學處理比較差異無統計學意義（P>0.05），具有可比性。

1.2 入選標準

符合上述診斷標準，年齡30～80歲，自愿簽署知情同意書者。

1.3 排除標準

①胸廓出口綜合征、網球肘、腕管綜合征、肩周炎、肱二頭肌腱鞘炎以及旋前圓肌綜合征等疾病者；②主觀指標及體征評分在16分以下的輕度患者；③并發肝、腎及造血系統等嚴重疾病、精神疾病患者等。

1.4 治療方法

對照組采取以物理療法為主的非藥物綜合治療[4]。觀察組采取以針灸推拿為主的非藥物綜合治療方案：針灸：取雙側風池及痛點，使用一寸針得氣之后，采用手針施針的方法，體壯者使用瀉法，體弱者或非體壯者使用補法，針感上達眼眶，下達肩臀部。行針5 min后留針5～10 min后出針，全程25 min，每日2次，一療程7 d。

1.5 療效判定標準

療效判定參考1994年中華醫學會頸椎研究中心所制定的《中醫病癥診斷療效標準》[5]，分為治愈、顯效、有效、無效。

1.6 疼痛評分

采用視覺模擬評分法（VAS法）對患者肢體疼痛程度進行評分[6]。

1.7 SF-36生活質量評分標準

該量表（中文版）主要對患者健康相關的生活質量進行評價。主要包括如下八個方面的評價內容，即：生理功能、生理職能、軀體疼痛、總體健康、活力、社會功能、情感職能及精神健康[7]。

1.8 統計學方法

應用SPSS 13.0統計軟件進行分析，計量資料以（x±s）表示，采用t檢驗，計數資料采用卡方檢驗，P<0.05為差異有統計學意義。

2 結果

2.1 兩組總有效率比較

對照組治愈10例、顯效6例、有效10例、無效9例，臨床治療總有效率為74.29%（26/35）；觀察組治愈15例、顯效10例、有效8例、無效2例，臨床治療總有效率為94.29%（33/35）。兩組臨床療效相比，差異存在統計學意義（P<0.05）。

2.2 兩組治療前后主癥評分變化情況對比

見表1。兩組治療前后頸肩肢痛VAS評分、頸肩肢痛頻度、頸肩肢痛持續時間、上肢麻木評分較治療前均顯著降低（P<0.05或P<0.01），且觀察組上述主癥評分下降程度顯著大于對照組（P<0.05）。

2.3 兩組護理干預后生活質量評分對比分析

見表2。根據SF-36生活質量評價標準，觀察組生活質量總得分明顯高于對照組（P<0.01）。

3 討論

頸椎病是臨床上一種較為常見的疾病，據相關統計數據顯示，該病在國內的發病率在10%左右，國外年齡在50歲以上的人群中，97%以上均存在頸椎間盤組織退變。神經根型頸椎病是該病的一個較為常見的類型，約占頸椎病的65%。神經根型頸椎病的治療策略主要包括手術與非手術療法。非手術療法中，西醫常用鎮痛劑、脫水劑、血管擴張劑等藥物進行治療；非藥物治療中，牽引、理療、體育療法等也是常用方法之一[8]。手法治療在頸椎疾病的非手術治療方法中具有十分重要的作用，通過手法產生的運動力學形態的變化，以一定量的力學刺激及其時空變化等作用于患者的頸椎部位，產生對頸椎病進行治療的理想效果。此外，手法產生的力也能夠使得患者的頸椎出現伸屈、旋轉以及組合變形等方面的變化。

祖國醫學認為，神經根型頸椎病屬于“痹癥”的范疇，在中醫學上認為風寒濕邪侵入經絡，從而導致氣血不調，久而久之會出現痰阻氣滯、肝腎不足、氣血虧損以及經脈不通等癥狀，從而造成感覺與運動功能出現障礙。該病病變主要包括手足太陽、少陽以及陽明經，該病主要發病機制為肝腎不足、筋骨失養及跌撲損傷等。中醫治療方面主要采用推拿及牽引治療等手段。推拿療法能夠很好地舒緩肌肉緊張、促使局部循環、擴大椎間孔以及拓寬椎間隙等[9]，從而很好地解除神經壓迫、松解粘連、恢復頸椎活動等，同時還可以有效地規避肌肉萎縮，防止關節僵直、畸形等情況的發生。牽引治療可通過頸椎限動來維持椎管的平衡性，同時還具有解除痙攣、緩解刺激、壓迫、松解粘連等方面的功效。本研究結果顯示，觀察組療效顯著優于對照組，且治療后生活質量顯著優于對照組。此結果與相關文獻報道基本一致[10，11]。

綜上所述，以針灸推拿為主的非藥物綜合方案治療神經根型頸椎病的臨床療效顯著，值得臨床上推廣及應用。

[參考文獻]

[1] 周衛星. 綜合療法治療神經根型頸椎病臨床研究[J]. 長春中醫藥大學學報，2011，27（3）：443-444.

[2] 成旭輝. 針刺拔罐加穴位注射治療神經根型頸椎病療效觀察[J]. 中醫藥導報，2010，16（6）：91-92.

[3] 胡華亮，毛陵森，匡奕瑛，等. 綜合療法治療神經根型頸椎病[J]. 康復醫學，2010，25（3）：166.

[4] 金尚武. 針推綜合療法治療神經根型頸椎病的療效分析[J]. 中醫臨床研究，2011，3（21）：78-79.

[5] 歐陽松，羅建平，李先糅，等.“五聯”療法治療神經根型頸椎病的臨床研究[J]. 中醫正骨，2010，22（7）：6-8.

[6] 楊德欽，胡霞. 電針治療神經根型頸椎病的療效評價[J].江西中醫藥導報，2010，12（5）：24-25.

[7] 李先念，張少華. 電針配合推拿治療神經根型頸椎病30例臨床觀察[J]. 實用醫學雜志，2010，31（4）：112-113.

[8] 劉智斌，王衛剛. 角度牽引治療椎動脈型頸椎病的臨床研究[J]. 陜西中醫，2009，30（2）：122.

[9] 馮新國，劉春，張慧，等. 針灸推拿治療神經根型頸椎病的研究進展[J]. 中國醫藥科學，2013，3（18）：59-60.

[10] 邱玲，張敏，張吉，等. 溫陽調衡針刺法配合牽引治療青壯年頸型頸椎病142例[J]. 陜西中醫，2009，28（4）：475-476.

[11] 溫金祥. 穴位注射治療神經根型頸椎病[J]. 浙江中西醫結合雜志，2009，19（10）：619-620.

（收稿日期：2014-05-27）endprint