我國經濟增長質量的測度及分析

肖歡明

摘要：本文構建經濟增長質量綜合指數，測度了我國2000～2012年的經濟增長質量，并就經濟增長質量存在的問題進行了深入剖析。結果發現：雖然我國經濟增長質量有了很大的提高，但是明顯落后于經濟規模的快速擴張。經濟增長仍然存在不少問題，比如，投資效率低下、經濟結構調整不盡如人意、收入分配不公平程度增加、環境污染日趨嚴重，等等。

關鍵詞：經濟增長質量；綜合評價；指標體系

一、引言

改革開放來，我國經濟取得了舉世矚目的成就，從1978年到2012年，我國GDP從3645億元增加到519322億元，年均增速接近10%。但是在經濟快速增長的同時，我國經濟也不可避免地出現了系列問題，比如：增長方式粗暴、經濟轉型緩慢、環境污染嚴重，等等。我國經濟最突出的問題，不是增速問題，而是質量和效益問題。如果不從根本上解決質量和效益問題，我國經濟將始終處于不穩定、不可持續狀態。本文構建經濟增長質量綜合指數，測度我國2000～2012年的經濟增長質量，并就經濟增長質量存在的問題進行了深入剖析。

二、經濟增長質量評價指標體系

僅以單個指標來測度經濟增長質量，不能完整地給出經濟增長質量問題的全貌，因為經濟增長質量是相對于經濟增長數量而言，涉及經濟增長的多個方面。但若將經濟增長數量以外的所有因素都納入分析框架，就會造成經濟增長質量的外延無法得以確定，從而在構建綜合評價指標體系時比較隨意。

本文認為，對經濟增長質量的評價應緊密結合經濟增長本身，涵蓋經濟增長的整個過程，包括經濟增長的方式、經濟增長的結果和經濟增長的前景。首先，經濟增長質量應該體現經濟經濟增長方式的優化，比如，經濟增長效率的提高、經濟增長結構的優化。其次，經濟增長質量應該體現經濟增長成果的共享性。如果百姓不能有效地分享到經濟增長的成果，那么民生就不會隨經濟增長得到同步改善，經濟增長就失去了意義，與高質量毫無關系。再次，經濟增長質量應該體現經濟增長的可持續性。只有在保持資源和環境永續利用的前提下實現的經濟增長才是可持續的增長，是高質量的增長；反之，給自然資源和生態環境帶來巨大壓力的經濟增長是不可持續的，是低質量的經濟增長。

根據以上分析，本文從經濟增長的效率、經濟增長結構的優化、經濟增長成果的可分享性和經濟增長的環境代價四個方面測度經濟增長質量。在考慮數據可得性的基礎上，本文構建的指標體系包括4個一級指標、13個分項指標和24個基礎指標。具體指標如下（破折號后為基礎指標）：

1、經濟增長的效率

（1）勞動效率——全社會勞動生產率；（2）投資效率——投資效果系數；（3）土地利用效率——單位GDP建設用地面積*1；（4）能源利用效率——萬元GDP能耗*。

2、經濟結構的優化程度

（1）產業結構——工業化率，第三產業比重；（2）投資消費結構——消費率，居民、政府消費比；（3）就業結構——第二產業就業人員占比，第三產業就業人員占比。

3、經濟增長成果的分享性

（1）生活質量——城鎮居民恩格爾系數*，農村居民恩格爾系數*，城鎮居民人均住房建筑面積，農村居民人均住房面積，每萬人口擁有醫療床位數；（2）收入水平——城鎮居民人均可支配收入，農村居民人均純收入；（3）收入分配的公平性——勞動者報酬占GDP比重，居民和政府收入增速比，城鄉居民收入差距*，基尼系數*。

4、經濟增長的環境代價

（1）水污染狀況——單位產出工業廢水排放總量*；（2）大氣污染狀況——單位產出工業廢氣排放總量*；（3）固體廢物污染狀況——單位產出工業固體廢物產生量*。

三、我國經濟增長質量測度結果及分析

（一）我國經濟增長質量測度結果

考慮數據的可得性，本文以2000～2012年為研究時間段。除“工業廢水排放總量”和“工業廢氣排放總量”的數據來自歷年《中國環境統計年報》外，本文所使用的指標數據均來自歷年《中國統計年鑒》。歷年基尼系數是城鎮基尼系數和農村基尼系數加權得到，權數為城鎮和農村的人口比例，而城鎮基尼系數和農村基尼系數分別由統計局公布的城鎮和農村分等級收入數據計算得出。

通過計算，我國經濟增長質量測度結果如表1所示。

（二）我國經濟增長質量的分析

1、我國經濟增長質量的整體評價

從表1的數據可以看出，我國經濟增長質量自2000年以來有了很大的提升，2012年經濟增長質量相對2000年增長了118%。但經濟增長質量提高明顯落后于經濟規模的快速擴張，因為2000～2012年期間，以不變價格計算的GDP增長了219%。

2、經濟增長的效率

從表1可以看出，我國經濟增長效率指數呈現明顯上升趨勢，且明顯高于經濟增長質量指數。2000年以來，我國勞動效率指數增長了350%，遠高于GDP增長率，土地利用效率指數和能源利用效率指數分別增長了145%和99%，低于GDP增長率，投資效率指數下降了65%。整體來看，我國資源利用效率明顯偏低，尤其是投資效率低下問題特別突出。由于一些地方政府主導了投資行為，因而存在不少盲目投資，投資的宏觀效果和微觀效果都比較低，進而導致經濟增長質量不高。

3、經濟增長結構的優化

從表1可以看出，2000～2012年，我國經濟增長結構優化指數平均增長率僅為0.7%，遠低于GDP增長率。二級指數方面，就業結構優化指數增長了58%，產業結構優化指數僅提高了15%，投資消費結構優化指數則下滑了19個百分點。城鎮化進程加速了我國農村富余勞動力向第二產業和第三產業的轉移，優化了我國的就業結構。產業結構方面，2012年我國第三產業占比僅為43.4%，遠低于發達國家平均水平。投資消費結構不理想是經濟結構優化過程中存在的最突出的問題。我國2012年消費率僅為49%，不僅低于發達國家，而且也低于大多數發展中國家。投資率長期居高不下，必然會導致投資和消費比例關系嚴重失調，嚴重影響我國經濟持續健康協調發展。endprint

4、經濟增長成果的分享性

2000年以來，我國經濟增長成果的分享性指數增長了86%。二級指數方面，生活質量指數增長了70%，收入水平指數提高了129%，而收入分配公平性指數則下滑了-108%。從反映收入分配公平性的四個基礎指標來看，勞動者報酬占GDP比重和居民和政府收入增速分別下滑了106%和68%，城鄉居民收入差距擴大了21%，基尼系數增加了42%。綜合來看，2000年以來，雖然我國老百姓收入水平和生活質量有了很大幅度提升，但收入分配的不公問題正在逐漸惡化。

5、經濟增長的環境代價

從表1的數據來看，我國經濟增長環境代價指數增長了89%，反映我國的經濟增長環境代價有一定程度的下降。但從百姓的切身感受來說，我國環境惡化是不爭的事實。為什么會出現這一矛盾呢？原因是百姓只關注污染排放的絕對數量，而經濟增長的環境代價是一個相對指標，分母是GDP，當GDP的增速高于污染排放的增速時，經濟增長的環境代價實質上就是減少的。

四、結論

本文構建經濟增長質量綜合指數，測度了我國2000～2012年的經濟增長質量，并就經濟增長質量存在的問題進行了深入剖析。結果發現：

第一，2000年以來，我國經濟增長質量有了很大的提高，但是明顯落后于經濟規模的快速擴張。

第二，我國經濟增長質量的提高主要體現在經濟增長效率的提高，而經濟增長效率的提高主要體現在勞動增長效率的大幅提高，土地、能源和資金利用效率明顯不高，投資效率甚至出現了大幅下滑。

第三，雖然我國一直致力于經濟結構的調整，但實施成效并不理想。其中最突出的問題是第三產業比重偏低和經濟過度依賴于投資。

第四，雖然我國老百姓收入水平和生活質量有了很大幅度提升，但收入分配的不公問題正在逐漸惡化。

第五，我國環境污染逐漸嚴重，單從單位產出的污染排放來看，我國經濟增長環境代價在逐漸減少。

參考文獻：

[1] 鈔小靜，惠康.中國經濟增長質量的測度[J].數量經濟技術經濟研究，2009，26（6）：75-86.

[2] Chenery H B. Patterns of Industria Growth[J]. American Economic Review， 1960， 150（1）： 624-654.

[3] Turnovsky S J， Chattopadhyay P. Volatility and Growth in Developing Economies： Some Numerical Results and Empirical Evidence[J]. Journal of International Economics， 2003， 59（1）： 267–295.

[4] Barro R J. Quantity and Quality of Economic Growth， 2002， Working Papers Central Bank of Chile from Central Bank of Chile.

[5] 鈔小靜，任保平.中國經濟增長質量的時序變化與地區差異分析[J].經濟研究，2011，46（4）：26-40.

[6] 劉海英，張純洪.中國經濟增長質量提高和規模擴張的非一致性實證研究[J].經濟科學，2006，（2）：13-22.

基金項目：浙江省社會科學界聯合會年度課題（2012N084）和浙江省教育廳科研項目（Y201225427）研究成果。endprint

4、經濟增長成果的分享性

2000年以來，我國經濟增長成果的分享性指數增長了86%。二級指數方面，生活質量指數增長了70%，收入水平指數提高了129%，而收入分配公平性指數則下滑了-108%。從反映收入分配公平性的四個基礎指標來看，勞動者報酬占GDP比重和居民和政府收入增速分別下滑了106%和68%，城鄉居民收入差距擴大了21%，基尼系數增加了42%。綜合來看，2000年以來，雖然我國老百姓收入水平和生活質量有了很大幅度提升，但收入分配的不公問題正在逐漸惡化。

5、經濟增長的環境代價

從表1的數據來看，我國經濟增長環境代價指數增長了89%，反映我國的經濟增長環境代價有一定程度的下降。但從百姓的切身感受來說，我國環境惡化是不爭的事實。為什么會出現這一矛盾呢？原因是百姓只關注污染排放的絕對數量，而經濟增長的環境代價是一個相對指標，分母是GDP，當GDP的增速高于污染排放的增速時，經濟增長的環境代價實質上就是減少的。

四、結論

本文構建經濟增長質量綜合指數，測度了我國2000～2012年的經濟增長質量，并就經濟增長質量存在的問題進行了深入剖析。結果發現：

第一，2000年以來，我國經濟增長質量有了很大的提高，但是明顯落后于經濟規模的快速擴張。

第二，我國經濟增長質量的提高主要體現在經濟增長效率的提高，而經濟增長效率的提高主要體現在勞動增長效率的大幅提高，土地、能源和資金利用效率明顯不高，投資效率甚至出現了大幅下滑。

第三，雖然我國一直致力于經濟結構的調整，但實施成效并不理想。其中最突出的問題是第三產業比重偏低和經濟過度依賴于投資。

第四，雖然我國老百姓收入水平和生活質量有了很大幅度提升，但收入分配的不公問題正在逐漸惡化。

第五，我國環境污染逐漸嚴重，單從單位產出的污染排放來看，我國經濟增長環境代價在逐漸減少。

參考文獻：

[1] 鈔小靜，惠康.中國經濟增長質量的測度[J].數量經濟技術經濟研究，2009，26（6）：75-86.

[2] Chenery H B. Patterns of Industria Growth[J]. American Economic Review， 1960， 150（1）： 624-654.

[3] Turnovsky S J， Chattopadhyay P. Volatility and Growth in Developing Economies： Some Numerical Results and Empirical Evidence[J]. Journal of International Economics， 2003， 59（1）： 267–295.

[4] Barro R J. Quantity and Quality of Economic Growth， 2002， Working Papers Central Bank of Chile from Central Bank of Chile.

[5] 鈔小靜，任保平.中國經濟增長質量的時序變化與地區差異分析[J].經濟研究，2011，46（4）：26-40.

[6] 劉海英，張純洪.中國經濟增長質量提高和規模擴張的非一致性實證研究[J].經濟科學，2006，（2）：13-22.

基金項目：浙江省社會科學界聯合會年度課題（2012N084）和浙江省教育廳科研項目（Y201225427）研究成果。endprint

4、經濟增長成果的分享性

2000年以來，我國經濟增長成果的分享性指數增長了86%。二級指數方面，生活質量指數增長了70%，收入水平指數提高了129%，而收入分配公平性指數則下滑了-108%。從反映收入分配公平性的四個基礎指標來看，勞動者報酬占GDP比重和居民和政府收入增速分別下滑了106%和68%，城鄉居民收入差距擴大了21%，基尼系數增加了42%。綜合來看，2000年以來，雖然我國老百姓收入水平和生活質量有了很大幅度提升，但收入分配的不公問題正在逐漸惡化。

5、經濟增長的環境代價

從表1的數據來看，我國經濟增長環境代價指數增長了89%，反映我國的經濟增長環境代價有一定程度的下降。但從百姓的切身感受來說，我國環境惡化是不爭的事實。為什么會出現這一矛盾呢？原因是百姓只關注污染排放的絕對數量，而經濟增長的環境代價是一個相對指標，分母是GDP，當GDP的增速高于污染排放的增速時，經濟增長的環境代價實質上就是減少的。

四、結論

本文構建經濟增長質量綜合指數，測度了我國2000～2012年的經濟增長質量，并就經濟增長質量存在的問題進行了深入剖析。結果發現：

第一，2000年以來，我國經濟增長質量有了很大的提高，但是明顯落后于經濟規模的快速擴張。

第二，我國經濟增長質量的提高主要體現在經濟增長效率的提高，而經濟增長效率的提高主要體現在勞動增長效率的大幅提高，土地、能源和資金利用效率明顯不高，投資效率甚至出現了大幅下滑。

第三，雖然我國一直致力于經濟結構的調整，但實施成效并不理想。其中最突出的問題是第三產業比重偏低和經濟過度依賴于投資。

第四，雖然我國老百姓收入水平和生活質量有了很大幅度提升，但收入分配的不公問題正在逐漸惡化。

第五，我國環境污染逐漸嚴重，單從單位產出的污染排放來看，我國經濟增長環境代價在逐漸減少。

參考文獻：

[1] 鈔小靜，惠康.中國經濟增長質量的測度[J].數量經濟技術經濟研究，2009，26（6）：75-86.

[2] Chenery H B. Patterns of Industria Growth[J]. American Economic Review， 1960， 150（1）： 624-654.

[3] Turnovsky S J， Chattopadhyay P. Volatility and Growth in Developing Economies： Some Numerical Results and Empirical Evidence[J]. Journal of International Economics， 2003， 59（1）： 267–295.

[4] Barro R J. Quantity and Quality of Economic Growth， 2002， Working Papers Central Bank of Chile from Central Bank of Chile.

[5] 鈔小靜，任保平.中國經濟增長質量的時序變化與地區差異分析[J].經濟研究，2011，46（4）：26-40.

[6] 劉海英，張純洪.中國經濟增長質量提高和規模擴張的非一致性實證研究[J].經濟科學，2006，（2）：13-22.

基金項目：浙江省社會科學界聯合會年度課題（2012N084）和浙江省教育廳科研項目（Y201225427）研究成果。endprint