國內圖書館聯盟云計算服務研究現狀與問題分析

單偉　陳淑平

[摘要]通過文獻分析法和內容分析法對國內圖書館聯盟的云計算服務研究與建設現狀進行分析，從發文時間及數量分布、期刊作者分析、主題分布等方面展開調查和深入的內容分析，認為圖書館聯盟云計算的研究已經形成從基礎理論、到實證分析的研究體系，但缺少對理論與實踐的評估分析；在對應用研究的案例分析中發現，目前大多數圖書館聯盟是通過本地云平臺（私有云）構建自己的聯盟云平臺的，公有云的數據安全問題是導致這一現象的主要原因；另外缺少利用云計算對圖書館聯盟內數字資源進行數據挖掘的研究。共享及標準問題、信息資源的安全問題以及數字資源版權問題仍然有待在未來建設中深入研究。

[關鍵詞]圖書館聯盟；云計算；云服務；信息共享

[中圖分類號]G251.5 [文獻標識碼]A [文章編號]1008-0821（2014）11-0079-05

2006年，“云計算”概念首次被GooSe提出，就受到社會各界的廣泛關注，開始成為IT領域新的研究熱點，Google、Amazon、IBM、微軟等IT業巨頭以前所未有的速度和規模推動云計算技術和產品的普及。雖然至今學術界對云計算還沒有統一的概念，但一致肯定“云計算”在存儲、數據應用與共享、資源整合等方面的優越性能，國內學術界較為一致的定義認為：云計算是網格計算、分布式計算、并行計算、效用計算、網絡存儲、虛擬化、負載均衡等概念混合演進并在傳統計算機和網絡技術的基礎上相互融合發展起來的共享信息資源的計算方式，能夠把動態、異構的信息資源進行有效整合，通過互聯網的業務——動態可擴展的和虛擬的資源作為服務提供給讀者。

圖書館界歷來是信息技術應用的領跑者，2009年4月23日，OCLC高調宣布即將推出基于WorldCat書目數據的Web級協作型圖書館管理服務，這被公認為是一項云計算服務。由于OCLC在圖書館界的深遠影響，此舉預示著云計算在圖書館領域廣泛應用的開始。圖書館聯盟是圖書館界為適應網絡環境的需要，實現文獻信息資源共享而采取的新措施。圖書館聯盟使資源共享在現代科技信息技術的支持下成為可能，它是基于實現圖書館運作的全方位優化這一理念推出的新型組織運行模式。“云計算”的出現，為圖書館聯盟的建設提供了新的思路和技術路線，讓以資源共建共享為目標的圖書館聯盟找到了進一步發展的基點，尤其是圖書館聯盟在當前存在的問題，為引入云計算提供了很好的契機，基于云計算的圖書館聯盟建設研究紛紛開始。

本文嘗試通過文獻調查法和內容分析法分析國內當前圖書館聯盟云計算的研究現狀，梳理該主題相關研究的脈絡，總結經驗、發現問題，以期在這一主題的研究中起到承前啟后的作用，為推動圖書館聯盟云計算服務的發展獻計獻策。

1、國內圖書館聯盟云計算服務的研究現狀

筆者以“圖書館聯盟”、“區域圖書館”、“云計算”、“云服務”、“云平臺”“云環境”、“云倉儲”、“云存儲”、“云聯盟”等為檢索詞進行組合，在中國知網（cNKI）、萬方數據庫中進行檢索，得到83篇相關文獻，其中期刊論文72篇、會議論文5篇、學位論文6篇，下面，將分別從發文時間分布、發文數量、期刊分布、作者分析、基金支持、內容分類幾個方面進行具體分析。

1.1 發文時間及數量分布

通過分析，我們看到，對“圖書館聯盟云計算服務”這一主題的研究始于2010年，從2010-2013年，該主題相關文獻數量分別為8、17、20、23篇，相對于“圖書館聯盟”研究領域大量的論文相比，雖然發文數量不多，但由圖1可以看出，從2010年開始，該主題的研究熱度呈一般遞增趨勢。可見，有關“圖書館聯盟云計算服務”的研究是一項較新的研究，還處于一個逐漸上升的起步過程，以2010年為起始點，圖書館界的學者相繼關注該方面的研究，并且這種關注度正逐年深入，也說明了該領域是值得關注研究的領域，預測今后幾年對該領域的研究會呈現遞增趨勢，研究熱度會增加。

1.2 發文期刊分布及作者、基金分析

從期刊學科分布來看，檢索出的72篇期刊文章共分布在約31種期刊上，其中，圖書情報類期刊21種，共發文51篇，計算機類期刊占9篇，新聞出版類占12篇，其比例分布如圖2所示，說明該主題的研究主要分布在圖書情報領域。從期刊質量看，檢索出的72篇期刊文獻，有29篇分布在CSSCI圖書情報類核心期刊上，根據2013年公開的CSSCI核心期刊目錄及SCD來源期刊目錄，其中包括情報科學、圖書館學研究、圖書館工作與研究、圖書情報工作、圖書情報知識、國家圖書館學刊、圖書館、圖書館建設、圖書館雜志、現代情報10種期刊，說明該主題的研究論文具有一定的含金量。

從發文作者看，檢索出的83篇文獻中，以合作及獨作形式發文在2篇以上的作者有7位，其中，葉素萍、王啟云、劉萬國與其合作者形成了研究團隊。6篇學位論文分別來自東北師范大學、安徽中國科學技術信息研究所、黑龍江大學、遼寧師范大學，能夠作為一個培養碩士及博士研究生的學位研究方向，說明該主題在實踐及理論方面具有持續研究價值。

從發文基金分布看，檢索出的83篇文獻中，有4篇文獻分別獲得湖南省社會科學基金、江蘇省教育廳人文社會科學研究基金、國家自然科學基金、湖南省教委科研基金的支持，說明該領域的研究受到了科研管理部門的重視，進一步說明了相關主題的研究具有創新性和較大的研究價值。

綜合看，有關“圖書館聯盟云計算服務”的研究論文具有一定的含金量，但還未形成核心期刊群和穩定的研究群體。隨著圖書館界學者和科研人員關注度的增加，尤其是作為高校科研的一個方向，該主題的研究熱度和深度將持續增長。

1.3 發文內容分類

在對檢索出的83篇文獻進行具體分析后，筆者將發文內容分為四大類，分別為：基礎理論研究、服務模式研究、服務平臺建設研究、應用研究，對應篇數分別為19、23、17、24，筆者又對這四大類內容做具體分析如下：endprint

1.3.1 基礎理論研究

基礎理論研究是一切問題研究的基礎，每一項新技術、新方法、新理論與某一領域的結合都要以基礎理論研究開始，通過對概念、可行性、必要性、優勢、問題、前景的深入探討，為后續的實踐應用提供堅實的支持，這一部分的研究必然占有較大的比重。從檢索到的文獻看，圖書館聯盟云計算的相關基礎理論研究所占比重無明顯優勢，導致這一結果的主要原因是圖書館界圍繞關于云計算應用于圖書館信息服務的必要性、可行性、對數字圖書館的影響、服務模式、管理方式等問題的研究已進行過熱烈而深入的討論，雖然尚未就云安全問題找到確定元虞的辦法，但認為云計算與圖書館信息服務結合已不可阻擋，這一結論進一步推廣到圖書館聯盟與云計算的結合。

魏曉萍、楊麗分別指出，目前區域信息資源共享存在著信息資源分布不均衡、資源重復建設、共享范圍有限、管理不規范、權益不明確等問題，而應用云計算將實現降低區域圖書館共享基礎設施投入，降低服務器的出錯概率，提高信息安全性、信息資源豐富與存取能力快速，整合資源、實現跨系統、跨地區信息資源共享，擴大信息資源共享空間。

在具體實施策略方面，魏曉萍指出，要建立云職能管理機構、建立區域內私有云、明確哪些圖書資源放到“云”中、建立信息資源共建共享的法律保障體系，保護知識產權、建立統一的接口。楊麗提出區域圖書館聯盟工作中心應放在資源建設方面：構建區域內公有云、私有云，信息資源統一采購、區域共享，注重本地資源、特色資源的建設，重視機構知識庫的建設。梁愛東、李華等認為要密切關注云計算的發展及應用、確立云計算圖書館架構體系和服務，搭建圖書館云計算平臺，制定統一標準，注意信息資源的安全問題、數字資源版權問題以及協議和接口的問題。

李碩提出了圖書館聯盟應用云計算應遵循自上而下的模式：國家級圖書館聯盟建立公用云、成員館建立專用云、區域級圖書館聯盟建立混合云。與此觀點一致，潘天驕等依據創新擴散理論，提出了“一化三性”的推廣應用對策，呼吁圖書館聯盟自上而下地積極推廣云計算。熊莉君指出圖書館云在發展過程中，還存在著云計算平臺建設水平與云安全等兩個重要瓶頸。魏曉萍指出數據位置問題、經費問題、知識產權問題、有關接口問題、數據安全問題是圖書館聯盟云計算建設中的難點。

1.3.2 服務模式

云計算環境下，圖書館角色將發生重大轉變，圖書館聯盟的服務模式也必將有新的變革。梁愛東指出，云計算對圖書館的影響則表現在：對圖書館職能及角色定位的影響、對圖書館組織結構與管理的影響、對圖書館資源存貯的影響、對圖書館信息服務的影響。高潔指出我國高校圖書館聯盟有集中式、分布式、混合式3種運行模式，無論在何種模式下運行，都存在著信息系統各異與專業人員缺乏等問題，云計算可以運用其特性很好地解決以上問題。耿麗麗等從機會、威脅、優勢和劣勢4個方面分析了云計算環境下圖書館的發展態勢，從服務戰略、技術戰略、管理戰略和圖書館聯盟戰略4個方面討論了圖書館在云環境下的發展戰略，從政府、圖書館、云計算服務商3個角度分析了戰略的實施。葉素萍提出在以下幾方面構建區域圖書館聯盟云模式，區域性云服務平臺建設、云環境下的地方文獻資源聯合編目、數字資源存儲、社區圖書館聯盟、移動圖書館服務。

張建芬提出云解決方案包含兩個層面：云平臺是指基于硬件的服務，提供計算、網絡和存儲能力。云服務包含3種服務類型：基礎架構即服務IaaS、平臺即服務PaaS、軟件即服務SaaS。基礎架構即服務是以服務的形式提供虛擬硬件資源，如虛擬主機、存儲、網絡、數據庫管理等資源。平臺即服務是提供應用服務引擎，如應用編程接口、運行平臺等；軟件即服務是直接面向圖書館提供最終的應用服務：包括館際互借、數據庫檢索服務、參考咨詢服務、特色庫加工服務、教參管理服務、學位論文服務等，各個館可以按需租用部分或全部服務。而熊莉君則提出4層服務模式：（1）基于軟件即服務SaaS的圖書館自動化集成管理系統、圖書館統一檢索平臺；（2）基于平臺即服務PaaS的圖書館數據庫服務平臺、圖書館開發應用環境服務平臺；（3）基于基礎設施即服務IasS的圖書館存儲及數據中心平臺；（4）基于數據即服務DaaS的圖書館文獻數據庫資源整合平臺，運用數據庫虛擬化技術將不同館的書目數據、用戶信息、流通閱覽數據、特色館藏數據庫、學位論文數據庫、機構知識庫數據、導航資源等整合到數據管理平臺上，進行統一管理和調度。通過對數據庫的管理和部署，提供大規模原始數據、半結構化數據和經過處理的結構化數據，并把這些經過處理的數據進行存儲、分享、管理、挖掘、搜索和分析，提供智能化的服務。

1.3.3 服務平臺建設

云計算平臺建設是構建圖書館云聯盟的關鍵環節，倪煜佳指出基于云計算的圖書館聯盟服務平臺對各成員館館藏資源和軟硬件資源的整合，通過云服務平臺面向用戶進行服務，對于圖書館聯盟的長遠發展有著巨大的意義。范艷芬等認為以云計算基礎設施理論為基礎構建數字圖書館聯合平臺是實現數字圖書館聯盟目標和任務的技術保障，它能有效集成聯盟成員館的各類資源和應用，為用戶提供個性化信息服務。吳志強等指出在云服務平臺上搭建的圖書館聯盟系統將會給不同層次的用戶提供不同的基礎設施服務和軟件平臺服務。

于秀靜結合OCLC、CALIS在圖書館云服務方面的主要研究成果，以安徽高校數字圖書館建設為例，利用云計算IaaS、PaaS、SaaS等主要服務方式，構建安徽省數字圖書館云服務平臺。謝原等以吉林省圖書館聯盟云服務平臺建設為例，進行了圖書館聯盟云計算服務平臺的架構設計，并詳細論述了云計算服務平臺中的各子平臺的服務功能和技術實現。譚海兵以湖南省高等學校數字圖書館虛擬化云平臺建設為實例，進行了詳細的具體過程的描述。楊芳等指出湖北省高等學校數字圖書館（HBDLIB）構建了CALIS省級數字圖書館云服務中心，通過IaaS、SaaS等形式為全省用戶提供基于云計算的數字圖書館服務，HB-DLIB云服務平臺初步實現了區域性數字圖書館聯盟建設。馬小軍等設計基于B/S和C/S混合架構的云計算資源監控平臺，同時結合第三方插件和類庫，從目標主機采集數據并進行分析，以圖和列表的形式展現資源的使用情況，實現對聯盟系統及其資源的監控管理，從而保證圖書館聯盟系統的運轉安全。endprint

1.3.4 應用研究

在應用方面，國內圖書館聯盟已經應用云計算進行了文獻信息資源共建共享的實踐研究，主要涉及圖書館應用云計算技術對文獻信息資源進行整合、存儲、共建共享等內容。

劉瑞從民族高校的特色學科建設人手，提出在CALLS三期工程云計算理念下，建設民族高校圖書館聯盟，實現資源共建共享的建議。李明鑫等提出構建云中心薦購知識庫，對高校圖書館云中心薦購知識庫的實施方案進行了探討。溫明章通過分析云計算在廣州高校圖書館聯盟非書資源建設中的應用實踐，論述了云技術如何有效解決非書資源在圖書館應用中的主要矛盾。饒志華等L23J利用云計算能夠搭建聯合參考咨詢服務平臺，擴展信息檢索的服務能力，促進聯合參考咨詢的多層次化發展。李雪萍等結合云計算在江西昌北高校圖書館聯盟運行過程中的成功實踐，探討了圖書館聯盟建設過程中所應注意的事項，如服務理念、服務體系、成員館協調和交流合作、激勵機制等。高海鷹以吉林省圖書館聯盟各成員館間信息資源共享為例，探討了云計算為改善區域性圖書館聯盟信息資源共享能力帶來的變革和美好前景。劉萬國L26]介紹到吉林省圖書館聯盟目前成員館34家，聯盟云服務平臺向讀者提供國內外多館文獻資源的發現與一站式服務，提供云存儲服務、云軟件服務、移動圖書館服務、個人數字圖書館訂制等服務，同時，向聯盟成員館提供書刊管理、數字資產管理、云平臺等多項服務。范艷芬介紹道，遼寧省數字圖書館聯盟建設以政府主導與財政投入為前提；以云計算基礎設施理論為思路，選擇先進的數字圖書館聯合平臺作為數字圖書館聯盟的技術保障平臺；采用自購、集團購買和買斷3種形式建設文獻資源。

2、國內圖書館聯盟云計算服務研究的結論

雖然我國圖書館界對云服務的研究晚于國外，在圖書館聯盟與云計算結合方面的實踐也晚于國外，但近幾年我國圖書館界也開始密切關注云服務，并開展了一些有價值的理論研究和實踐嘗試，由于云計算還處于應用的初級階段，故對基于云計算的圖書館知識服務研究也處于起步階段，研究還存在一些不足，通過上述文獻分析，我們可以看到，國內圖書館聯盟云計算的研究具有以下幾方面特點：

（1）相對于圖書館與云計算結合的大量文獻，圖書館聯盟云計算研究的論文數量不算多，雖然在持續增長，但增長的趨勢不算顯著，這并不能說明該領域的研究不具有持續研究的價值，而是在前期圖書館與云計算研究的基礎上，圖書館聯盟云計算的研究更加務實，注重關鍵問題的探討，對服務模式、服務平臺構建進行較深入的研究，這是構建圖書館聯盟云服務不可逾越的關鍵問題，也是未來尤其需要深入研究的問題。

（2）圖書館聯盟云計算的研究已經形成初步的研究體系，從基礎理論，包括必要性、優勢、存在問題、發展前景，到應用研究，包括平臺構建、模式，再到實證分析，包括Calls、湖北省、吉林省、遼寧省等幾個圖書館聯盟云計算的實際案例分析，云計算在圖書館聯盟建設中的價值已經在實踐中得到了印證，只有理論與實踐相結合，才能真正體現研究的意義。然而，還缺少對理論與實踐的評估體系的研究。

（3）對圖書館聯盟云計算的案例分析，包括湖北省、吉林省、遼寧省、江西省、安徽省等幾個圖書館聯盟云計算的實際案例，我們發現，目前大多數圖書館聯盟是通過本地云平臺（私有云）構建自己的圖書館聯盟云平臺的，這保障了聯盟內部信息資源的安全性，但私有云在實踐上還面臨大量的技術難題和工程問題，不利于以后聯盟之間的信息合作，相對于公有云也需要投入較大的資金和人力去進行云系統的使用和維護，公有云的數據安全問題是導致這一情況的主要原因。

（4）缺少對利用云計算對圖書館聯盟內數字資源進行數據挖掘的研究，目前圖書館聯盟的云服務大多數只是顯性知識的整合共享，缺乏對隱性知識和網絡灰色文獻進行整合和深度挖掘并轉化成顯性知識的研究，在提倡個性化服務的數字圖書館建設中，基于云計算的數據挖掘應該成為圖書館聯盟云服務建設的創新點。

3、促進圖書館聯盟云服務跨越發展的幾個重要問題

從前面文獻分析，我們能夠看出，從理論研究到實踐應用，圖書館聯盟云計算服務已經邁出了堅實的起步，取得了不錯的成績，雖然云計算在信息資源共享中具有切實的可行性，但要進一步發展，仍然存在著幾方面不可逾越的問題，也是未來圖書館聯盟云計算服務研究有待深入研究的重點問題：

3.1 共享及標準問題

云計算雖然在商界有了一些成功的案例，但云計算領域仍然一直沒有統一的標準，也沒有合適的云計算網絡協議與規范的規章制度。俗話說“沒有規矩，不成方圓”，圖書館間要協調并有效地形成圖書館云計算聯盟，進而組成統一、開放的云服務環境，必須在云計算圖書館聯盟的架構中在協議和標準的選擇上達成共識，然而，目前各種類型的圖書館發展水平參差不一，在實行信息共享聯盟的區域內，每個圖書館的服務器的配置與所使用的服務器的操作系統都不盡相同，這就在現實上決定了它們對未來面臨的問題及需要會完全地不同。構建云計算下的圖書館聯盟，從技術的角度來看，是一個協議與標準的問題，在信息社會大的云計算環境下，云計算圖書館間也許只需一個端口就將可以快捷、方便地獲取和共享聯盟中的任何資源或服務。

3.2 信息資源的安全問題

云計算作為一門新技術，本身也存在一些問題，數字圖書館將數字資源轉移到云端，一個最大的挑戰是數據安全問題。關于云計算的安全問題，主要有3個方面：（1）突發性的安全問題。即自然災害、電力中斷、系統崩潰以及病毒、黑客入侵等可能造成的系統、資源安全問題。（2）資源、系統本身的管理安全問題。云存儲服務的提供者大多屬于商業性質的機構，其本身的信用就讓人懷疑，圖書館的數據、程序都不在本館的服務器上，怎么保證今后這個“云”還存在？雖然云本身的超大存儲容量和高擴展性保證了數字資源的存儲和備份，但是，由于云是虛擬的，用戶本身不知道數據存儲的具體位置，同時也不知道數據有多少個副本，這樣容易造成數據泄密問題。目前大多數圖書館是通過本地云平臺（私有云）構建自己的數字圖書館云平臺的。（3）技術鎖定的風險。相互競爭的服務提供商會為競爭或壟斷而采用互不兼容的標準與格式。當圖書館要把資源或服務從一個云轉移到另一個云，放棄原服務提供商時，就將遭遇到技術鎖定的風險。數據或服務的轉移，在此時將真正成為一件并非能輕而易舉而完成的事情。

3.3 數字資源版權問題

云計算是一個自由與開放的數字服務空間環境，加入云計算聯盟的圖書館可以共享或共用彼此間的各種資源或服務，各圖書館可以像使用本館資源或服務一樣使用它館的資源或服務，徹底實現真正意義上的共建、共享，而這將極大地提高資源或服務的使用效率，但也可能帶來更為復雜的數字資源版權問題。圖書館購買使用云計算服務后，將其資源放在云端，由云計算服務商托管這些數據，云計算服務商采取任何方式對這些數據進行的整合、挖掘等利用行為，將不可避免地產生知識產權糾紛，這些產品知識產權的界定將成為新的問題。因此，圖書館界在發展與創建云聯盟的過程中，要特別重視對云計算下的知識產權保護問題的研究與探討，積極尋找切實可行、多方共贏的問題解決方案。endprint