法醫鑒定工作的現狀、問題及措施分析

法醫鑒定工作的現狀、問題及措施分析

郭永超

商城縣檢察院，河南商城465350

摘要：一般來說，法醫鑒定在工作的專業性、技術方面有著較高的要求，同時法醫鑒定也是整個司法程序中較為重要的工作內容之一，法醫鑒定的結果能夠直接作為司法三大訴訟中的重要證據。但是，我國現今的法醫鑒定實踐工作過程中還存在著較大的問題，其中比較明顯的問題有：檢查內容重復、鑒定機構專業性較差以及鑒定時間無法準確把握等，本文中主要是就當前法醫鑒定中存在的問題進行的分析，對存在的問題進行深入的探究，同時提出相應的解決措施。

關鍵詞：法醫鑒定；存在的問題；解決對策

中圖分類號：D919.4

作者簡介：郭永超(1983-)，男，河南人，商城縣檢察院。

通過科學的手段進行鑒定能夠最大限度的為司法提供保證，司法鑒定能夠在司法活動中產生重要的作用，同時法醫鑒定也是維護司法公正的重要技術基礎之一，是整個訴訟環節中的重要內容之一，但是，目前我國法醫鑒定過程中還存在著很多問題，對于司法鑒定的公正結果有著嚴重的負面影響，對正當的司法行為也會產生不利的影響，因此，本文主要是基于法醫鑒定過程中所存在的問題進行研究，并且根據對這些問題的分析，提出相應的解決措施。

一、法醫鑒定的現狀分析

(一)多次鑒定、重復工作

2005年10月1日前，我國就存在著很多的社會中介機構，通過全國人大常委會的《關于司法鑒定管理問題的決定》的正式實施，社會中介機構開始逐漸的成為正式的司法鑒定機構，正因為如此，很多的機構都是由于這個契機臨時成立，因此，在專業性上存在著很多的問題。由于鑒定機構在初次準入的背景下準入門檻較低，很多條件不足的機構大量進入，導致，我國的鑒定機構數量很多，但是質量很低。同時，我國現今的法醫鑒定發展現狀來看，我國的法醫鑒定機構存在著多次鑒定以及重復工作等現象，這對我國的司法公正有著嚴重的負面影響。

(二)自治自鑒

現今，我國的法醫鑒定中存在的自治自鑒問題，主要是由于大部分的司法鑒定書都是直接附屬于一家醫院，其中所涉及的鑒定人員大部分都具備著雙重身份，除了是司法鑒定人員之外同時還是附屬醫院的執業醫師。被害人所就診的醫院不能夠進行直接的法醫鑒定，而主治醫生就是司法鑒定人，因此，主治醫生的主觀判斷對鑒定結論來說也存在著重要的影響。

二、法醫鑒定存在的問題分析

(一)檢查不詳盡

法醫鑒定的過程中，存在著一個很大的問題就是，對于活體損傷檢驗的過程中，法醫除了要對基本臨床檢查方法要做到足夠的熟練之外，還要對其他檢查方式進行足夠的了解，針對損傷狀況的不同情況，還需要通過多種多樣的方式進行檢驗，同時還要對檢驗的結果進行分類和總結，但是，現今我國的法醫鑒定在進行檢查的過程中，通常都是選用一種方式進行鑒定，對產生的結果分析力度也不足，因此，對于司法公正會產生嚴重的負面影響。

(二)缺乏統一規范的鑒定標準

法醫鑒定結果的不知義以及訴訟當事人認為鑒定結果存在問題是導致鑒定多重結果的主要原因。導致鑒定重復的主要原因是，很多人對鑒定的科學性、專業性提出質量，或者是覺得鑒定的時間、條件存在問題，從根本上來說，就是由于缺乏統一規范的鑒定標準所直接導致的，一旦對這些問題都進行了嚴格的標準規定，就不會產生鑒定的隨意性，最大限度的保證鑒定的有效性，進一步消除鑒定分歧。

(三)鑒定機構之間的鑒定效力不明確

現今，由于我國的法醫鑒定機構在數量上十分的龐大，同時各個法醫鑒定機構在鑒定職能上并沒有進行嚴格的分別，公檢法中的不同機構所產生的鑒定結果也沒有效力等級之分，因此，這個問題直接導致了公檢法在進行案件的實際執行過程中無法對案件進行準確的判斷，同時還存在著部分的鑒定單位為了不法利益，扭曲鑒定結果。

三、法醫鑒定問題的解決措施

(一)建立統一的法醫鑒定機構

法醫鑒定在司法鑒定中發揮著重要的作用，因此，為了保證其鑒定結果的準確性和專業性，我們可以通過將法醫鑒定中的鑒定人員同公檢法系統的鑒定人和單位之間直接分離，因此，建立統一的法醫鑒定機構十分有必要，這樣才能夠最大限度的保證鑒定結果的可靠性，提升法律的公正性，樹立正面的司法形象。

(二)嚴格鑒定人準入門檻

司法鑒定本身就是通過科學技術進行證據鑒定的訴訟活動，其中囊括了很多案件相關的信息，因此，需要專業的人才進行解讀，因此，對于法醫鑒定來說，法醫鑒定需要設置更多專業的技術門檻，通過嚴格的考試審核制度，對鑒定人員進行審核、管理，同時還需要實施錯鑒追究制度，保證鑒定機構結果的正確性，對于產生錯誤鑒定結果的相關鑒定人員還需要進行責任的追究，這樣才能夠最大限度的提升法醫鑒定結果的準確性、合法性，對于鑒定人員的準入資格進行嚴格的控制和把關。

(三)規范法醫鑒定程序

出現法醫重復鑒定產生的根本原因就是法醫鑒定的程序沒有進行嚴格的規范，因此，針對程序的規范問題，首先就是要嚴把委托受理這個層次，因此，案件只能夠由司法機關進行直接鑒定，或者是由司法機關所直接委托的機構進行監督，這樣才能夠實現法醫鑒定的公平性和正規性。其次是要對送鑒程序進行規范，保證各種鑒定材料的嚴密性，最終為訴訟者提供最公平的司法鑒定。

四、總結

我國大部分的鑒定機構都是由社會中介機構轉變而來的，因此，在專業性上存在著很多的問題。由于鑒定機構在初次準入的背景下準入門檻較低，很多條件不足的機構大量進入，導致，我國的鑒定機構數量很多，但是質量很低。

法醫鑒定是但是，由于我國現今的法醫鑒定實踐工作過程中還存在著較大的問題，其中比較明顯的問題有：檢查內容重復、鑒定機構專業性較差以及鑒定時間無法準確把握等，本文中主要是就當前法醫鑒定中存在的問題進行的分析，對存在的問題進行深入的探究，同時提出相應的解決措施，進一步促進我國法醫鑒定的快速、科學化發展，提升我國司法的公正性和科學性。

[參考文獻]

[1]姜月華，陳川.當前法醫鑒定中存在的問題及解決對策[J].法制與社會，2011，26：86-87.

[2]張海鵬，李宏偉，劉彥軍.當前法醫鑒定中存在的問題及應對[J].法制與社會，2014，19：244-245.

[3]梁美麗，溫利軍.當前法醫鑒定時存在的問題及建議[J].法制博覽(中旬刊)，2013，10：141.