關于海商法相對獨立性分析

關于海商法相對獨立性分析

袁夢鑫

三亞學院，海南三亞572000

摘要：隨著經濟的發展我國在對外貿易方面也有了長足的進步，無論是范圍或者規模均有了極大的提高，可以說通過有效的外貿活動對于拉動經濟作出了極大的貢獻。而在其中，海商活動也占了極大的份額，通過海上貿易數量巨大的特點，也是一步步拓展和完善自身的海貿方式。因而，進行有效的法律規范的完善，并且同世界進行有效的接軌，也就成為了制度化建設的重要一環。通過有效的完善海商法，并且進一步的發揮其作用，可以更好地促進商事行為的完善性。海商法本身有自己一套獨特的運行規則，因而在進行規范的完善過程中，必須要考慮其相對的獨立性問題，進一步對于海商法作出有效的分析和解讀，從而能夠通過理解來發揮作用。

關鍵詞：海商法；相對獨立性；范圍區域發展

中圖分類號：D922.294

文獻標識碼：A

文章編號：2095-4379-(2015)14-0248-01

作者簡介：袁夢鑫(1995-)，女，三亞學院本科生在讀，專業：法學(海商法)。

一、引言

在商法的范疇中，海商法屬于其中比較特殊的部分，由于海商法一般情況下有自己的法院，也有自己獨特的審判機制，因而看起來就同其他的民商法部門有著一定的區別。而就實際運行的狀況而言，海商法也的確有自己的原則和特殊方法，這些是不容上級法律進行混用和干涉的。

二、海商法簡述

(一)海商法的調整范圍

海商法，顧名思義，本身是出于調整海上商事行為的法律規范的總稱。而對于海商法的性質一直以來都有所爭議，由于海洋商事行為多數涉及國際方面，而且在原則上同一般的商事行為有一定的區別，因而存在一些對于海商行為的分歧和爭論。但究其本源來說，海商行為同一般的國際貿易行為有其交集，但必然的是不完全重合。海商行為究其本質來說，由于所遵循的制度以及原則大部分脫胎于民商法，固然已經大不相同，但究其本質而言，依然是商事行為的原則性影響之內。而其本身的獨立性，有一定的相對性，而不是完全跨越出了民商是法律的范圍[1]。

(二)海商行為的特性

海商行為最主要的特性就是同海上行為以及船舶的緊密結合，而不定的海事風險以及不可預料的狀況，都構成了海商行為本身不確定性。而且，由于對于船舶的重視，以及海上貿易本身的高成本性，也使得海商秩序的構建，在法律規范的設計中，處于至關重要的地位。

三、海商法的特點

(一)協調性

海商法因為本身經常的需要涉及多方面的貿易，甚至于牽涉到多個國家，因而海商法在設計方面，必然的會考慮到個區域之間的法律的協調性和兼容性，制定足夠的沖突規范，從而盡量的避免法律規范沖突的發生，并且通過區域性條約進一步的進行規制和構建，從而達到對于海商法律的有效運用。而從起源上看，海商法本身就起源于相對海域之內的各個國家的海上貿易所遵守的慣例，并且通過對于這些習慣的認可，從而進行的法律規范化。因而必然的需要從整體上進行考慮和設計，從而能夠被所有相對方所接受。

(二)秩序優先性

由于海商行為本身權利義務比較復雜，而且相對來說整個運行過程中所涉及的領域也比較廣泛，而更加重要的事，風險并非能夠完全依靠人力進行避免，出于持續性的考慮也不可能對于責任者進行完全的歸責。因而，保證海商秩序的穩定成為了海商法最主要的目的。因而通過船舶制度以及責任制度的構建，從而到達穩健為主的目的。

四、海商法相對獨立性的表現

(一)相對獨立的審判機制

在審判機制方面，由于海商法有其獨立的海事法院，大多數的海上訴訟行為均由這個獨立的法院部門進行專門的審判。作為商法之中的一部分，擁有特殊的專門法院，然后完全依照自身的原則和規律進行審理，因而必然的是具有獨立性的一個表現。而且海事審判由于涉及面比較廣泛，需要經常性的援用條約，再加上大量的沖突規范的應用和對于時間地點的判斷使用(關于法律應用方面的)，從而進一步地使得其本身運行的獨立性凸現出來。

(二)相對獨立的發展形式

而就發展形式來說，海商法也同一般的法律部門有著一定的差異。即使在以制定法作為絕對的主體的大陸法系，海商法也并非主要出自立法部門的預設，而是主要的通過對于習慣性規則的認可來進行的。因而在制定的發展道路上，較少的受到行政力量的干涉，而更多情況下屬于商業自治下受到認可的寬松狀態。

五、海商法相對獨立性的必要性

(一)法律結構協調的需要

由于海商行為本身的特殊性，以及需要進行更多的協調，因而不能不對于其原則和方法上做一個根據實際情況的特別規定，并不能用大框架之下的原則進行生搬硬套，也需要避免采用上位法進行壓制的情況出現。因此，就必然的需要給與海商法在制定和運行方面一定的獨立性，避免受到非正常的干涉和混用。海商法本身的發揮作用，就是需要依靠自身的原則以及對于實際狀況的判斷，從而達到盡可能的達到各個方面均能夠滿意的程度[2]。

(二)增強海商行為效率的需要

由于海商行為本身大部分需要進行跨地域的轉移和交流，也需要進行大范圍的流通。因而保證海上秩序和促進效率成為了海商行為最重要的要求，出于這樣的需求，因而設定了相對獨立的審判機構和機制，比如在訴訟時效方面海商行為擁有比一般行為更長的實效等等。通過以上的行為，目的就是在于保證海商行為本身的效率和實現，從而維護秩序促進發展。

六、結語

通過對于海商法獨立性的相對支持和維護，可以更加有效率的發揮其作用，保證在不受意外干涉的狀況下進行有效地實施，從而能夠將海商法獨特的精髓進行貫徹，并且推進海商行為的完善性。

[參考文獻]

[1]何勤華，李求軼.海事法系的形成與生長[J].中國律師和法學家，2005(5).

[2]王世濤.論海法的統合[J].時代法學，2011，11(2)：3-10.