中英雙語廣播資訊節目形態芻議——以輕松調頻《全球媒體掃描》為例

■張婉

中英雙語廣播資訊節目形態芻議
——以輕松調頻《全球媒體掃描》為例

■張婉

中英雙語廣播節目通常指中文和英文兩種語言自由切換、交替使用的廣播節目。《全球媒體掃描》（MEDIA SCAN）是中國國際廣播電臺輕松調頻的一檔雙語資訊節目，時長30分鐘，周一至周五13∶30－14∶00直播，定位是“向中國介紹全球最新鮮的新聞資訊”，每期編譯海外英文媒體的5至6條報道，一中一外主持人雙語對播，分別從中國和海外的雙重視角，就新聞事件展開分析評論。

一、《全球媒體掃描》的跨文化“沖突場”

在全球化和數字化的今天，人們獲取信息的方式日益多元，但媒體在跨國界文化交流中通常被認作權威信源。《全球媒體掃描》作為國家級對內外宣廣播的一檔資訊欄目，承擔著權威渠道跨文化傳播的職責。美國學者亨延頓強調，語言是文明的核心要素之一，不同文明之間本質上是相互沖突的。《全球媒體掃描》節目話語空間構建中，至少存在三個層面的“沖突”。

一是中外主持人的“沖突”。節目設置一中一外（英國籍）主持人搭配，在形式上構成兩種不同話語體系，造成了跨文化傳播中的人際沖突：外方擅長具象思維，注重理性實用，追求個性張揚；而中方擅長形象思維，注重情感精神，追求中庸和諧。兩種話語體系“沖突”提供了東西文化平等對話的機會，雙方觀點的碰撞分歧完成對話題的延伸討論。

二是中英雙語的“沖突”。中英雙語節目生產中，既需要英文本身的編輯，也需要英文翻譯成中文。這種“二次傳播”的“再敘事”，就存在是否完全轉述“他者”言論的問題。在實際節目生產中，存在著不完全背離客觀原則基礎上的原文重構，“新聞編譯者在跨文化傳播過程中既是信息的告知者，又是不同文化之間的調解者，還是話語的捍衛者。”①

三是中西文化的“沖突”。節目選取西方主流媒體的報道，雖較少涉及政治話題，但即使再“軟”的資訊也蘊含價值觀，作為國家級廣播節目勢必體現“中國立場”，這就應在新聞選取、編譯和播報中考慮中西文化差異，在中西文化“沖突”中尋找平衡點，將有“沖突”但無“危害”的新聞編譯播報給聽眾。

從表象的人際“沖突”，到內里的語言“沖突”，再到深層的文化“沖突”，構成這檔中英雙語節目的主要敘事框架——“沖突場”。

二、《全球媒體掃描》的樣本研究

為進一步從文本層分析《全球媒體掃描》的“沖突場”，選取2014年3月25日至7月4日播出的60期直播節目、共計343條新聞報道作為研究樣本。

1.新聞來源分析。樣本來自23個國家和地區的59家媒體，前7位分別是英國（9家媒體、152條）、美國（13家媒體、95條）、澳大利亞（4家媒體、24條）、韓國（3家媒體、19條）、新西蘭（2家媒體、9條）、法國（2家媒體、7條）、中國香港（2家媒體、6條）。由于節目以海外英文媒體為新聞基礎源，英國和美國（共247條）占比超過72%；澳大利亞和新西蘭作為英語母語國家，占較大比例；韓國和中國香港作為中國大陸毗鄰地區，也占一定比例。

2.新聞敘事分析。《全球媒體掃描》整體新聞敘事結構可借用經典戲劇結構——“冰糖葫蘆式”來描述，即主持人把6條左右海外媒體報道按線性順序播報，每條大致獨立，時間約4分鐘。在單個報道中，新聞敘事大致遵循三段式結構：中文引言（中方主持簡短播報新聞導語）—英文播報（中外主持對播海外媒體報道）—英文討論（中外主持對話題延伸討論）。

首先，“中文引言”體現“拋磚引玉”效果。來自異國的資訊會給人距離感和陌生感，中文引言通過簡明扼要的話語，把國外新聞事件與國內類似現象建立關聯，吸引聽眾關注，進而引發思考。同時，中文引言也照顧到初級英文愛好者更容易理解新聞的情況。

其次，“英文播報”環節體現廣播語言特色。節目素材多為紙媒的書面語言，為適應廣播線性傳播特點，編輯過程中需將書面語轉化為口語，較多使用短句、主謂賓結構、口語標識詞等。

再次，“英文討論”環節體現化解沖突的智慧。中外主持往往會展開唇槍舌戰，就某個話題爭論不休，節目敘事的“沖突場”在此環節逐漸放大增強，有爭議的話題如何收場成了難題。分析樣本中此環節的結束方式，拉德福德·霍爾提出的不同文化應對人際沖突的四種模式②給了我們啟發。

一是回避（avoiding）。對于因敏感等已陷入不宜再討論的話題，應提出新話題以轉移對方注意，以避開鋒芒。如討論“韓媒體盛贊彭麗媛著裝”的報道，外方主持認為《韓國時報》是在嘩眾取寵，并質問韓媒為何把目光只投向主席夫人著裝，而沒有聚焦兩國雙邊關系。中方主持判斷外方主持有些偏激，所以沒有直接反對，而是接著他的話，提出“看來你對兩國經貿話題更有興趣，下面就來看另一個經貿話題：中國元首訪韓后，韓國出口中國泡菜數量將大幅增加。

二是調節（accommodating）。這種沖突化解方式側重滿足對方需求而不是突出自己的需要，以避免沖突升級。如討論《時代報》“室外就餐區是否該禁煙”，雙方就是否禁煙僵持不下，幾個回合后外方主持很紳士地表示贊同中方主持的觀點，因為他其實也是不抽煙的，非常理解吸二手煙者的感受。

三是競爭（competing）。這種應對沖突的方式把沖突視為生活的必然，將競爭看作一種積極進取的品質。這種情形發生在見仁見智的話題，如討論《每日電訊》“英國員工有權向老板要求靈活工作時間”，中外主持各抒己見，在工作請假理由和老板不同處理方式上爭論不休，最后也沒有達成一致意見，中方主持建議將問題留給聽眾，讓他們做出自己的決定。

四是妥協（compromising）。這種解決方式以妥協換取折中結果，最大程度滿足自己乃至雙方愿望。如討論《每日電訊》“中國商場為女性司機提供更寬停車位”，中方主持堅持這是對女性司機提供便利，而外方主持則認為設置“專用車位”本身就是性別歧視，在西方是不能被接受的。雙方你來我往，爭論不休，但雙方最后在男女性別導致的技能差異上達成一致，并建議此類車位也可適用于男性駕車新手。

三、《全球媒體掃描》改進策略

1.內容選取注重平衡和多樣化。相比同質類《參考消息》等報摘類紙媒及鳳凰衛視《有報天天讀》等讀報類電視欄目，《全球媒體掃描》的最大差異是主持人用英文播報，向國內聽眾推送最原汁原味的英文媒體資訊。正如前文分析，歐美主流媒體主導了大部分新聞源，這與當前西方話語霸權下的不合理國際輿論格局是對稱的，但作為國家級媒體節目，有責任為建立國際傳播新秩序作出努力，即在新聞源上充分考慮新興國家、發展中國家甚至是不發達國家媒體，如阿拉伯國家和非洲國家媒體等，這同時也體現出世界文化多樣性和豐富性。

2.敘事結構設置主討論話題。《全球媒體掃描》“冰糖葫蘆式”的新聞敘事結構層次清晰、節奏感強，但在30分鐘內對5—6個話題很難展開充分討論，很多時候為趕下一個話題不得不匆忙結束剛剛升溫的“沖突場”，主持人和聽眾都感覺不過癮。建議敘事線上設置主話題，其他次要話題適當壓縮時間，或者只播報不加引申討論。主話題在播報時引入音響、音樂等元素，加強“沖突場”的議題設置和形式設計，充分釋放主持人不同文化背景下的不同觀點。同時，在主話題環節設置更多互動，給新媒體平臺上的聽眾更多發聲機會。

3.中方主持發揮“把關人”角色。《全球媒體掃描》作為低成本廣播節目，中方主持承擔著節目內容編輯把關的任務。同時，中方主持更重要的職責應該是對節目話題討論的引導，即在“沖突場”中扮演好“Anchor”的角色。為使“沖突場”能夠向積極有利的方向發展，“沖突”獲得“圓滿”收場，中方主持不僅要完成直接感官反應、背景揭示、同類鏈接等話題討論的基礎工作，更重要的是在“沖突場”中樹立獨特“沖突”主持藝術風格，既能破能立、能攻善守，又能把握好“辯論”的風度和涵養，充分掌控節目發展主動權。

注釋：

①程維：《跨文化傳播視閾下的新聞編譯》，《上海翻譯》，2010年第3期。

②［美］布拉德福德·霍爾：《跨文化障礙》，麻爭旗等譯，北京廣播學院出版社2003年版，第197－200頁。

（作者系中國國際廣播電臺主持人）

【責任編輯：張國濤】