肺部感染評分對老年重癥肺炎患者抗菌藥物選擇的干預及對預后的影響

翟文慧，路晶凱，黃志剛

(解放軍第三○五醫院急診科，北京 100017)

肺部感染評分對老年重癥肺炎患者抗菌藥物選擇的干預及對預后的影響

翟文慧，路晶凱，黃志剛※

(解放軍第三○五醫院急診科，北京 100017)

重癥肺炎是除肺炎常見的呼吸系統臨床表現外，同時具有呼吸衰竭以及其他系統和臟器受累的表現，是臨床較為常見的危重疾病，具有較高的病死率。及時合理選擇有效抗生素對于提高患者的治療效果，改善預后有重要的臨床意義[1]。肺部感染評分是對肺部感染性疾病病情進行評估的重要方法。本研究根據肺部感染評分對29例老年重癥肺炎患者選擇抗菌藥物治療取得較好的治療效果，現報道如下。

1資料與方法

1.1一般資料選取2011年4月至2013年7月解放軍第三○五醫院收治的老年重癥肺炎患者56例，采用隨機數字表法分為兩組，各29例。常規組中男18例、女11例，年齡62～87歲，平均(73±6)歲；肺部雙側病變19例，單側病變10例；社區獲得性肺炎22例，醫院獲得性肺炎7例。評分組中男17例、女12例，年齡61～89歲，平均(73±6)歲；肺部雙側病變20例，單側病變9例；社區獲得性肺炎23例，醫院獲得性肺炎6例。兩組患者在性別、年齡、病變部位、病因等方面比較差異均無統計學意義(P>0.05)，具有可比性。

1.2診斷標準患者均符合重癥肺炎診斷標準，其中主要標準包括需要使用有創機械通氣，伴有感染性休克的患者需要使用血管收縮劑進行治療；次要標準包括呼吸頻率≥30次/min，氧合指數≤250，影像學檢查存在多肺葉浸潤，患者存在意識障礙以及定向障礙，實驗室檢查存在氮質血癥、白細胞計數以及血小板計數降低，體溫及血壓降低。

1.3方法

1.3.1資料收集對所有患者的基本資料(包括性別、年齡、既往慢性病史)以及本次發病情況(重癥肺炎原因、住院7 d內轉歸情況、機械通氣時間、體溫、白細胞計數水平、氣管分泌物情況、氧合指數、胸部X線片情況、肺部浸潤情況以及血培養結果)進行統計。每個指標均選取24 h內的最差結果，如果其中一項內容缺失，則認為資料不全，不納入觀察對象。

1.3.2肺部感染評分分別以入院12 h平均體溫36～37.9 ℃、38～39 ℃、>39 ℃或者<36 ℃為0～2分。分別以白細胞計數(4～10.99)×109/L、(11～17)×109/L、<4×109/L或>17×109/L為0～2分。分別以24 h吸痰吸出物性狀為無或少許痰液、中大量非膿性痰液以及中大量膿性痰液為0～2分。分別以氧合指數>33或急性呼吸窘迫綜合征為0分，以<33分無急性呼吸窘迫綜合征為2分。分別以X線胸片無浸潤、斑片狀浸潤以及除急性呼吸窘迫綜合征及慢性心力衰竭外的融合片狀浸潤為0～2分。對呼吸道吸出物進行細菌培養，分別以無生長、培養陽性、培養陽性且革蘭染色一致為0～2分[2]。

1.3.3抗生素應用評分組患者根據入院當日上述檢查結果對肺部感染情況進行評分。對于評分≥6分者采用降階梯治療方案，首選廣譜抗菌、耐酶的三代頭孢菌素以及碳青霉烯類抗生素進行治療，在治療72 h后根據細菌學和藥敏試驗結果針對性的選擇敏感抗生素。如果細菌培養及藥敏試驗檢查結果為陰性，則在治療5 d后改為二線抗生素。評分<6分者以及常規組患者由查房醫師決定抗生素應用方案。

1.4觀察指標統計兩組患者抗生素應用療程、平均住院時間、并發癥控制時間、總住院費用、日平均住院費用及兩組患者住院期間真菌定植率和病死率。

2結果

2.1兩組患者真菌定植率和病死率的比較評分組患者真菌定植率和病死率均顯著低于常規組，差異均有統計學意義(均P<0.05)。見表1。

表1　兩組老年重癥肺炎患者真菌定植率和

2.2兩組患者治療時間的比較評分組患者抗生素使用時間、并發癥控制時間以及平均住院時間均顯著短于常規組，兩組比較差異均有統計學意義(均P<0.01)。見表2。

2.3兩組患者治療費用的比較兩組患者日平均住院費用，差異無統計學意義(P>0.05),但評分組患者總住院費用少于常規組，差異有統計學意義(P<0.05)。見表3。

表2　兩組老年重癥肺炎患者治療時間的比較±s，d)

表3　兩組老年重癥肺炎患者治療費用的比較±s，元)

3討論

老年人呼吸系統功能發生退行性變，容易在原有慢性呼吸系統疾病或者是其他疾病的基礎上再次發生感染而發生重癥肺炎，具有極高的病死率。引起重癥肺炎患者死亡的原因很多，抗生素不合理應用是最為重要的原因之一[3]。

肺部感染評分綜合了臨床癥狀、體征，影像學檢查以及實驗室檢查結果對患者肺部感染嚴重程度進行評價的方法。20世紀90年代Pugin提出，如果患者的肺部感染評分持續維持在一個較高的水平，往往預示著患者肺部感染嚴重，預后不佳[4]。抗生素應用是治療感染的重要途徑，但是隨著抗生素在臨床大量不合理應用，耐藥菌株也不斷增加，對患者的治療效果也造成不良的影響。合理而有效地應用抗生素對感染進行治療可提高老年重癥肺炎患者存活率，并可避免細菌產生耐藥性[5]。

降階梯治療是抗感染治療中經驗性用藥的重要方案。在這個方案中治療起始階段給予患者廣譜抗生素，務必將所有有可能的致病菌均進行覆蓋[6]，同時盡快進行微生物學檢查以及藥敏試驗，在應用廣譜抗生素48～72 h后，患者的感染病情基本得到控制，臨床癥狀也得到明顯改善，患者體溫有所降低，此時可進行藥敏試驗，在此基礎上根據病原學檢查以及藥敏試驗結果及時對抗生素用藥進行調整，從而相對縮窄抗生素抗菌譜，達到減少耐藥菌發生、優化治療成本-效益的目的[7]。在降階梯治療方案中抗生素的應用強調的是早期以最迅速的方法給予患者經驗性治療，達到阻斷感染進一步發展引起多器官功能障礙的目的，以控制疾病的發展，在隨后的降級使用針對性的抗生素，可以有效地減輕起始治療階段大量應用廣譜抗生素的治療壓力[8]。

肺部感染評分較低的患者，病情較輕，如果早期應用廣譜抗生素，反而容易出現耐藥菌。肺部感染評分較高的老年重癥肺炎患者，意味著其病情嚴重，以降階梯治療方案保證了用藥的早期性和及時性。在選擇起始抗生素時依據的是本院近年來院內感染細菌藥敏試驗結果，選擇病原菌普遍敏感的抗生素。同時充分考慮到部分抗生素在應用的過程中有可能促進其他種類的抗生素出現耐藥性，因此要盡量避免這類藥物的選擇。盡量選擇單藥治療，以減少患者治療費用，盡量減少用藥頻率，以減輕患者輸液期間的疲勞感。

在本研究中，評分組患者的真菌定植率、病死率均顯著低于常規組，抗生素使用時間、并發癥控制時間以及住院時間均顯著短于常規組，總治療費用明顯少于常規組。因此，根據患者的肺部感染評分對老年重癥肺炎患者實施抗生素治療，有利于改善患者的預后，縮短治療時間，同時減輕患者的經濟壓力。

參考文獻

[1]周文花,李霞,王繼蘋,等.C-反應蛋白及臨床肺部感染評分在老年社區獲得性肺炎預后評估中價值的分析[J].中國美容醫學,2012,21(10):73-74.

[2]劉歡.臨床肺部感染評分對重癥監護病房機械通氣患者下呼吸道檢出多重耐藥菌的臨床分析[J].中國危重病急救醫學,2012,24(11):680-682.

[3]楊建中,吳天山,彭鵬,等.血清降鈣素原在多發傷所致急性呼吸窘迫綜合征合并肺部感染中的預警價值[J].中國全科醫學,2013,16(20):2395-2397.

[4]Lazoura O,Parthipun AA,Roberton BJ,etal.Acute respiratory distress syndrome related to influenza A H1N1 infection: Correlation of pulmonary computed tomography findings to extracorporeal membrane oxygenation treatment and clinical outcome[J].J Crit Care,2012,27(6):602-608.

[5]李宏,楊嵐,石志紅,等.肺部感染評分對老年重癥肺炎患者抗菌藥物選擇的干預及對預后影響[J].中華醫院感染學雜志,2013,23(12):2814-2815,2825.

[6]馬建永.臨床肺部感染評分在急性呼吸窘迫綜合征患者病情及預后評估中的價值[J].中華醫院感染學雜志,2013,23(6):1268-1270.

[7]Parks NA,Magnotti LJ,Weinberg JA,etal.Use of the clinical pulmonary infection score to guide therapy for ventilator-associated pneumonia risks antibiotic overexposure in patients with trauma[J].J Trauma Acute Care Surg,2012,73(1):52-59.

[8]張劍,劉宏,張寧,等.降鈣素原及簡化臨床肺部感染評分對呼吸機相關性肺炎患者預后的臨床評估[J].中華醫院感染學雜志,2012,22(22):4937-4939.

摘要：目的探討肺部感染評分對老年重癥肺炎患者抗菌藥物選擇的干預及對預后的影響。方法選取2011年4月至2013年7月解放軍第三○五醫院收治的老年重癥肺炎患者58例,采用隨機數字表法分為評分組與常規組，各29例；評分組患者根據患者體溫、白細胞計數、痰液狀況、呼吸功能、影像學特點對肺部感染情況進行評分，評分≥6分者予以抗菌藥物降階梯治療方案治療，首選廣譜抗菌、耐酶的三代頭孢菌素以及碳青霉烯類抗生素進行治療，在治療72 h后根據細菌學和藥敏試驗結果針對性的選擇敏感抗生素；<6分者以及常規組患者均由查房醫師決定抗菌藥物應用方案。統計兩組患者抗生素應用療程、平均住院時間、并發癥控制時間、總住院費用、日平均住院費用及兩組患者住院期間真菌定植率和病死率。結果評分組和常規組患者真菌定植率分別為10.3%和27.6%，病死率分別為10.3%和31.0%，評分組患者真菌定植率和病死率均顯著低于常規組(P<0.05)；評分組患者抗生素使用時間、并發癥控制時間、平均住院時間均顯著短于常規組[(10.6±2.9) d 比(19.1±4.1) d、(4.3±1.6) d 比 (6.4±1.2) d和(14.2±4.9) d比 (24.6±5.2) d](均P>0.05)；評分組總住院費用顯著少于對照組[(6594±210)元 比(10 593±229)元](均P<0.01)。兩組患者日平均住院費用差異無統計學意義(P>0.05)。結論根據患者的肺部感染評分對老年重癥肺炎患者實施抗生素治療，有利于改善患者的預后，縮短治療時間，同時減輕患者的經濟壓力。

關鍵詞：重癥肺炎； 肺部感染評分；老年；抗生素；預后

The Intervention and Influence of Pulmonary Infection Score on Antimicrobial Drug Selection and Prognosis for Elderly Patients with Severe PneumoniaZHAIWen-hui,LUJing-kai,HUANGZhi-gang. (DepartmentofEmergency,PLA305Hospital,Beijing100017,China)

Abstract:ObjectiveTo investigate the intervention and influence of pulmonary infection score on antimicrobial drugs selection and prognosis for elderly patients with severe pneumonia.MethodsA total of 58 elderly patients with severe pneumonia admitted to PLA 305 Hospital from Apr. 2011 to Jul. 2013 were included in the study,and were divided into the rated group and the conventional group according to random-number table method,29 cases in each group; the patients of rated group were scored according to body temperature,leukocyte count,sputum status,respiratory function,pulmonary infection imaging features,the patients with score≥6 were given antimicrobial treatment,and broad-spectrum antibiotic,enzyme-resistant third-generation cephalosporin- and carbapenems antibiotics are primarily chosen for treatment,72 h after treatment,according to the results of bacteriological and antibiotics-susceptibility testing sensitive antibiotics were selected for the subsequent treatment;for patients with score<6 scores and conventional group,the antimicrobial applications were decided by the rounding physicians.The treatment courses,average length of hospital stay,complications control time,total hospital costs,the daily average cost of hospitalization,fungal colonization rate and mortality during hospitalization of the two groups were statistically analyzed.ResultsThe fungal colonization rate of the rated group and conventional group were 10.3% and 27.6%,the mortality were 10.3% and 31.0%,the data of the former were significantly lower than the latter group;the antibiotic use time, complications control time,the average length of stay of the rated group were significantly shorter than those in the conventional group [(10.6±2.9) d vs (19.1±4.1) d,(4.3±1.6) d vs (6.4±1.2) d and (14.2±4.9) d vs (24.6±5.2) d](allP<0.01); the total hospital costs were significantly less than the control group [(6594±210) yuan vs (10 593±229) yuan](P<0.01).The average daily cost of hospitalization of the two groups was not significantly different(P>0.05).ConclusionThe administration of antibiotics on elderly patients with severe pneumonia based on the pulmonary infection score,helps to improve the prognosis,shorten the treatment time and reduce the economic pressure on the patients.

Key words:Severe pneumonia; Pulmonary infection score; Elderly; Antibiotics; Prognosis

收稿日期：2014-01-13修回日期：2014-05-10編輯：相丹峰

doi：10.3969/j.issn.1006-2084.2015.06.062

中圖分類號：R459.7

文獻標識碼：A

文章編號：1006-2084(2015)06-1114-03