產業產值結構與勞動力結構分析

謝清清

摘要：文章從宏觀經濟的角度出發，研究GDP與就業人數及三次產業GDP與產業就業人數的相關程度。研究結果表明，除第一產業GDP與其就業人數呈現弱負相關關系外，其余均表現高度正相關關系。GDP和產業就業人數作為企業最終產出和成本指標的重要組成，其正向相關關系顯著，產業結構的優化調整仍是我國當前重要的經濟任務。

關鍵詞：產業 ?GDP ?就業 ?速度 ?相關 ?調整

0 引言

GDP實際是指全部最終產品和勞務的市場價值，而作為實現GDP的“人”（即：“就業人員”）與GDP的關系則是本文研究的核心。假設GDP與“產業就業人數”（下文簡稱“就業”）有關，那么它們之間為何有關、如何證明、關聯的程度等則是本文的研究方向。就業與GDP作為衡量一個國家發展狀況的基本指標，受到政府與學者的普遍關注。

“經濟合作與發展組織”[1]（簡稱“OECD”）（1995）對19世紀以來的GDP增長率與就業率的研究表明，上兩個世紀的增長與高就業是聯系在一起的，因此，增長對就業的正向影響是主要的，其負向影響可以忽略。

M.Pianta[2]（2001）的實證研究表明，內生增長模型中GDP增長對就業肯定存在顯著性影響，但是正相關關系還是負相關關系取決于國家發展和實際情況。Fabien Tripier[3]（2002）對戰后美國的生產率增長與失業率進行實證分析，認為在短期內生產率增長與失業正相關，而在長期中則負相關。Piacentini & Pini[4]（2000）選擇了包括西德、意大、英國、法國、瑞典、美國、日本等7個國家1979～1995年的數據，得到了在1980年代以后，就業彈性日益減小，GDP增長的就業彈性在個別國家為負的結論。

國內對GDP與就業的研究包括陳安平、李勛來[5]（2004）通過計量模型分析了GDP增長與有效就業之間的數量關系，表明GDP增長帶動了有效就業的增長。蔡昉等[6]（2004）對城鎮的GDP增長與城鎮就業總量之間的關系進行研究，發現城鎮就業彈性沒有急劇下降，認為由于農村剩余勞動力的存在沒有帶來顯性的就業，從而出現GDP增長與就業增長的不一致。

在前人對GDP與就業間的關系進行了深入研究的基礎上，本文主要運用“相關分析”的統計分析方法，研究各產業GDP與就業間的相關關系，并重點研究產生其特有相關關系的原因。

1 產業發展分析

中國在改革開放初期，產業結構仍以第一產業為主要產業。改革開放以來，第二產業發展迅猛、第三產業次之、第一產業發展緩慢，各產業在國民經濟中所占比重——第一產業明顯下降、第三產業上升、第二產業上升。

1.1 數據來源于指標選擇

GDP作為最重要的經濟指標，一國GDP增長會帶來勞動力需求擴張、就業增加，就業增長與經濟增長存在著一致性，同時失業率會隨著GDP的增長而降低。為了客觀說明和研究GDP與就業的關系，本文以1978年～2012年我國GDP、三次產業GDP、就業人口、三次產業就業人員等統計數據（數據來源《2013中國統計年鑒》）作為分析依據。

1.2 各產業發展速度比較

自改革開放以來，我國經濟保持穩定增長。在1978年-2012年，我國GDP平均年發展速度為115.70%，其中又以第三產業發展最快，第二產業次之，第一產業發展相對較慢。（如表1）

表1 ?1978年-2012年平均發展速度

■

1978年-2012年平均發展速度對當代中國產生影響如下：

有效促進二元城鄉一體化，城市化率提高。二、三產業的崛起，有效吸收了更多的就業人員，使城市發展更加迅速，為城鄉一體化創造條件，從而提高了城市化率。

綜合國力和現代化水平明顯提高。工業占據主導地位，它在很大程度上決定著一個國家的國力和現代化水平，為國民經濟的各部門提供物質技術裝備，能源動力，大量的原材料和資金積累，成為了整個社會生產的“工作母機”。

縮小與世界的差距。人均服務產品占有量，等于人均第三產業增加值，可以用來衡量第三產業發展的絕對水平。第三產業的快速發展，同樣促使了人均服務產品占有量的增加，從而縮小了與世界發達國家同一指標的差距。

2 產業產值變化與產業結構變化

改革開放的實現，為中國經濟帶來了發展，也為中國人民帶來了新的思想，由單純追求吃飽、穿暖到希望獲得精神上的滿足，人們在不斷追求現代化、智能化的過程中成功推動了科學的進步和社會的發展，也帶動了第二產業、第三產業的復蘇，而與之對應的第一產業的發展則受到了挑戰。

“城市化”理念的提出，又一次撼動了“產業結構”大廈，伴隨城市化進程的加快，帶來了城市基礎設施建設投資的增長，使以鋼鐵、水泥為代表的基礎原材料產業發展迅速，資本品需求的增長同時推動了重工業的發展，也帶動了制造業的技術革新和產值增加，形成了以資本品、制造業、工業、建筑業為主的經濟循環體，有力促進了第二產業和第三產業。耕地面積的大量縮水，使以種植業為主的傳統第一產業舉步艱難，“內部改革”似乎成為了第一產業擺脫瓶頸的唯一途徑，而處于摸索階段的第一產業，可能依舊長期處于低水平狀態。

3 勞動力結構變化分析

1978年-2011年，我國就業總人數始終穩定增加，就三次產業的就業人數比重分析，第一產業始終下降，第二產業、第三產業保持穩定上升;由于第一產業就業人數比重下降幅度較大，總就業人數的增加未能明顯拉動第一產業就業人數的上升，反而促進了第二產業、第三產業就業人數的顯著提高。在尚未有效論證“就業”與“產業發展”的相關性的情況下，本文單從“人”是經濟的創造者這一角度，對三次產業就業人員的變化原因進行簡單分析。endprint