從目的論角度看公示語(yǔ)的漢英翻譯

摘 要：隨著我國(guó)改革開(kāi)放的不斷深入，國(guó)際化進(jìn)程的不斷加快，我國(guó)各個(gè)城市內(nèi)部的公示語(yǔ)漢英翻譯越來(lái)越受到人們的關(guān)注，公示語(yǔ)的漢英翻譯水平在一定程度上已經(jīng)給整個(gè)城市的魅力值造成一定的影響。從目的論的具體含義論述入手，分析了在目的論指導(dǎo)下的公示語(yǔ)漢英翻譯，供相關(guān)人士參考，以更好地提升我國(guó)城市內(nèi)部的公示語(yǔ)漢英翻譯水平。

關(guān)鍵詞：目的論；公示語(yǔ)；漢英翻譯；角度分析

公示語(yǔ)是指面向公眾的提示、顯示及指示，其內(nèi)部含有與人們?nèi)粘Ｉ睢⑸a(chǎn)等活動(dòng)息息相關(guān)的內(nèi)容。同時(shí)，隨著國(guó)內(nèi)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展，國(guó)內(nèi)外國(guó)人士的不斷增多，公示語(yǔ)在人們?nèi)粘Ｉ钪邪缪莸慕巧珜?huì)越來(lái)越重要，其應(yīng)用的范圍也越來(lái)越廣，所包含的內(nèi)容也越來(lái)越豐富，在一定程度上已經(jīng)成為人們?nèi)粘Ｉ罴吧a(chǎn)活動(dòng)中必要的組成部分之一。此外，隨著公示語(yǔ)在大中型城市的廣泛應(yīng)用，城市內(nèi)部的公示語(yǔ)在某種情況下已經(jīng)組成了我國(guó)留于外國(guó)人士的第一印象。因此，從目的論的角度看公示語(yǔ)的漢英翻譯分析研究有著較大的理論和公示語(yǔ)漢英翻譯實(shí)際意義。

一、目的論具體含義

目的論在整個(gè)功能派翻譯理論當(dāng)中占據(jù)非常重要的地位，是整個(gè)功能派翻譯理論的基礎(chǔ)性理論。其最早是由德國(guó)著名的翻譯學(xué)家雷斯與付米爾于20世紀(jì)80年代提出，其在很大程度上擺脫了傳統(tǒng)的等效翻譯理論的對(duì)已英漢翻譯的約束，以整個(gè)語(yǔ)言翻譯的目的入手，將整個(gè)翻譯工作放置于文化與理論相結(jié)合的環(huán)境當(dāng)中，為整個(gè)世界內(nèi)容各種語(yǔ)言之間全面地實(shí)現(xiàn)高效及準(zhǔn)確的翻譯起到了開(kāi)辟性的作用。在采用目的論進(jìn)行翻譯時(shí)，其將整個(gè)語(yǔ)言翻譯的過(guò)程認(rèn)知為一種跨文化交際的行為，整個(gè)翻譯工作的目的就是為準(zhǔn)確地實(shí)現(xiàn)跨文化的交際工作，這在很大程度上解決了長(zhǎng)期的存在與翻譯界意譯與直譯之間的矛盾。

在目的論翻譯指導(dǎo)思想的指導(dǎo)下進(jìn)行相關(guān)的翻譯工作時(shí)應(yīng)該嚴(yán)格握好語(yǔ)言翻譯的語(yǔ)內(nèi)連貫和語(yǔ)際連貫的原則，其強(qiáng)調(diào)在翻譯過(guò)程中應(yīng)從對(duì)方的語(yǔ)言習(xí)慣入手，不需要全面地按照忠實(shí)法則進(jìn)行翻譯。

二、目的論指導(dǎo)下的公示語(yǔ)漢英翻譯實(shí)例分析

對(duì)于公示語(yǔ)翻譯的正確在很大程度上能夠?yàn)閲?guó)內(nèi)外人士提供較便利的服務(wù)，也是我國(guó)綜合文明提升的重要標(biāo)志之一。但是在很多地方的公示語(yǔ)漢英翻譯過(guò)程中存在較多不盡如人意的地方，這讓很多外國(guó)的友人看到之后不知道在說(shuō)些什么，甚至出現(xiàn)了很多公示語(yǔ)給外國(guó)友人帶來(lái)誤導(dǎo)的情況，這在很大程度上影響到我國(guó)整體的城市形象，嚴(yán)重阻礙了我國(guó)整體化的國(guó)際進(jìn)程，因此，對(duì)于這樣的公示語(yǔ)的漢英翻譯我們已經(jīng)盡力杜絕。筆者結(jié)合自身研究及所見(jiàn)情況用目的論的翻譯理論對(duì)一些欠佳的漢英翻譯公示語(yǔ)進(jìn)行深入分析。

例一，如國(guó)內(nèi)某個(gè)較為著名的旅游景點(diǎn)內(nèi)部，給出的“游客止步”的漢英翻譯結(jié)果為“tourist should not enter”但是其正確的漢英翻譯應(yīng)該是“staff only”。

例二，城市內(nèi)部比較常見(jiàn)的對(duì)于草坪及綠地的保護(hù)，很多公示語(yǔ)寫成“care of the green and do not enter”但是正在地道的漢英翻譯應(yīng)該為“please keep off the grass”

從上述這個(gè)例子可以看出，國(guó)內(nèi)城市內(nèi)部很多公示語(yǔ)在進(jìn)行漢英翻譯時(shí)過(guò)于重視直譯，常采用忠實(shí)法則進(jìn)行翻譯，這就導(dǎo)致在進(jìn)行翻譯的過(guò)程中忽略了連貫性法則，但是在進(jìn)行公示語(yǔ)翻譯時(shí)不應(yīng)當(dāng)按照對(duì)漢語(yǔ)進(jìn)行逐字逐句的翻譯，而應(yīng)當(dāng)從整個(gè)漢語(yǔ)想要表示的目的出發(fā)，采用目的論的方法將所要表達(dá)的英語(yǔ)意思全部表現(xiàn)出來(lái)，對(duì)于第一種“游客止步”的公示語(yǔ)翻譯，雖然外國(guó)的游客看到后都不會(huì)進(jìn)入，但是第二種翻譯方法從思維習(xí)慣及英語(yǔ)翻譯的地道性方面相對(duì)于第一種均有著較強(qiáng)的優(yōu)勢(shì)，整個(gè)翻譯呈現(xiàn)出的翻譯語(yǔ)氣也較為溫和。

例三，國(guó)內(nèi)很多大學(xué)內(nèi)部常采有禁煙的要求。因此公示語(yǔ)“無(wú)煙圖書(shū)館”在圖書(shū)館內(nèi)部較常見(jiàn)，但是很多學(xué)校在進(jìn)行該公示語(yǔ)的漢英翻譯時(shí)，將其翻譯為“no smoking”，但是從目的論的角度來(lái)翻譯該公示語(yǔ)，其翻譯的結(jié)果應(yīng)該為“smoke free library”，該翻譯短語(yǔ)在相對(duì)于第一個(gè)翻譯短語(yǔ)更符合英語(yǔ)翻譯中連貫性的要求。此外，根據(jù)漢英翻譯中忠實(shí)法則的要求，第二種從目的論角度的翻譯更能夠?qū)ⅰ盁o(wú)煙圖書(shū)館”這句話表現(xiàn)出來(lái)。此外，對(duì)于圖書(shū)館內(nèi)部的禁煙公示語(yǔ)應(yīng)當(dāng)是一種靜態(tài)的提示語(yǔ)，如果采用第一種漢英翻譯方法，則將該種提示語(yǔ)在一定程度上變?yōu)閯?dòng)態(tài)的提示語(yǔ)，不符合公示語(yǔ)的原本含義。

從上述這些例子中我們都可以看出，在對(duì)公示語(yǔ)的翻譯過(guò)程中，運(yùn)用目的法則而言，原文和譯文的目的是一樣的，所以原文的目的就是譯文的目的，在翻譯時(shí)沒(méi)有必要改變譯文的目的，就可以滿足這一法則的要求。同時(shí)，對(duì)于漢英翻譯中的忠實(shí)法則而言，公示語(yǔ)翻譯的人員在進(jìn)行翻譯的過(guò)程中，應(yīng)該從翻譯的連貫性等多個(gè)方面進(jìn)行考慮，在一定程度上也能達(dá)到相關(guān)的目的翻譯的要求，但是由于大部分翻譯者并沒(méi)有在外國(guó)居住的經(jīng)歷，也沒(méi)有對(duì)外國(guó)公示語(yǔ)進(jìn)行深入研究，這就在采用忠實(shí)法則進(jìn)行公示語(yǔ)翻譯時(shí)出現(xiàn)或多或少的問(wèn)題。

通過(guò)上面的論述發(fā)現(xiàn)在進(jìn)行公示語(yǔ)的翻譯過(guò)程中，確實(shí)存在一定的問(wèn)題。但是國(guó)內(nèi)很多公示語(yǔ)并非全部需要進(jìn)行漢英的翻譯，例如北京某個(gè)停車場(chǎng)的入口處豎立著軍車免費(fèi)的公示語(yǔ)，其英文的翻譯為“military car without charge”，首先從目的論的分析來(lái)看該項(xiàng)公示語(yǔ)的翻譯是不夠規(guī)范的。從其表達(dá)的最初目的來(lái)看，其在進(jìn)行漢英翻譯時(shí)應(yīng)為“free parking for military vehicle”，還有該項(xiàng)公示語(yǔ)從相關(guān)的客觀情況中我們也可以得出，該停車場(chǎng)根本不需要進(jìn)行相關(guān)的英文公示語(yǔ)，因?yàn)樵撏＼噲?chǎng)內(nèi)部所停的車不會(huì)是外國(guó)的軍車，外國(guó)的軍車不會(huì)出現(xiàn)在該停車場(chǎng)，在此處進(jìn)行該公示語(yǔ)是一種畫蛇添足的表現(xiàn)。此外，諸如在男士的廁所內(nèi)部的相關(guān)公示語(yǔ)也不需要進(jìn)行公示語(yǔ)的漢英翻譯，因?yàn)樵谶@些地區(qū)內(nèi)部的國(guó)際上已經(jīng)有了明確的規(guī)則，外國(guó)的友人在使用過(guò)程中不需要這些提示語(yǔ)。

隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)的再次騰飛，我國(guó)對(duì)于漢英翻譯將會(huì)提出更高的要求。公示語(yǔ)作為一種特殊用途的語(yǔ)言，在進(jìn)行翻譯的過(guò)程中采用目的論的方式，能夠在很大程度上將公示語(yǔ)原本的含義及樹(shù)立公示語(yǔ)原單位的態(tài)度準(zhǔn)確表現(xiàn)出來(lái)。此外，在進(jìn)行公示語(yǔ)的翻譯過(guò)程中，相關(guān)的單位首先應(yīng)當(dāng)意識(shí)到公示語(yǔ)在國(guó)際上是一種通用的提示語(yǔ)言表達(dá)方式，因此，在進(jìn)行具體的翻譯過(guò)程中，相關(guān)的單位和個(gè)人應(yīng)當(dāng)從對(duì)外國(guó)內(nèi)部的公示語(yǔ)研究入手，分析其使用的特點(diǎn)，對(duì)于其中相同或者類似的公示語(yǔ)在必要的情況下可以采用替換的方式，對(duì)于一些我國(guó)比較有特殊的公示語(yǔ)，或者在國(guó)外無(wú)法找到可以替換的公示語(yǔ)，相關(guān)人員在進(jìn)行漢英翻譯時(shí)，一定要從公示語(yǔ)所要表述的具體含義入手，翻譯的結(jié)果首先必須滿足公示語(yǔ)設(shè)置的目的，同時(shí)，應(yīng)當(dāng)盡量遵循漢英翻譯的連貫性原則。同時(shí)也應(yīng)當(dāng)認(rèn)識(shí)到公示語(yǔ)漢英的翻譯不僅僅是兩種語(yǔ)言在進(jìn)行相互的轉(zhuǎn)化，更應(yīng)當(dāng)認(rèn)識(shí)到漢英翻譯也是兩種文化在進(jìn)行相互的滲透。

參考文獻(xiàn)：

劉麗珍，胡玢.目的論視角下的道路交通公示語(yǔ)漢英翻譯研究：以長(zhǎng)株潭城市群為例[J].牡丹江教育學(xué)院學(xué)報(bào)，2012.

？誗編輯 孫玲娟