淺議虛擬財產的繼承問題

摘 要：虛擬財產存在于網絡之上，蘊含著經濟價值和精神價值，由于其所依托的網絡環境的特殊性使其易受到侵犯。虛擬財產的利益性和社會需求證明了其具有繼承的價值。但當前我國相關法律卻沒有對其進行規定、保護，因此，筆者意在通過本文論述，推進法律對虛擬財產的保護與繼承。

關鍵詞：虛擬財產；遺產可能性；繼承必要性與可行性

一、虛擬財產的概念及成為遺產可能性

1.虛擬財產的概念

虛擬財產一般是指由電子數據組成的虛擬化、非物體化的財產，在網絡技術支持下它以二進制的數據形式存在于網絡設備中，當然也并不可隨意被修改或復制。當前，虛擬財產主要包含社會網絡賬號、網絡空間、賬號、密碼及虛擬世界（如網絡游戲）中用戶等級、游戲裝備等一系列網絡數據產品。

2.虛擬財產成為遺產可能性

在當前我國《繼承法》等相關法律均沒有把虛擬財產納入可繼承財產，然而，從立法本意看，筆者認為只要是公民個人通過合法途徑獲得的并存有經濟價值的東西都應該能夠歸類為財產，而虛擬財產即具備該要求。據此，我們可以以是否依托網絡服務器為標準，將虛擬財產分為“網絡型虛擬財產”及“非網絡型虛擬財產”兩類型。具體而言，如各種用戶名、密碼、網絡空間上傳的視頻、照片、郵箱中的文件等須依托網絡服務器而存在的虛擬財產為網絡型虛擬財產；存儲于個人電腦硬盤中的各種照片、視頻、文件資料等則為非網絡型虛擬財產。因此，本文主要針對網絡型虛擬財產的繼承性做論述。理論界認為，根據網絡型虛擬財產是否具有經濟價值，可分為財產利益型虛擬財產和人格利益型虛擬財產。財產利益型虛擬財產指淘寶網店商業賬號和密碼、網絡游戲中的高等級裝備、虛擬游戲幣等可以切實帶來經濟利益的虛擬財產；人格利益型虛擬財產則是如上傳到網絡結婚照片、生日錄像以及帶有特殊事件記錄內容的信件等，這種類型虛擬財產的經濟價值很小甚至可以忽略不計，更多體現的是生者對死者的情感寄托。

二、虛擬財產繼承立法的可能性和必要性

虛擬財產作為財產利益，以其經濟價值、精神價值，而具備民法領域普通概念上的“財產”恒產性，因此，通過立法或是出臺解釋等形式確立虛擬財產可繼承是時代的要求，有其可能性及必要性。

1.虛擬財產的經濟價值屬性決定其有可繼承性

一般而言，繼承指的是財產繼承。虛擬財產具備經濟價值，在當今社會基本成為常識，而從法理出發，我們依然可以給以肯定評價，理由如下：

（1）虛擬財產可以通過市場交易以一定價格有償取得，現在許多虛擬財產都可以通過交易方式以貨幣購得，比如我們可以通過在網絡上向商家購買Q幣等虛擬貨幣然后手機充值，在這個過程中大概存在這樣一個公式：實際貨幣——虛擬Q幣——手機話費，據此，我們可直觀地看到，市場上出售的商品本身具有價值性，這一公理對虛擬財產來說也不例外，市場交易價格是虛擬財產經濟價值屬性的最好解釋。

（2）有些虛擬財產，如用戶免費申請獲得淘寶網上店鋪，QQ賬號、微博等，網絡用戶一般只需要向網絡服務商提出申請，符合相關條件后，可以無償取得，但用戶在取得該些虛擬財產后，通過悉心經營使其具有了一定的商業價值，如用戶申請擁有的淘寶網店，在用戶的精心設計、維護下，店鋪等級、商譽也隨之提升，經濟利益也隨之而來，此時的該網店就在用戶的經營中會逐漸生成市場價值。在現實中，網絡店鋪通過私底下轉讓賬號、租用店面甚至是雇用原網店所有人等形式實現了網店的交易，以淘寶網皇冠級店鋪為例，轉讓價格因皇冠數量的多少而不同，少則一萬元、八千，高的則要十幾、幾十萬。據此，我們驚訝地看到了，虛擬財產在經營中逐漸附加的商業價值體現了其經濟價值性。

（3）隨著網絡對現實社會的深入影響，虛擬財產經濟價值性逐漸在我國部分立法及司法實務中得到體現。立法規定上，國家文化部、商務部聯合下發的《關于加強網絡游戲虛擬貨幣管理工作的通知》規定，在游戲終止服務時，對用戶已經購買但尚未使用的虛擬貨幣，企業必須以法定貨幣方式或用戶接受的其他方式予以退還。而在司法實踐中，針對頻發的虛擬財產被盜案件，各地司法機關雖然做法不一，縱然也有不予立案處理的，但卻也越來越多以涉嫌侵犯通信自由罪、破壞計算機信息系統罪、非法獲取計算機信息系統數據罪及盜竊罪等定罪處罰，即使罪名認定不同，但我們從中可以讀出的是司法實務中，已逐步肯定虛擬財產經濟價值所在。

2.虛擬財產的精神價值屬性決定繼承的必要性

財產可以被繼承，除了經濟價值屬性的決定因素外，如結婚照片、生日錄像，旅游照片、兒童成長寫真、慶典錄像等含有特殊精神價值屬性也是可以被繼承性的。這些物在經濟價值上也許不值一提，但對于特殊對象而言，往往蘊含著超越經濟價值的巨大精神價值，這種情感和精神的寄托，遠遠超過了物本身的市場價值。有學者將這些附有特殊意義而沒有多大市場交易經濟價值的物品稱為“人格物”，當事人在這些“人格物”上寄托特殊情感，或悲或喜，或安慰或哀思，或回憶或悔恨。這些東西往往在所有權人離世后成為在世人寄托哀思和憑以追念的一種載體。如，2011年轟動一時的沈陽王女士向騰訊公司要求繼承已故丈夫的QQ號碼案件，王女士意也在找回郵箱中兩人從戀愛到結婚的全部信件和照片，原因在這些照片與信件中蘊含著妻子對丈夫濃濃的思念之情。

總而言之，盡快以立法形式將虛擬財產納入可繼承的遺產范圍，確立虛擬財產的可繼承利益屬性，已是時代的要求，也是法治社會的需要。筆者認為在明確了虛擬財產具備經濟價值屬性，可被繼承的前提下，重新以修改立法或是出臺司法解釋等方式對我國現行繼承法中的“遺產”進行擴大性解釋，將虛擬財產納入公民“其他合法財產”或是將虛擬財產單獨列為一種財產形式，也未嘗不可。

參考文獻：

[1]林旭霞.《虛擬財產權研究》.法律出版社，2010年.

[2]林旭霞.《虛擬財產權研究》.法律出版社，2010年.

[3]陳凱.《傳遞財富傳遞愛》.北京大學出版社，2012年.

[4]梁慧星.《民法總論》.法律出版社，2005年.