何洪祥
摘 要 農村小學開展校本研修能有效減輕教師負擔,緩解工學矛盾,提高培訓效益。但農村小學在開展校本教研中,存在以下問題:學校領導和教師認識模糊,重視不夠;校本教研真教假研,流于形式;校本研究難以發揮先導作用。
關鍵詞 校際合作 校本教研 校本研究
中圖分類號:G624 文獻標識碼:A 文章編號:1002-7661(2015)11-0071-02
一、學校領導和教師認識模糊,重視不夠
在推進農村小學校本研修中,我們發現有一些學校領導非常重視此項工作,率先垂范,認真組織教師自修反思,合作交流,積極參與開展的各項教研活動和課題研究,激發了教師參與研修的積極性。但也發現有相當一部分校長,對開展校本研修的必要性認識模糊,借口教師教學任務重,教師研究能力薄弱,專家匱乏而對此項工作敷衍了事,各項活動盡管也開展了,教師消極應對,僅有活動的形式,沒有活動的實效。
二、校本教研真教假研,流于形式
校本研修的重要載體是課堂,因此以聽課、評課、案例研究等為抓手,以課為切入點,扎實有效開展校本教研是各學校實施校本研修的重要形式。但是從目前農村小學開展校本教研活動來看,比較普遍地存在下列情況:
(1)交流合作的話題少
教學是實踐的藝術,班級授課的教育質量取決于教師間的合作,校本教研的話題應該集中在教師的交流與合作上。然而我們觀察到的教研現狀卻是:在內容上往往是政策、會議的“傳達式”,“綱要、標準”的“灌輸式”,組長部署和專家指導的聲音很多,教師間互動交流很少,表現出的教師問題可以概括為:真教假研,教研回來一無所獲;能教不研,教為份內事,越教越死摳知識;愿教不愿研,越教問題越多,甚至越來越厭教;會教不會研,視野只有課本,對新教材、新學生越教越不會教……
(2)關注課堂教學的實境少
校本教研著眼并解決課堂與教學情境性、復雜性、有限性的問題,才能幫助教師在“過程中”真實成長,所以,教研不能脫離課堂和教學實境。但是,我們所看到的卻是:教研或在課程層面上“引經據典”,或作課教師與專家演“雙簧”,或教師也脫離“自我”而“附庸風雅”。結果,脫離課堂,脫離教師,脫離學生。
(3)問題解決的研修少
校本教研必須緊密聯系任職學校實際,從教師的課堂起步,從教學新問題入手,從具體操作策略著眼,從師生主體的生命意義出發,尊重教師與學生個性,承認課堂與教學的真實情境,邊教邊研邊修。而農村小學校本教研現狀,決定其真正解決問題的研修寥寥無幾。
(4)把握課程目標的研修少
課程目標是我們開展一切教育教學活動的出發點也是落腳點,不斷加深對課程目標的理解是教師教研中的重要內容。九年一貫的內在優勢在于課程目標的內在重組,但是我們看到的卻是:教師僅著眼于課堂目標,而忽視課程目標的探究和把握。
三、校本研究難以發揮先導作用
(1)重功利,輕內需
教育科研是學校工作的一個重要窗口,各級領導普遍比較重視。于是,圍繞上級有關部門制定的課題規劃,各級各類學校紛紛行動,出現了“校校有課題,人人搞研究”的局面。但是,農村小學很多課題只是為了評優、評先進,還有是教師為了評職稱所立的,帶有明顯的急功近利的色彩。而且科研選題“跟從”別人的多,加以創新的少,立足“校本”“師本”的更少,立項缺少上級部門的指導,沒有從教育面臨的實際問題著手,沒有從課堂教育矛盾沖突中選題,沒有成功的經驗為依托。
(2)重成果,輕過程
教育科研的實施,是一個從假設到驗證、再到推廣,或者是調查研究、經驗概括、實施推廣的過程。它追求的是實踐中的探索,注重的是過程中的實效。但是,一些農村小學開展的科研活動,卻存在追求“形式”的多,注重過程的少,主要表現是:①重視“方案”和“報告”的撰寫,而忽視實施過程的歷練,方案和報告寫得詳之又詳,盡善盡美,而具體操作過程避重就輕,蜻蜓點水;②重視開題及結題時的“轟動效應”,而無視實施過程的厚積薄發,大量研究工作往往被擱置一邊。
(3)重展示,輕推廣
課題研究的目的是為了積淀經驗、形成反思,提升理念,形成規律,并加以總結、推廣,提高教育教學的實效。但是一些學校急于展示,一些好的課題還沒有來得及深入研究和推廣,便急于結題,并不惜花費大量的財力和精力,進行成果公開展示、論文結集出版,導致教師們剛剛摸出頭緒,剛剛在自己的教學實踐中嘗試,卻不得不因為不合時宜而中斷,投入到所謂的新的研究中去。這樣的課題研究,既浪費了大量的優質教學資源,又打擊了許多教師的積極性。
在一些農村小學,特別是在偏遠地區,由于學校規模偏小,師資力量相對薄弱,存在校本教研被邊緣化的現象。主要表現在:一是“穿新鞋走老路”,新課程改革以前怎么樣進行教學研究,現在還是“濤聲依舊”;二是不作為,閉門造車,校本教研名存實亡。誰也不能否定校本教研在提升教師素質中的重要作用,如何提高校本教研的實效是值得探究的問題。通過近幾年對農村小學廣泛而深入地調研,我們認識到:農村小學校本教研“基于”學校不應該“局限于”本校,要提倡校際合作。