個人報復社會案件心理分析

摘 要：近年來，我國各地不斷發生個體因對社會不滿而濫殺無辜、犯罪對象泛化、犯罪手段暴力、犯罪后果嚴重的惡性案件。此類犯罪行為有著不同于傳統犯罪的特征。本文通過對此類案件犯罪主體的心理及行為特征進行分析，探究其發生機制，為制定防治此類案件的對策提供參考。

關鍵詞：個人報復社會案件；心理特征；心理對策

近年來，我國各地不斷發生個體因對社會不滿而濫殺無辜、犯罪對象泛化、犯罪手段暴力、犯罪后果嚴重的惡性案件。例如，2001年的石家莊靳如超爆炸案，2009年湖南安化殺人縱火案、湖北隨州特大殺人案，2010年福建鄭民生血案，2012年廣西平南砍殺兒童案，2013年廈門公交車縱火案、北京首都機場爆炸案、山西太原爆炸案等。此類犯罪是由單個行為人為了達到發泄私憤、報復社會、制造影響的目的，以極端的心理狀態和行為方式，運用爆炸、砍殺、放火、槍殺、車撞等暴力手段，以不特定人為侵害目標，造成嚴重危害后果的行為，故稱其為個人報復社會型案件。

1 報復社會案件犯罪主體的心理特征

（一）行為人具有強烈的相對剝奪感

此類犯罪的行為人都是平均年齡為四十歲左右的男性，且基本可以歸入社會弱勢群體之中。弱勢群體是指在社會生產生活中由于群體的力量、權力相對較弱，因而在分配、獲取社會財富時較少較難的人，也就是社會中一些生活困難、能力不足或被邊緣化、受到社會排斥的散落的人的概稱，如失業工人、失地農民、農民工、殘疾人。

此類犯罪行為人往往是無業、失業人員或農民工，他們經濟收入微薄、社會地位低下、話語權不足；他們曾多次遭受挫折，是處于社會邊緣的弱勢群體成員，因而產生強烈的相對剝奪感。例如，制造校園屠童血案的鄭民生，在工作中努力踏實但總與升職無緣，由于經濟狀況不好而導致其戀愛不順，人到中年卻無房無車，婚姻問題無法解決。在遭遇無數次挫折后，他認為社會對己不公，進而實施了慘無人道的屠童行為以引起注意，達到其報復社會的目的。

（二）行為人有較強挫敗感和心理陰影

綜觀此類案件行為人的成長過程，其早年或多或少有過被欺壓、被凌辱的經歷，成長道路上充滿挫折感和濃厚的心理陰影。他們在一個群體中往往是最沒有發言權、最本分、最老實的人，甚至當其罪行暴露之后，以往認識他們的人都無法相信這樣一個默默無聞、內向的老實人會實施如此殘忍的犯罪行為。例如，制造石家莊爆炸案的靳如超，根據其日記所述，九歲因病導致的聽力障礙及家庭糾紛是其心態扭曲的直接原因，從孤獨與猜忌，到仇視與報復，可以說是靳如超這一生心理演變的人生軌跡。與此類似的還有制造廈門公交縱火案的陳水總，他年近六十歲，和妻子皆無固定工作，因外出打工，低保被取消，并因此多次上訪。他自感生活不如意，悲觀厭世。

（三）以報復社會、引起公眾注意為犯罪目的

與普通犯罪行為人以非法占有財物或報復特定個人的犯罪目的不同，個體報復社會型犯罪的行為人雖然也追求人員傷亡的危害后果，但這只是實現其犯罪目的的手段，他們的根本目的在于通過這些行為造成強烈的社會震蕩，從而實現對整個社會的報復。它們侵害的是整個社會管理秩序，影響的是公民對國家的歸屬感和安全感。例如，北京首都機場爆炸案的行為人冀中星，他曾在廣東打工時，因為一件交通違規的小事被治安民警帶進派出所毆打至癱瘓，從而喪失勞動能力。冀中星對此提起民事訴訟，但因證據不足，二審宣判仍敗訴，在司法途徑之外，冀中星還試圖通過媒體給自己“伸冤”。在司法與媒體途徑維權受阻后，上訪成為冀中星最后的手段。他在多次上訪后訴求仍無法滿足，只能孤注一擲采取這種“同歸于盡”的方式解決問題，其目的就是為了報復社會，制造轟動，引起關注。

（四）行為人傾向于外部歸因，多具有反社會型人格

普通人的生活難免遭遇挫折，大多數人在遇到問題時會通過一些合理合法的方式去解決，而犯罪主體遇到挫折之后只會尋找客觀原因，外部歸因，并將問題夸大。行為人錯誤地將挫折發生的原因完全歸咎于他人和社會，將挫折引發的憤怒外罰于社會，并通過報復社會的方式應對挫折。此類犯罪的實施者大多具有反社會型變態人格。反社會人格是指個體在社會行為上具有違反社會規范的傾向，具有為利己目的而傷害別人時永不感到愧疚的異常性格。反社會型變態人格主要有以下特征：冷酷無情，缺乏愛心和同情心；道德感缺失，無社會規范，無責任感；對挫折承受力差，并且受挫后悔產生暴力攻擊行為；社會適應不良，不能維持長久人際關系，易變化；對錯誤行為沒有罪責感和內疚感；以自我為中心，與他人沖突時，總歸咎于別人。

2 報復社會案件犯罪主體的行為特點

（一）犯罪行為所指向的對象為社會不特定人群

與一般犯罪行為針對特定對象實施不同的是，個體報復社會型犯罪的侵害對象具有不特定性，報復對象泛化。行為人以報復社會、宣泄不滿情緒為目的，只要能達到其犯罪目的，任何人都可以成為其犯罪的對象。即在這樣的犯罪中，行為人對犯罪對象本人以及其所屬的社會群體均沒有明確指向，而是采取“誰在場就算誰倒霉”的方式濫殺無辜。而針對任何社會成員的侵害，實際上都會對社會整體秩序造成破壞。

（二）犯罪方式多采取爆炸、砍殺、放火等嚴重暴力形式

普通犯罪的行為人為了逃避偵查或減輕責罰，在實施犯罪過程中一般都有所節制，而個體報復社會型犯罪的行為人為了制造轟動效應，對其犯罪手段、侵害范圍往往不加控制，很多行為人甚至放棄自我保護，與被害人同歸于盡。出于這樣的動機和目的，行為人多會采用嚴重暴力的方式，因為暴力行為直接造成的嚴重危害后果容易引發社會關注，并且可以給行為人帶來強烈的感官刺激，從而達到其報復社會、引發關注的目的。從已經發生的報復社會型案件來看，行為人多采用爆炸、放火、砍殺等暴力方式，但暴力的犯罪方式只是其實現報復社會目的的手段。

（三）犯罪后果具有嚴重危害性，社會影響極其惡劣

個體報復社會型犯罪所造成的嚴重危害后果主要體現在三個方面：一是直接造成大量人員傷亡或者公私財產嚴重損失。由于行為人采取瘋狂、極端的作案手段，并且在犯罪過程中沒有任何節制，其行為直接造成的危害后果往往十分嚴重。二是導致公眾心理的普遍恐慌。由于個體報復社會型犯罪難以防范，并以不特定社會公眾作為犯罪對象，人們往往擔心自己成為下一個受害者，使得公眾安全感缺失，產生普遍的心理恐慌，有時甚至影響到社會正常的生產生活秩序。三是引發同類案件的發生。個體報復社會型犯罪的成功實施，暴露出社會管理中存在的漏洞，其中一些漏洞難以立即得到修補，這便使潛在的犯罪分子有機可乘。當然，少數新聞媒體的不當報道和網絡上一些混淆是非的言論，也為同類案件的發生起了推波助瀾的作用。

參考文獻

[1]王燕.報復社會型犯罪問題研究[D]. 華東政法大學2011年 .碩士研究生畢業論文.

[2]趙建生，周樹華.社會學視域的個人極端暴力事件探析[J]. 公安研究.2011，（11）.

[3]莫洪憲，吳爽.論個體報復社會型犯罪的概念及發生原因[J].河南警察學院院報.2013年8月.第4期.

[4]陳凌劍.報復社會型犯罪的犯罪預防理論及改進[J].湖北警官學院學報.2013年4月.第4期.

[5]王斌.報復社會型行為的模仿機理及其阻斷[J].北京警察學院學報.2014年1月.第二期

作者簡介

魏文旻（1990-），女，甘肅天水人，漢族，在讀碩士，研究方向：犯罪學研究。