大IT革命：從思維到社會的深刻變革

【摘要】互聯網+的實質是大IT+，是大IT與可能的方方面面的深度融合，這一快速融合及其反應的過程可稱之為大IT革命。與30年前發生的IT革命不同，肇始于21世紀初的大IT革命在科技、經濟、文化、思維、社會等各個方面引發了深刻變革。這場變革方興未艾，也變幻莫測，探討其帶來的最大挑戰與機遇，正視其正面效應與負面效應十分必要和緊迫。

【關鍵詞】大IT革命 大IT+ 互聯網+ 致毀知識 科技危機

【中圖分類號】N031 【文獻標識碼】A

信息技術的發展直接影響人類的思維方式與活動方式，語言—文字的出現，造紙—印刷術的發明與普及，把人類的信息能力與知識能力逐級提高到新的境界和水平，以計算機、通信和互聯網為基礎建立起來的大IT技術系統，則為人類建立起第三級生存與發展的支持平臺，深刻改變著人們的生活、交往、學習、工作、生產、消費的方式。①1980年出版的托夫勒名著《第三次浪潮》讓信息技術革命家喻戶曉，而21世紀初開始的以互聯網普及與大規模應用為核心特征的新變化，已經明顯區別于30年前的信息技術革命，據此筆者提出“大信息技術革命”，簡稱“大IT革命（The Big IT Revolution）”，從量變到質變的角度對信息技術發展與應用作出了新判斷。②互聯網+的實質就是大IT+，作為政策語言，互聯網+當然更簡明易懂，但是作為研究與設計，從大IT+的角度考慮則會更加全面和深入。本文由三部分構成：一是闡述大IT與大IT革命的內涵，說明互聯網+的實質就是大IT+；二是探討大IT革命帶來的最大挑戰與機遇，說明正視其正面效應與負面效應的必要性和緊迫性；三是主要結論與政策建議。

信息技術是發展最快的技術，IT家族不斷增加新成員，更重要的是，信息技術已經深入人心思維、深入千家萬戶與各行各業，信息社會已經初步形成。如果把20世紀70到80年代的信息技術革命稱為“淺層IT革命”，則21世紀初開始的信息技術革命可被稱為“深層IT革命”，即大IT革命。兩次IT革命的主要區別在于：前者是以IT本身的發展、應用和銷售為主，后者則在此基礎上，開始了IT的大規模應用，全面深入地滲透、融合到人們與社會的各個層面與方面。大IT的“大”體現為既“廣”又“深”，主要有六個方面：一是IT本身的品種多樣，不僅針對信息也針對知識的生產、存儲、搜索、傳播、傳授、處理、運用，與信息科學、軟科技的一體化形成信息科技系統，并且發生大規模IT融合，即各種信息技術之間的內部融合和對其他技術進行整合的外部融合，提升整個技術系統的運行效率與品質，與社會多方面結合形成信息科技產業與信息科技社會系統，IT與非IT界限模糊；二是人的思維、習慣、心理和價值觀的改變；三是生活、學習、工作、消費、社交方式的改變；四是科研、設計、生產、流通、貿易、營銷方式的改變；五是組織方式、管理方式、制度安排、產業及其結構、社會結構、社會關系、權力關系和文化的改變；六是出現新的網絡疆域，成為國家、組織、個人爭奪和占有的新資源、新平臺和新的生存發展空間，影響國際關系，決定國家、組織、個人的競爭力。顯然，在20世紀70到80年代，這些深刻變化都沒有發生或剛剛開始發生，只是“淺層IT革命”（也可稱之為“小IT革命”），因此，確實有必要提出“大IT革命論”。

筆者稱之為“大信息技術”（“大IT”、“大信技”）的技術系統主要包括計算機、通信、網絡、數字、智能、物聯網、虛擬、云計算、大數據、軟科技（簡稱“計、通、網、數、智、物、虛、云、大、軟”，CCNDIIVCBS），其中軟科技包括軟科學、軟技術③與創新方法及科技評價等（創新方法與科技評價極其重要，所以盡管包含在軟科技中也將其單列出來），軟科技也是信息處理，并且作為協調、整合、聚變、重構的因素，所以也包括在大IT之中。當然，這10項內容只是目前主要的信息科技，以后出現新科技，可隨時加入，大IT是一個開放體系。IT革命是技術革命，大IT革命則是科技革命，科技一體化在大IT中有充分體現。大IT革命也就是上述大IT既“廣”又“深”的六個方面的深刻變革。

眾所周知，“互聯網+”就是互聯網與傳統行業相結合，促進各行各業的提升與發展。李克強總理在2015年政府工作報告中提出“制定‘互聯網+’行動計劃，推動移動互聯網、云計算、大數據、物聯網等與現代制造業結合，促進電子商務、工業互聯網和互聯網金融健康發展，引導互聯網企業拓展國際市場”。可見，互聯網+已經包括互聯網、云計算、大數據、物聯網等，提出互聯網+的實質就是大IT+，只是對已有的認識的概括與強調而已。繼續使用互聯網+這種簡明易懂的政策語言也是合適的，但是根據上述對大IT的討論，顯然從大IT+的角度考慮會更加全面和深入。在許多方面，互聯網與大IT還是不同的，例如目前不少討論互聯網思維的文章和書籍，為了大而全，把不屬于互聯網思維的內容放入其中，比如，把大數據思維放在了互聯網思維的名下，實際上無論從思維層面還是操作層面看，兩者都是不同的。如果用大IT思維，就可以避免這種情況。強調大IT+可以從大IT革命的角度去分析和引導大IT與各行各業的深度融合，大IT中包括創新方法與科技評價在內的軟科技，也是非常重要的組成部分，而這在互聯網中是沒有的。從大IT革命的角度考慮大IT+，顯然既包括互聯網+，又遠超出了互聯網+的內容。也就是說，只有從大IT+和大IT革命的角度進行研究，才能準確把握和引導正在發生的科技變革、產業變革與社會變革。

大IT革命帶來的最大挑戰是在加速科技發展的同時也加劇了科技危機。長期以來，人們形成一個習慣，對于新科技的出現與應用，首先而且主要考慮其正面效應，對負面效應只是順便一提。這在科技負面效應不甚嚴重的過去還影響不大，而在科技威力越來越大的當代，如果還沿用過去的觀念和做法則會帶來巨大災難。因此在討論大IT革命的同時，必須強調規避科技風險。互聯網給人們帶來便捷的同時，也給黑客、極端分子的違法犯罪帶來方便。牛津大學人類未來研究院的院長尼克·博斯特羅姆（Nick Bostrom）教授指出，現在人們已經能從互聯網上下載天花或者1918年西班牙流感病毒的基因序列，但目前對普通人而言，你得到的也就只是電腦屏幕上的一串字符。可是如果DNA合成儀越來越先進，輸入網上下載的序列信息，你就可以得到真正的RNA或者DNA序列，那么不久之后這些儀器可能就強大到可以直接制造出相應的病毒。④熟知“核黑市”的美國《華盛頓郵報》記者道格拉斯·弗蘭斯于2013年6月在紐約的一次演講中稱，核黑市相關人員所持有的核武器設計圖等大量資料就保存在網絡上，強調現在面臨著核技術一旦擴散就難以回收的危機。⑤不僅互聯網會加快擴散“致毀知識”，而且還存在著被稱之為“深網”（Deep Web）的深層網絡，它是指互聯網上那些不能被標準搜索引擎搜索到的網絡內容，這是能匿名進行活動的網站，這類網站中的信息甚至比通常所說的普通網絡要多數倍。在深網中進行交易是匿名的，用“比特幣”結算，所以非常隱蔽，是罪犯的天堂，里面有大量的非法交易，有懸賞暗殺和職業殺手網站，有毒品、武器、偽造證件的網站等，例如一家名為“絲綢之路”的網站，全球有100萬顧客，全年營業額在12億美元以上。⑥

大IT包括3D打印，利用這項技術可以打印實用的槍支，隨著3D打印技術的發展，能夠打印的東西越來越多，致毀知識變成致毀武器也就越來越容易，以致恐怖分子可以為所欲為。⑦此外，目前人工智能的發展也非常迅速，已通過了13歲男孩的圖靈測試，谷歌研制的機器狗奔跑自如，這種發展態勢令人擔憂。近幾年，科技發展明顯提速，這與大IT提供的科研與創新平臺密不可分。本文論及的不是信息安全問題，而是探討毀滅性的科技負面效應，可以說大IT既能加快致毀知識的增長，又能加快致毀知識的擴散與應用。

筆者將著名的囚徒困境和自己提出的動車困境、雙刃劍困境、魔戒困境與科技危機合稱“四大困境與最大危機”，將其認定為目前人類面臨的最大威脅和挑戰，大IT革命則全面加劇了這種困境與危機。四大困境是指人類在是否犯重大錯誤和能否認清與糾正重大錯誤的問題上陷入一系列困境，簡稱“囚車劍魔（PTSR）”。囚徒困境表明重大錯誤不可避免、甚至爭先恐后地犯錯（個人理性和集體理性兩難）；動車困境表明重大錯誤難以糾正，任由重大錯誤在爭議中繼續發生發展、繼續危害社會（快慢與對錯兩難。邊運行、邊分析、邊爭論、邊糾錯的方式無法糾正重大錯誤）；雙刃劍困境表明重大錯誤無法抵消、甚至人們對此渾然不知（正面效應大與負面效應小兩難。一方面完全忽視了尖端科技的正負效應不可抵消，比如核電站、核醫學再好也抵消不了核災難，是一“壞”遮百“好”，另一方面卻總是一廂情愿地強調揚長避短，而不深思“短”能否避免，還想當然地認為是人決定了科技的使用，實際上許多情況下是科技誘使或迫使人來使用，連鎖效應無法阻止）；魔戒困境表明犯重大錯誤的門檻越來越低，個人能力越來越強，甚至可以發動戰爭和制造毀滅性災難，小人物可以犯大錯誤（理性與行善兩難。電腦病毒的泛濫就是魔戒困境的一個預演和體現，人有理性所以經不住誘惑）。四大困境表明人類不斷犯大錯，大錯誤又難以糾正、無法抵消，而且犯大錯誤的門檻越來越低，在各種錯誤中最致命的錯誤就是在科技發展與應用問題上犯的重大錯誤，可因此導致科技危機。⑧⑨

毫無疑問，大IT+、大IT革命在加速科技發展的同時，也加劇了科技危機，而科技的正負效應無法抵消，人類的命運不取決于科技的好處，而是取決于能否承受和化解科技帶來的壞處，所以應該優先應對科技危機。筆者提出致毀知識概念和致毀知識研究模式，通過研究致毀知識來突破雙刃劍思維模式，突破樂觀派與悲觀派相持不下的學術僵局。在明確“科技知識增長不可逆”“尖端科技知識正負效應不可抵消”“知識與應用具有連鎖效應”這三個前提下，提出和解決了“在科技知識增長的同時，能否阻止其中的一類破壞力極大的科技知識——致毀知識——的增長與擴散？”這一難題，發現有26個原因不能阻止致毀知識的增長與擴散，得出的結論是目前人類面臨的最大危機就是科技危機，其核心是：粗放式創新導致致毀知識不可逆、不可抵消、不可阻止地增長與擴散，以致人類面臨毀滅的危險不斷累加和遞增，達到一定程度必然會發生毀滅性災難。從目前科技發展的速度和態勢看這一進程在不斷加快，恐怖活動日益猖獗，因此在中短期時間（5年至15年）內爆發災難的可能性極大，而且這種不可逆增長的危險累進方式，使得毀滅性災難發生的幾率越來越大，直到爆發！美國的核心能力——大規模持續創新能力——也將瓦解，美國模式行將崩潰，因為它既高度依賴科技發展又無法克服其內生的自毀因素的增長與泛濫。⑩??

大IT革命帶來的機遇。大IT革命會引發一系列深刻變化，也蘊含著眾多機遇，這里只討論兩大機遇。

第一，率先實現從粗放式創新到永續創新的轉變，創建科技與創新的可持續發展模式。國內有一種主流看法，就是在我國科技發展的現階段不宜多討論科技負面效應，在互聯網+熱潮席卷全國之際探討大IT革命的最大挑戰似乎也不合時宜。筆者認為這些看法是短視和錯誤的，原因有四：一是因為科技災難一視同仁，并不因為你是科技后發國家而先放過你。事實上，因管理和治理水平不高，抵御科技災難的能力弱，發展中國家受害程度更嚴重；二是我國已經決心不走發達國家“先污染、后治理”的老路，所以在規避科技風險方面也同樣應該不走“先粗放創新后永續創新”的老路（何況粗放式創新是不可逆的。粗放式創新是指以犧牲安全、環境和永續發展為代價的創新?）；三是現在強調實現經濟增長方式的轉變，也就是強調增長方式比增長重要，同樣科技的發展方式也比發展重要，強調規避科技風險就是要探索科技發展的可持續模式；四是重視科技倫理、規避科技風險不僅不會拖累科技，反而有機會更好地發展科技。如上所述，當我們認清科技危機是最大的危機，認清現在世界主流科技發展模式和主流創新模式存在根本缺陷而不可持續，我國科技界在吸收發達國家有益經驗的基礎上，就沒有必要跟在美國的后面亦步亦趨，而是有絕好的機會率先創建全程安全的綠色科技，實現知識生產方式和增長方式的轉變，率先實現從粗放式創新到永續創新的轉變，實現科技轉型與產業轉型，率先實現科學技術與社會的可持續發展，使我國科技界從“跟著走”躍升為“領著走”。?

第二，預演學和預演研究：大IT革命催生的理論創新。上述第一個機遇是關于發展模式創新的機遇，第二個機遇是關于方法和理論創新的機遇。大IT的出現為科學研究提供了一系列新工具，也提供了方法創新、理論創新的機會，這里探討預測研究領域的一組可能的新突破。科學的核心功能就兩項，一是說明、解釋，二是預測、控制。前者已經業績輝煌，而預測和控制卻遠沒能滿足人類需要，盡管預測學、未來學開展了幾十年的研究，但是由于尚未實際存在、尚未實際發生的未來很難作為實證研究的對象，它超出了實證科學的理論適用范圍，所以至今沒有取得實質性進展。筆者提出利用大IT諸多科技集成的優勢，創建“預演學和預演研究”這一新的研究領域，初步構想是由四部分組成，一是“有利/不利雙因素趨勢外推或轉軌轉型預演法”（簡稱“外推或轉軌預演法”），核心原理是認為未來發展只有兩種情況：①沿著現行的道路和模式繼續前行，可用趨勢外推方法進行預演、預測；②發生轉變、轉軌、轉型，以新的道路和模式前行。“外推或轉軌預演法”的關鍵是可以解決何種情況下趨勢外推，何種情況下轉軌轉型。?二是已有和新增的理論與方法的支持系統，包括預測學、未來學、技術預見、情景規劃、影視未來學、政策模擬、社會計算、平行管理、游戲理論、復雜性科學和新出現的相關理論與方法等。三是已有和新增的技術支持系統，就是大IT包括的各種科技以及相關的與新出現的相關科技等。四是預演系統的建立與運行，在前三部分的基礎上建立預演系統，開展有利/不利和外推/轉軌分析，確定發展模式，然后利用在線、聯網模擬等方式進行預演，這樣受控的預演現象就可以成為實證研究的對象，從而解決長期以來未來學和預測學的一大難題。?這也可以看作是大IT+在理論創新方面的一個探索。

綜上，本文的主要結論有四項：互聯網+的實質是大IT+，是大IT與可能的方方面面的深度融合，這一快速融合及其反應的過程可稱之為大IT革命；大IT革命帶來的最大挑戰是在加速科技發展的同時也加劇了科技危機，近年來出現的負責任創新的研究雖然注意到了現在某些創新不負責任，但是并沒有真正認識到粗放式創新的核心癥結，高科技正負效應不能抵消，所以要優先應對科技危機；大IT革命帶來的機遇眾多，其中兩個最為重要，一是創建科技與創新的可持續發展模式，二是創建預演學和預演研究，破解長期困擾預測科學與未來學的難題，彌補當代科學在預測與控制上的缺陷，也為可持續發展研究提供理論支撐；形成大IT這樣一個新的研究領域，為大IT+提供研究支撐。因此，應在可持續發展的宏觀視野下，充分考慮當今時代人類社會正處在大變革、大轉型的歷史時期，不是發展快者勝出，而是轉型好者勝出。因此應堅持以轉變發展方式（而不是加快發展）為出發點，從大IT革命的角度看待互聯網+這一國家戰略，雙管齊下：在著力應對科技危機，將粗放式創新轉變為可持續創新的同時，讓大IT+在全面融合與促進各行各業升級換代、轉變經濟增長方式與轉變科技發展方式上充分發揮作用。

注釋

劉益東：《信息技術——人類第三級生存支持平臺》，廣州：廣東人民出版社，2000年，第3～4頁。

劉益東：《大IT革命初論》，《科技資訊》，2014年第24期。

金周英：《全球性技術轉變：從硬技術到軟技術》，北京大學出版社，2010年，第28～29頁。

羅斯·安德森：《技術進步為何會導致生存危機？》，http：//www.guokr.com/article/157672/。

《美國記者稱網絡上存在大量核武器設計圖》，http：//www.chinanews.com/gj/2013/06-11/4919779.shtml。

長俠：《隱匿之地：深網TOR揭秘》，http：//www.8btc.com/deep-web。

郭明哲、董曉潔：《當一切都可以3D打印時——警惕“致毀知識”》，《世界文化》，2013年第7期。

劉益東：《對不準原理與動車困境：人類已經喪失糾正重大錯誤的能力》，《未來與發展》，2011年第12期。

《科學的目的是追求真理嗎？》，載于宋正海等主編：《邊緣地帶——來自學術前沿的報告》，北京：學苑出版社，1999年，第17～28頁。

劉益東：《人類面臨的最大挑戰與科學轉型》，《自然辯證法研究》，2000年第4期。

劉益東：《致毀知識與科技危機：知識創新面臨的最大挑戰與機遇》，《未來與發展》，2014年第9期。

劉益東：《試論粗放式創新、致毀創新、可持續創新理論與知識安全學》，《科技資訊》，2014年第25期。

劉益東：《智業革命——致毀知識不可逆增長逼迫下的科技轉型、產業轉型與社會轉型》，北京：當代中國出版社，2007年，第2～25頁。

責 編∕馬冰瑩