劉娟
在傳統的作文評講中,教師通常事先選一篇或幾篇優秀作文大加表揚,然后進行范讀。這種評講方法,一方面,作文寫得好的學生就那幾個,導致挫傷了其他學生的積極性;另一方面,學生只是聽而沒有參與,導致認真的學生能夠聽進去,不認真的學生則是這只耳朵聽,那只耳朵出。因此,教師采取正確的方法對學生作文進行有效的評講,才能夠讓學生的內心對作文優劣有正確的判斷。只有觀念正確,在日常寫作中才能更好地寫出佳作。作文評講可以采取贊賞為主、批評為輔、評價為補的方式,一方面,對寫得好的作文予以鼓勵和贊賞,讓全班學生一起參與解讀,挖掘值得學習的地方;另一方面,為學生開創一個正常的自由表達的空間,讓學生來評價作文,找到缺點,從而在今后的寫作中揚長避短。
一、以贊賞為主的評講作文
學生對世界的認識和看法,是隨著知識和年齡的增長而逐漸成熟發展的。對于小學生而言,掌握的知識水平有限,在傳統的評講作文中,學生一直處于被動的狀態,學生圍繞教師的評價標準轉,教師用對待成人的標準去衡量作文的好壞。這樣的方法有好處,因為教師閱歷深,看問題比較準,但是這樣的教學評講方法,很難讓教師發現學生作文中的優點。因為再好的文章以成人角度來看,始終幼稚和拙劣了一些。因此,要想作文評講課真正能上好,起到拋磚引玉、穿針引線的作用,贊賞學生的文章應該是主流,小學生一般都具有好勝、好強的心理,教師要學會發現學生的優點。
例如,蘇教版《語文》三年級上冊習作4中,這篇習作要引導學生仔細觀察插圖,讀懂例文《山坡上》,教師可以引導學生有順序地觀察田野里的迷人秋景,注意抓住主要景物,要有動有靜,觀察郊外一片田野,有條件的可讓學生選其認為最美的景物畫下來或拍成照片,指導學生結合圖畫和照片,寫一篇作文。教師在評講過程中,對于學生寫出的好句子都可以進行朗讀,最好在基礎差一些的學生中也選出值得學習的內容,盡管只有一兩個好詞語。
這種作文評講方法涉及面應該要廣,不能夠只是考慮成績好的學生,有些作文寫得不好的學生,教師應該用自己的“火眼金睛”在學生習作的字里行間去發現優點,教師評講時,可讓他們親自去讀一讀,“炫耀”一下自己的成果,享受成功的快樂,喚起他們的求知欲。
二、以缺點為輔的評講作文
在鼓勵學生的同時,作文的評講,還要學會發現學生習作出現的共性缺點,鮮明地指出缺點,才是學生進步的空間所在。小學生由于年齡小,作文通常會出現語句不通順、錯別字、標點符號、結構順序混亂、記“流水賬”等問題。教師要善于發現學生的問題,但是切記不能將自己的喜怒哀樂帶入對學生的作文評講課中,使評講課變成了訓斥課,這種評講課只會讓學生更加反感,達不到作文評講課的效果,教師也會更加不痛快。因此,學生普遍共性的缺點,教師要點得適可而止,采取舉例的方式讓學生自己發現缺點,主動指出缺點,從而自覺地在下一次作文中改正缺點。
例如,蘇教版《語文》四年級上冊習作4中的習作主要是培養學生使用象聲詞敘述煎蛋情景。通常在這樣的習作中,學生容易出現的問題是句式很單調,一般都是用:“……發出了……的聲音。”文章的語言不流暢,還由于學生把注意力過多地集中在使用象聲詞上,反倒忽視了敘述內容的具體,教師不妨指出這個問題,因為這個問題是共性,進而指導學生去改正,要求學生在敘述具體、描寫生動的前提下,使用象聲詞才能錦上添花。
語文作文中的共性問題,將其改正通常也是學生作文的基礎,要求學生應該完全掌握,但是在評講中,教師切切不可急功近利,要求學生一次性改掉全部毛病,只要學生在下一次的作文中改掉了一個毛病,教師就應該用贊賞的眼光鼓勵學生。
三、以評講為補的評講作文
在作文評講課中,只是贊賞文章優點和批評缺點遠遠不夠,還需要通過客觀評價作為補充,才能讓作文評講課更好地完成。評講作文課,應教會學生一些好的寫作方法,這種評講切忌面面俱到,畢竟一堂課有限,教師“苦口婆心”,一字不落的講解,學生的注意力不可能保持一堂課始終都集中,學生聽到那么多內容,只會適得其反,反而會頭昏腦漲,越聽越糊涂。因此,在一堂作文評講課中,教師哪怕幫助學生掌握一個寫作技巧,就是探索習作成功的課。
例如,蘇教版《語文》五年級下冊習作6《我最敬佩的人》一文,初看題目感覺并不是很難寫,因為對學生來說,寫人的作文,他們并不陌生,基本上都能抓住寫人的要點,但是在評講完學生的寫作內容后,教師應該教會學生寫作思路,確定寫作對象,明確敬佩原因,選擇典型事件,以評價為補充的評價作文,還可以將習作緊密地與閱讀課文聯系起來,讓學生學習課文中的寫作方法,認真加以推敲,再靈活地把這種方法遷移到日常寫作中,將知識轉化為能力,真正做到“活學活用”。
總之,作文的評講,可以有效提高學生寫作的能力,通過對優秀作文的肯定,有問題作文共性缺點的提煉,讓學生取長補短,不斷地提高寫作水平。贊賞和評價雙重評講策略的運用,將有助于學生語文作文能力的不斷提升。◆(作者單位:江蘇省鹽城市城南新區伍佑小學)
□責任編輯:潘中原