基于生態足跡的可持續發展分析

楊夢蓉

（ 貴州財經大學 資源與環境管理學院，貴州 貴陽 550004 ）

基于生態足跡的可持續發展分析

楊夢蓉

（ 貴州財經大學 資源與環境管理學院，貴州 貴陽 550004 ）

生態足跡是分析人類社會可持續發展性的重要工具。使用這種方法對黔南州生態負荷和生態承載力進行的研究表明，該區域生態赤字微弱，而且經濟發展與生態環境保護之間的協調性不斷增強。從區域發展特點出發，黔南州可繼續提升其經濟和環境協調發展的能力。

生態足跡； 生態承載力； 萬元GDP

20世紀90年代，加拿大的生態經濟學家W. Rees提出了生態足跡（ecological footprint）的概念，經過他的學生Mathis Wackernagel的完善，形成了今天的生態足跡的理論和方法［1］。該理論于20世紀末引入我國。國內相關研究突出的有徐中民關于中國生態足跡計算，謝高地等進行的中國生態空間占用問題研究等［2］。這些研究大多側重于我國的西北地區。對于西南地區，特別是針對貴州的研究并不常見。本文對貴州黔南州的生態足跡進行了分析和研究，研究表明，該區域生態赤字微弱，而且經濟發展與生態環境保護之間的協調性不斷增強。從區域發展特點出發，可繼續提升經濟和環境協調發展的能力。

一、生態足跡的有關理論

（一）生態足跡的概念和內涵

生態足跡是分析區域可持續發展的重要定量工具。它反映的是生態消費，可以通過生態承載力和生態負荷表現區域可持續發展的狀態：當生態承載力大于生態負荷時，表現為生態盈余，該區域處于相對可持續的生產、消費狀態；當生態承載力小于生態負荷時，表現為生態赤字，該區域處于相對不可持續的生產、消費狀態。生態負荷量反映生態足跡的需求量，即區域內的消費及廢棄物排放的生態生產性土地；生態承載力反映生態供給能力，即區域所能提供的生態生產性土地面積。

（二）生態足跡的有關測算

計算生態足跡主要考慮耕地、林地、草地、水域、建筑用地和能源用地這六類生產性土地。它們的單位生產力并不相同，測算時需乘以一個均衡因子，將它們轉化為可比較的量。本研究運用Wackernagel的均衡因子數值：EF = N × ef= N× rj×∑（ aai） = N× rj×∑（ ci/ pi），其中EF為總的生態足跡，N為區域內總人口數量，ef為單位生態足跡，rj為均衡因子，ci為i種產品人均消費量，pi為i種消費產品平均生產能力，aai為人均i種交易產品折算的生物生產面積，i為消費產品和投入的類型。

1.生態承載力的計算

考慮到區域之間的發展水平和資源稟賦的差異性，需要引進一個產量因子來保證單位土地生產力是可比較的。本研究采用的產量因子分別為：耕地和建筑用地1.66，草地0.19，林地0.91，水域1.00，化石燃料用地0［3］。同時，按照世界環境與發展委員會要求，扣除 12%的生物多樣性保護面積，即可得出實際生態承載力：EC = N × ec=N×∑aj× rj×yj，其中EC為總的生態承載力，N為區域內的人口數量，ec為單位生態承載力，rj為均衡因子，yj為產量因子，aj為人均實際占有的j 類生態生產性土地面積。

2.生態盈余（赤字）的計算

生態盈余（赤字）的計算公式為 ER或ED=EC-EF，其中ER為生態盈余，ED為生態赤字，他們等于生態承載力與生態足跡的差值。

3.萬元GDP生態足跡的計算

萬元GDP生態足跡是指生產每萬元GDP所需要的資源和能源所占用的單位生產性土地面積：WEF=（ef/gdp）×10000，其中 ef是區域人均生態足跡，gdp表示人均地區生產總值。

二、貴州省黔南布依族苗族自治州生態足跡

貴州省黔南布依族苗族自治州地處云貴高原東南部向廣西丘陵過渡的斜坡地帶，面積 26197平方公里，地形以山地、丘陵為主，喀斯特森林地貌保持完整，森林覆蓋率超過50%。2012年，全市常住（半年以上）人口為322萬，城鎮化水平只有32%左右，人均生產總值僅2800美元左右，是一個集經濟落后、生態環境脆弱和少數民族聚集于一體的典型區域。

（一）測算生態足跡的有關依據

根據黔南州各年度《黔南州國民經濟與社會發展公報》，得到了有關產品產量數據，用于替換消費量指標計算生態足跡。詳實數據見下表1。依據表1的數據，通過前面的公式和方法計算可得到黔南州的生態足跡和生態承載力量化結果，詳見下面表 2和表3。

（二）黔南州生態足跡分析

1.生態足跡的分析

從計算結果看，影響人均生態足跡的主要因素是能源用地、草地和耕地。2005年至2012年，總體呈現出明顯的上升趨勢，七年增長了17.1%。這主要是受能源用地生態足跡增長影響，其次是受水域和耕地的影響。但是，必須指出：實際的情況可能并非如此，至少程度上沒有那么大。主要是因為數據問題：（1）由于得不到消費量的準確數據，測算中使用的是生產量——這是國內同類研究通行的方法，但是，在黔南州農產品生產量可能受到自然災害等因素影響而出現與實際需求有重大差別：2010年糧食產量為152萬噸，2012年減少到121萬噸，比2005年減少6%。如果不是因為災害等因素導致減產，2012年耕地生態足跡至少穩定在2010年水平上而明顯高于2005年；能源產量中有相當部分是輸出的，尤其是在2010～2012年處于賣方市場期間，產量大幅上升。（2）人口規模變化影響很大，按常駐半年人口口徑統計，黔南州人口 2012年比 2005年減少 13%。因此，如果人口規模不變甚至擴大，生態足跡總量規模將可能呈現出減少的趨勢。

表1　各年度產品產量（單位：噸、萬千瓦）

表2　2005～2012年人均生態足跡（hm2/人）

表3　2005～2012年人均生態承載力（hm2/人）

2.生態承載力分析

計算結果表明，人均生態承載力呈現出提高趨勢，七年上升了13.6%，這主要是耕地生態承載力提高帶來的。這與人均生態足跡的變化類似，主要歸因于人口規模的減少。還要注意的是，能源承載力被固定為零，使得生態承載力缺失了非常重要的一個因素，因而會影響到所得出的結果。

3.生態盈余（赤字）分析

看得出，黔南州仍處于生態赤字之中，并且赤字程度不斷加深，這表明該地區經濟發展存在一些問題。這主要是因為能源生態承載力沒有被納入計算而引起的。如果拋開這一點，實際赤字會極其微弱，三個年度分別只有 0.0780、0.1343和 0.0957。同時，耕地生態有明顯盈余。詳見下表4：

表4　2005～2012年生態盈余（hm2/人）

4.萬元GDP分析

萬元GDP計算結果表明，該地區土地利用率不斷趨好，主要是因為該地區經濟增長速度遠超過生態足跡增長速度。詳見下表5：

表5　2005～2012萬元GDP

總體上看，該地區盡管出現生態赤字，但是經濟與生態之間的協調性在增強，表明該地區可持續發展能力在不斷提高。

三、推進黔南布依族苗族自治州可持續發展的建議

推動黔南州可持續發展能力，必須堅守發展與生態兩條底線，從經濟、人口、資源、環境等各個相關環節入手，統籌工業化、城鎮化發展；在提高經濟效率的同時，增強資源環境承載能力，促進形成包容性增長，在經濟加快發展與生態環境保護之間走出一條適合自身的發展道路。

（一）繼續控制人口增長，穩定人口輸出規模

黔南州屬于我國西部集欠發達、生態環境脆弱和少數民族聚集于一體的區域，也是貴州人口凈輸出的重要區域之一。最近十余年的發展已經表明，人口增長控制和凈輸出對提升生態承載力和緩解生態足跡增長具有重要的戰略意義。

目前和今后，在嚴格落實少數民族人口政策的同時，必須繼續控制人口的自然增長從而控制人口規模。同時，繼續采取各種有效的措施，穩定人口輸出規模，從而達到現有土地的人口規模控制。

（二）根據主體功能區劃，推動差異化的發展

支持各縣（市）結合主體功能區劃，因地制宜，發展與自身資源稟賦和國土開發主體功能相匹配的產業，促進特色優勢產業集聚化和集群化發展；在全市促進形成區域之間、園區之間良性競爭與互動發展的新格局。在重點開發區加快工業化和城鎮化水平發展，加快經濟規模擴張，提高人口承載規模；對限制開發的農產品主產區，以增強農產品保障能力為戰略任務，弱化工業化及城鎮化的發展，增強生態環境承載能力；對限制開發的生態功能區，要以增強生態環境承載能力，提供生態產品為主要戰略任務，形成與之相適應的產業體系。

（三）有重點地推進城鎮建設，努力提高城鎮化水平

推進城鎮化對減少農村人口規模及其對生態承載力的壓力有重大意義。但是，必須充分考慮主體功能區劃的要求，在適宜于工業化的都勻、貴定、龍里、甕安、福泉、長順等區域，大力推進城鎮建設和顯著提高城市綜合承載能力，盡可能吸收生態功能區和農產品主產區的遷移人口。

（四）大力推進特色優勢產業發展，顯著提升土地的利用效率

充分發揮該地區民族文化濃厚、小區域農業特色顯著、生態環境特點突出、部分區域礦產資源豐富等優勢，大力推進集民族文化和觀光旅游于一體的文化旅游產業，大力促進特色生態農業和農產品加工業的發展，大力推進礦產資源可持續開發利用和深加工。

（五）有選擇地推進產業園區建設，節約集約利用土地

積極推進特色優勢產業的園區和循環經濟建設，在加快推進經濟增長的同時，盡可能減少產業開發帶來的生態負荷壓力。可以考慮在都勻、貴定、龍里、甕安和福泉等重點城市建設一批循環經濟產業園區，推進產業集聚發展，并擴大城市產業支撐能力；在農產品主產區建設一批現代生態農業產業園區和基地，推進特色生態農業的發展，增強農村居民增收能力；在生態較為脆弱的喀斯特區域，在加強生態保護的同時，推進以文化產業園和重點景區景點為主要載體的民族文化旅游業的發展，并推進特色生態農業和特色制造業之間的融合發展。

［1］William E R.Ecological Footprints and Appropriated Carrying Capacity: what urban economics leaves out.Environ.Urban，1992，（4）.

［2］楊開忠，楊詠，陳潔.生態足跡分析理論與方法［J］.地球科學進展，2000，（6）.

［3］魏媛，喻理飛，張喆.貴州畢節試驗區可持續發展的生態足跡分析［J］.貴州農業科學，2011，（4）.

Analysis of Sustainable Development Based on Ecological Footprint

YANG Mengrong
（ School of Resource and Environmental Management， Guizhou University of Finance and Economics， Guiyang，Guizhou 550004， China ）

Ecological Footprint is an important means to analyze the sustainable development of human society by which， the ecological footprint and capacity of Qiannan Prefecture are investigated in this paper. The result shows that the ecological deficit of this region is weak and the coordination between its economic development and ecological environmental protection is constantly being strengthened. From the perspective of characteristics of regional development， Qiannan Prefecture can continually improve its ability of economic and environmental coordinated development.

ecological footprint， ecological capacity， one-thousand GDP

F592.7

A

1673-9639 （2015） 05-0189-04

（責任編輯 張鳳祥）（責任校對 毛 志）（英文編輯 何歷蓉）

2015-03-19

楊夢蓉（1990-），女，苗族，貴州財經大學資源與環境管理學院碩士研究生。