依帕司他治療糖尿病周圍神經病變的療效及機制

依帕司他治療糖尿病周圍神經病變的療效及機制

王楊1劉暢

(遼寧醫學院附屬第一醫院，遼寧錦州121001)

摘要〔〕目的探討依帕司他治療糖尿病周圍神經病變的機制。方法選取糖尿病周圍神經病變患者84例。隨機分為依帕司他組和甲鈷胺組各42例。兩組患者治療前均有效控制血糖，分別給予依帕司他及甲鈷胺口服共12 w，在0、4、8、12 w時隨訪，觀察藥物的療效，在治療的各個時間點分析兩組患者的神經電生理、氧化應激指標的改變，包括血清超氧化物歧化酶(SOD)、丙二醛(MDA)及24 h尿8-羥基脫氧鳥苷酸(8-OhdG)的水平變化。結果與治療前相比，依帕司他組患者的糖尿病周圍神經病變癥狀改善，神經傳導速度加快,MDA、8-OhdG下降，SOD升高，治療前后差異有統計學意義(P<0.05)。與甲鈷胺組相比，依帕司他組治療糖尿病周圍神經病變的有效率高于甲鈷胺組(P<0.05)；依帕司他組MDA、8-OhdG與治療前相比明顯下降，SOD顯著升高，與甲鈷胺組相比差異有統計學意義(P<0.05)。結論依帕司他治療糖尿病周圍神經病變，可以使神經傳導速度加快，有效緩解(DPN)的臨床癥狀與甲鈷胺相比療效更佳，其機制可能與提高機體的抗氧化應激能力和降低氧化應激對組織損傷有關。

關鍵詞〔〕糖尿病周圍神經病變；依帕司他；甲鈷胺

中圖分類號〔〕R587.1〔

通訊作者：劉暢(1971-)，女，主任醫師，主要從事內分泌疾病研究。

1葫蘆島市中心醫院內分泌科

第一作者：王楊(1983-)，女，在讀碩士，主治醫師，主要從事內分泌疾病研究。

糖尿病周圍神經病變(DPN)是糖尿病最常見、最復雜的慢性并發癥之一，是造成糖尿病患者反復住院的主要原因〔1,2〕。目前治療DPN的藥物很多，經典藥物甲鈷胺通過修復神經組織，促進軸突的再生和髓鞘形成改善周圍神經癥狀。醛糖還原酶抑制劑的代表藥物依帕司他通過可逆性抑制醛糖還原酶的活性，減少糖尿病患者的羧甲基賴氨酸產物，從而治療DPN。本研究旨在對比依帕司他與甲鈷胺治療DPN的療效。

1資料與方法

1.1一般資料選取2013年1～12月葫蘆島市中心醫院門診糖尿病周圍神經病變患者84例：(1)符合WHO糖尿病專家委員會提出的2型糖尿病診斷標準(1999)〔3〕及糖尿病周圍神經病變診斷標準〔4〕。(2)年齡18～70歲，男女不限，空腹血糖水平≤6.5 mmol/L，糖化血紅蛋白(HbA1c)≤7.0%。(3)符合并排除其他原因造成的神經損害。采用完全隨機法分為依帕司他治療組和甲鈷胺各42例。兩組患者基本資料方面比較差異無統計學意義(P>0.05)。見表1。

臨床指標依帕司他組甲鈷胺組P值男/女(n)22/2024/180.66年齡(歲)54.52±7.2254.47±6.780.48HbA1c(%)6.30±0.176.32±0.160.85空腹血糖(mmol/L)6.24±0.896.27±0.091.00

1.2治療方法所有患者在控制血糖水平前提下，分別給予依帕司他(唐林，揚子江藥業集團，國藥準字H20040012)，口服50 mg/次，3次/d，連服12 w；甲鈷胺〔彌可保，衛材(中國)有限公司，國藥準字J20040024〕，口服0.5 mg/次，3次/d，連服12 w。

1.3觀察指標

1.3.1癥狀改善的評估在治療0、4、8、12 w時隨訪，詢問患者治療前后肢體疼痛、麻木感改善程度。判定標準如下，顯效：癥狀明顯好轉，肢體疼痛、麻木感消失；有效：癥狀有所緩解肢體疼痛、麻木感明顯減輕；無效：癥狀改善不明顯，肢體疼痛、麻木感基本無變化。有效率=(顯效+有效)/總例數。

1.3.2肌電圖觀察治療前后右側正中神經、腓總神經的運動及感覺神經傳導速度數值變化。方法：治療前后用肌電圖機測試，室溫20℃～28℃，患者皮溫24℃～30℃，使用表面電極刺激和記錄，測定患者右側正中神經、腓總神經的運動及感覺神經傳導速度數值。肌電圖的測試均由同一研究人員測定，且經過專業培訓，減少主觀因素對測試結果的影響。

1.3.3生化學指標觀察治療前后超氧化物歧化酶(SOD)、丙二醛(MDA)及8-尿羥基脫氧烏苷酸(OhdG)水平。所有研究對象禁食7 h以上，用肝素抗凝真空管從肘靜脈取血5 ml，輕輕搖晃，使血液與肝素混勻以抗凝。在常溫條件下3 000 r/min離心5 min，分離血清，然后將其保存在-80℃冰箱以測定SOD、MDA。MDA采用硫代巴比妥分光光度法測定，黃嘌呤氧化酶法檢測SOD活力。按正常飲食，留取所有患者治療前后24 h尿，量取尿量，混勻后留尿5 ml，置-20℃冰箱保存。采用德國進口的8-OhdG酶聯免疫試劑，將尿液稀釋20倍后在STAT2100酶標儀上進行檢測，嚴格按操作規程操作。

2結果

2.1兩組療效判定依帕司他組顯效15例,有效21例，無效6例，有效率85.7%；甲鈷胺組顯效12例，有效15例，無效15例，有效率64.3%。兩組相比差異顯著(P<0.05)。

2.2兩組治療不同時間點腓總神經及正中神經傳導速度的改變依帕司他組治療4 w后腓總神經及正中神經(運動支及感覺支)傳導速度明顯改變，與治療前相比具有統計學意義(P<0.05)，治療8 w后變化更明顯，治療12 w與8 w時差異不明顯。甲鈷胺組在治療4 w后腓總神經及正中神經(運動支及感覺支)傳導速度明顯改變，與治療前相比具有統計學意義(P<0.05)，治療8 w后與4 w時基本相同，治療12 w與4、8 w時基本相同，差異不明顯。

治療4 w后，兩組相比腓總神經及正中神經(運動支及感覺支)傳導速度差異無統計學意義(P>0.05)，治療8 w后依帕司他組變化更明顯(P<0.05)；治療12 w后，依帕司他組與甲鈷胺組相比差異有統計學意義(P<0.05)。見表2。

組別 0w 4w 8w 12w 依帕司他組甲鈷胺組依帕司他組甲鈷胺組依帕司他組甲鈷胺組依帕司他組甲鈷胺組腓總神經(運動支)34.39±1.0234.39±0.9842.46±2.071)39.64±1.801)47.05±0.901)2)39.11±1.311)47.24±0.891)2)39.45±1.291)正中神經(運動支)39.55±1.3139.60±1.2642.06±1.151)44.48±0.991)51.21±1.161)2)44.74±0.881)51.44±1.141)2)45.06±0.841)腓總神經(感覺支)29.94±1.0329.98±0.9439.96±0.971)33.42±0.891)43.09±1.431)2)34.90±0.981)43.52±1.711)2)34.90±1.071)正中神經(感覺支)34.66±0.9834.55±0.9839.32±0.891)39.28±1.151)44.01±2.071)2)39.64±1.161)44.32±2.061)2)40.00±1.141)

與治療前比較：1)P<0.05；與甲鈷胺組比較：2)P<0.05，下表同

2.3治療的不同時間點SOD、MDA及尿8-OhdG水平變化的比較依帕司他組在治療4 w后，SOD與MDA與治療前相比差異具有統計學意義(P<0.05)；治療8 w后，與治療前相比差異仍具有統計學意義，與4 w相比，變化更明顯；治療12 w后，依帕司他組SOD、MDA仍繼續改善，差異具有統計學意義(P<0.05)。甲鈷胺組在治療4 w后，SOD與MDA與治療前相比差異具有統計學意義(P<0.05)；治療8 w后，與治療前相比差異仍具有統計學意義，與4 w相比，變化更明顯；治療12 w后，甲鈷胺組與8 w相比SOD無明顯變化(P>0.05)，MDA繼續改善，與8 w是相比差異有統計學意義。治療4 w后兩組患者SOD與MDA相比差異無統計學意義(P>0.05)，治療8 w后依帕司他組變化更明顯(P<0.05)，治療12 w后，依帕司他組與甲鈷胺組相比差異有統計學意義(P<0.05)。

治療4、8、12 w后，依帕司他組8-OhdG與治療前相比有所降低(P<0.05)，治療8 w后，與4 w時相比差異有統計學意義，治療12 w后8-OhdG繼續下降，與治療8 w相比差異有統計學意義；甲鈷胺組治療4 w后與治療前相比有所降低(P<0.05)，治療8、12 w后，與4 w基本相同(P>0.05)。依帕司他組與甲鈷胺組相比，治療4、8、12 w時差異均有統計學意義(P<0.05)。見表3。

組別0w4w8w12wSOD(nU/ml)依帕司他組65.37±1.0573.97±1.331)81.68±1.881)2)85.34±1.411)2)甲鈷胺組64.38±1.3469.21±1.121)72.90±1.511)74.00±0.981)MDA(nmol/ml)依帕司他組6.87±0.325.80±0.331)3.93±0.421)2)3.26±0.171)2)甲鈷胺組6.76±0.295.92±0.441)4.98±0.271)4.00±0.231)8-OhdG(ng/mmol)依帕司他組38.28±0.7928.14±0.711)2)19.08±0.951)2)16.32±1.421)2)甲鈷胺組37.91±0.7025.92±1.671)25.59±1.421)25.20±0.951)

2.4兩組不良反應比較依帕司他組2例發生發熱，1例發生惡心，未中途停藥，堅持1～2 d后癥狀自行緩解；甲鈷胺組未發現明顯不良反應。兩組均無退出病例。

3討論

糖尿病周圍神經病變的機制還不是十分清楚，神經缺血、醛糖還原酶的激活、氧化應激損傷、自身免疫和神經營養因子減少均可能參與了疾病的發生發展，而能夠將血糖控制在理想水平是糖尿病合并周圍神經病變的基礎〔5〕。研究表明〔6〕，醛糖還原酶是多元醇代謝途徑中的重要介質，而山梨醇在神經細胞內的蓄積會造成神經元的變性和腫脹、功能下降。醛糖還原酶的激活被認為是導致糖尿病并發癥的一個重要原因，臨床上能夠抑制醛酶還原酶已成為治療糖尿病并發癥的一個方向。依帕司他作為其代表藥物可通過可逆性抑制醛糖還原酶的活性來減少果糖和山梨醇在細胞內的堆積，恢復Na+-K+-ATP酶和肌醇的活性，增加內皮細胞NO的形成，抑制蛋白激酶C信號通路、內皮細胞的黏附、高糖介導的中性粒細胞和內皮黏附因子的表達，減少糖尿病患者的羧甲基賴氨酸產物，從而治療DPN〔7〕。甲鈷胺是維生素B12的衍生物，是在中間的鈷分子上結合了一個甲基集團，其更容易進入神經細胞，通過促進胞內蛋白、核算和脂質等的代謝，修復神經組織，促進軸突的再生和髓鞘形成改善周圍神經癥狀。兩種代表藥物通過不同的途徑治療糖尿病周圍神經病變，通過本文實驗結果可知依帕司他在治療糖尿病周圍神經病變方面優于甲鈷胺。

研究表明，糖尿病患者易發生氧化應激，在血糖急劇波動或持續高血糖的狀態下，機體可以通過糖化氧化或自氧化作用使糖尿病患者體內產生大量的活性氧(ROS)，導致糖尿病患者細胞內線粒體DNA的損傷〔8〕。MDA的水平可以間接反映機體細胞受自由基損傷的程度，而SOD的檢測可以反映機體的抗氧化能力。8-OhdG是羥自由基在DNA堿基的C-5、C-8、C-4位置上和脫氧鳥嘌呤核苷酸殘基結合氧化生成，可以反映氧化應激反應和自由基的水平，是公認的DNA氧化損傷指標〔9,10〕。依帕司他治療DPN的機制較為復雜，以往的研究均有報道表明依帕司他可以改善DPN患者的癥狀，但其能否通過改善患者治療前后的氧化應激指標來達到治療DPN尚不得知，本研究表明，依帕司他在提高周圍神經的傳導速度的同時，還可降低MDA和8-OhdG，提高SOD，增強機體的抗氧化能力，降低組織的損傷，故推測這種治療糖尿病周圍神經病變的差異是由于依帕司他在抗氧化應激能力和降低氧化應激對組織損傷方面優于甲鈷胺所致。

總之，依帕司他在治療糖尿病周圍神經病變取得了良好的療效，使神經傳導速度加快，相關臨床癥狀改善，同時改善氧化應激指標，但氧化應激方面的確切結論需要通過大規模的、長期的臨床試驗加以驗證，本文觀察的藥物療效為12 w，時間較短，下一步可進行長期的臨床研究。

4參考文獻

1趙方宏.依帕司他治療糖尿病周圍神經病變60例〔J〕.中國老年學雜志，2012;32(7)1486-7.

2王瑋琳，朱紅，王紹欣，等.依帕司他聯合a-硫辛酸治療老年糖尿病周圍神經病變的療效〔J〕.中國老年學雜志，2013;33(19)：4854-5.

3世界衛生組織非傳染性疾病監測部.WHO專家咨詢報告：糖尿病的定義、診斷、分型與糖尿病并發病 (摘登)〔J〕.遼寧實用糖尿病雜志，2000;8(4)：52-3.

4何霞，于杰，朱蘋.長春西汀治療糖尿病周圍神經病變療效觀察〔J〕.中國實用神經疾病雜志，2010;13(11)：79.

5楊冰.依帕司他治療糖尿病周圍神經病變36例.〔J〕.中國藥業，2013;22(21)：72-3.

6羅薛松.依帕司他治療2型糖尿病周圍神經病變療效分析〔J〕.海南醫學，2011;22(23)：101-2.

7傅明捷，何明珅，王艷，等.甲鈷胺聯合依帕司他治療老年糖尿病周圍神經病變42例〔J〕.中國老年學雜志，2013;33(8)：1892-3.

8郭翼華，項嘉亮，黃碧云.氧化應激與糖尿病并發癥發生的相關性研究〔J〕.中國基層醫藥,2010;17(17)：2352-3.

9Kang YS，Song HK，Lee MH，etal.Visfatin is upregulated in type-2 diabetic rats and targets renal ceus〔J〕.Kidney Int，2010;78(2)：170-81.

10趙林雙，向光大，廖玉華，等.糖尿病腎病與8-羥基脫氧鳥苷酸水平的相關性研究〔J〕.華南國防醫學雜志，2011;25(4)：310-2.

〔2014-01-11修回〕

(編輯袁左鳴)