瘢痕子宮再次妊娠產科處理方式的探討

由明學　敖明珠　馮去非

[摘要] 目的 探討瘢痕子宮再次妊娠產科處理方式的選擇。 方法 回顧性分析2014年3月～2015年2月我院收治的剖宮產術后或子宮肌瘤核除術后的瘢痕子宮再次妊娠的產婦112例的臨床資料，同期選擇再次剖宮產瘢痕子宮產婦981例，分析瘢痕子宮再次妊娠產科處理方式的選擇。 結果 112例陰道試產患者中有107例試產成功，成功率為95.5%，其中自然分娩者97例，陰道助產10例（其中產鉗3例，胎頭吸引5例，臀助產2例），剖宮產5例，再次剖宮產分娩為986例。瘢痕子宮陰道分娩與再次剖宮產兩組分娩方式的孕婦在年齡、孕周、新生兒血氣、產褥病率方面比較，差異無統計學意義（P>0.05）；陰道分娩的產婦產后出血量、新生兒體重、住院天數明顯低于剖宮產分娩產婦，差異有統計學意義（P<0.05）。 結論 瘢痕子宮再次妊娠，符合陰道分娩條件的孕婦，應給予陰道試產機會。陰道試產利大于弊，且不增加子宮破裂風險。

[關鍵詞] 瘢痕子宮；妊娠；陰道分娩；再次剖宮產

[中圖分類號] R719.8 [文獻標識碼] B [文章編號] 1673-9701（2015）35-0052-03

[Abstract] Objective To explore the selection of obstetrical management approach for repeated pregnancy with scarred uterus. Methods Clinical data of 112 puerpera with scarred uterus for repeated pregnancy were retrospectively analyzed. They were admitted to our hospital and were given cesarean section or myomectomy from March 2014 to February 2015. 981 cases with repeated cesarean section were collected at the same time. The selection of obstetrical management approach for repeated pregnancy with scarred uterus was analyzed. Results Among 112 patients with vaginal trial labor， 107 patients were successful， and the successful rate was 95.5%. Among them， 97 patients were natural delivery， 10 patients were vaginal assistant delivery （3 cases of obstetrics forceps， 5 cases of vacuum extractor of fetal head and 2 cases of breech delivery）， and 5 patients were cesarean section， there were 986 cases with repeated cesarean section. There were no statistically significant differences of pregnant women's age， gestational weeks， neonatal blood gas and morbidity rate of puerperium compared between the two groups of delivery modes of repeated pregnancy with scarred uterus and repeated cesarean section（P>0.05）； the amount of bleeding， neonatal body weight and length of stay in the puerpera with vaginal delivery were all significantly lower than those in the puerpera with cesarean section， and the differences were statistically significant（P<0.05）. Conclusion The pregnant women with repeated pregnancy in scarred uterus who meet the criteria of vaginal delivery should be given the opportunity of vaginal trial delivery. The advantages of vaginal trial delivery are more than disadvantages， and the risk of uterine rupture is not higher.

[Key words] Scarred uterus； Pregnancy； Vaginal delivery； Repeated cesarean section

剖宮產是解決難產及產科合并癥和并發癥，挽救產婦和圍生兒生命的有效手段。剖宮產術后、子宮肌瘤核除術及人工流產子宮穿孔等都可形成瘢痕子宮。近十年來，由于剖宮產技術的不斷提高，剖宮產術相對安全，故剖宮產率也不斷上升，由于二胎政策的開放，瘢痕子宮再次妊娠也有所增加，如何正確選擇瘢痕子宮再次妊娠的分娩方式，以及瘢痕子宮選擇陰道分娩（vaginal birth after cesarean section，VBAC）的恰當處理越來越受到產科醫師的關注。本文選擇2014年3月～2015年2月我院收治的112例瘢痕子宮選擇陰道分娩的產婦進行回顧性分析，探討瘢痕子宮再次妊娠分娩方式的選擇，旨在最大程度地改善母嬰結局。現報道如下。

1 資料與方法

1.1 臨床資料

回顧性分析2014年3月～2015年2月于我院產房分娩的瘢痕子宮孕婦1093例，其中選擇陰道分娩的瘢痕子宮產婦112例（10.2%，112/1093），年齡24～42歲，孕周32+2～41+6周，產次1～5次，其中剖宮產術94例（83.9%，94/112），子宮肌瘤核除術17例（15.2%，17/112），人工流產致子宮穿孔1例（0.9%，1/112），同期于病房選擇再次剖宮產的瘢痕子宮產婦981例（89.8%，981/1093），孕婦年齡23～44歲，孕周34～41+4周，產次1～5次，新生兒體重1900～5400 g，所有產婦在孕周、年齡及產次上無明顯差異（P>0.05）。

1.2 VBAC篩選條件[1]

詳細詢問前次剖宮產指證及再次妊娠相關情況，全面的產前檢查是VBAC的先決條件，我院符合下列條件者可選擇陰道分娩：a.本次妊娠距前次剖宮產術2年以上；b.前次剖宮產術為足月妊娠，術式為子宮下段剖宮產術，術前術后均無感染，術后切口愈合良好，無感染；c.前次剖宮產指證不復存在，且本次無新的剖宮產指證存在；d.超聲顯示子宮下段切口處肌層連續，無憩室存在；e.本次妊娠估計胎兒體重<4000 g或不超過上次胎兒體重；f.患者有意愿陰道試產并能夠承擔試產失敗或子宮破裂等后果；g.子宮肌瘤核除術肌瘤直徑<5 cm且未穿透黏膜層。

1.3陰道試產管理方法

要求陰道分娩的患者在臨產后做好備皮、備血等術前準備，潛伏期密切觀察產程進展，監測胎心變化、宮縮強度及孕婦的相關癥狀、體征。進入活躍期后向產房醫師口頭交班，活躍期及第二產程全程胎心監護，人工破膜、催產素催產術等操作均由副主任級以上醫師決定。盡量縮短第二產程，采用適當的方法陰道助產，禁止加腹壓。如出現胎心變異減速等子宮破裂征象，則放寬剖宮產指證。

1.4 觀察指標

瘢痕子宮再次選擇剖宮產術手術指證，陰道分娩與再次剖宮產患者的年齡、孕周、新生兒體重、新生兒血氣（pH、PCO2、PO2）、產后出血量、產褥病率及住院天數。

1.5 統計學處理

采用SPSS17.0統計學軟件對數據進行分析，計量資料采用均數±標準差表示，采用t檢驗，計數資料以率[n（%）]表示，采用χ2檢驗，P<0.05為差異有統計學意義。

2 結果

2.1 陰道試產

112例陰道試產患者中有107例試產成功，成功率為95.5%，其中自然分娩者97例，陰道助產10例（其中產鉗3例，胎頭吸引5例，臀助產2例），剖宮產5例。所有患者產后探查子宮下段均連續完整。

2.2 選擇性再次剖宮產

986例瘢痕子宮再次選擇剖宮產術，其中妊娠逾期者（孕周>41周，未臨產）184例（18.7%，184/986），占瘢痕子宮再次選擇剖宮產術手術指征的首位，與臨床醫生及患者懼怕瘢痕子宮引產出現子宮破裂等風險有關。子宮下段異常131例（13.3%，131/986），包括子宮下段近切口處肌層不連續，子宮切口憩室或子宮下段厚度<2 mm。其他指證94例（9.5%，94/986），包括胎膜早破、相對頭盆不稱、骨盆畸形及前次剖宮產術式及感染情況不明等。

2.3 瘢痕子宮陰道分娩與再次剖宮產臨床數據比較

112例陰道試產患者有5例再次剖宮產術，故本研究中瘢痕子宮陰道分娩實際為107例，再次剖宮產分娩為986例。兩組分娩方式的孕婦在年齡、孕周、新生兒血氣、產褥病率方面比較，差異無統計學意義（P>0.05）；陰道分娩的產婦產后出血量、新生兒體重、住院天數明顯低于剖宮產分娩產婦，差異有統計學意義（P<0.05）。見表2。

3 討論

我們通常建議剖宮產術后的婦女應嚴格避孕2年，可以降低再次妊娠子宮破裂及胎盤植入的風險。研究表明[2]，妊娠間隔少于18個月者與子官破裂風險顯著增高有關。術后6個月～1年妊娠，有嫩肉芽組織和普遍增長的纖維組織在子宮切口處生長，平滑肌細胞間有廣泛的嫩結締組織。術后2～3年子宮瘢痕肌肉化程度達到最佳狀態。但子官瘢痕肌肉化的程度隨術后再孕時間的延長而退化，瘢痕組織明顯失去原來的結構。對剖宮產3年以內的孕婦，子宮下段厚度可能不是預測試產中子宮破裂的適應指標。但剖宮產術后分娩間隔年限仍然是重要預測指標，瘢痕可能在3～7年間愈合才達到最佳狀態[3]。另外，剖宮產使婦女隨后的自然生育能力降低。對于瘢痕子宮有再生育要求的婦女，應該在嚴格避孕2年后孕前檢查無妊娠禁忌證的情況下，盡早計劃懷孕。本研究中，因前次剖宮產距本次妊娠小于2年而選擇再次剖宮產有105例，占再次剖宮產的10.7%，可見間隔時間短的瘢痕子宮再次妊娠，多數選擇再次剖宮產術。

對于子宮肌瘤核除術后再次妊娠并發癥的發生，不但與核除肌瘤的大小、數量及類型有關，更與醫師操作技術有密切關系。術中應重視瘤腔的縫合、切口應對合整齊、避免過度的電凝止血，術后預防切口感染。一般而言，由經驗豐富的醫生施行腹腔鏡下子宮肌瘤剔除術，且肌瘤較小者，術后間隔3～6個月受孕是安全的；如術中瘤腔較大且貫穿子宮全層或切口感染，應延長受孕時間至術后1～2年。另外，在剖宮產術后至少6個月，再次計劃妊娠前，常規行超聲檢查，了解瘢痕的愈合情況，觀察瘢痕是否完整，局部是否有缺損（憩室）、瘢痕缺損的大小、瘢痕缺損處剩余肌層的厚度等[4]。本研究中子宮肌瘤核除術17例（15.2%，17/112），選擇病例均為漿膜下肌瘤或壁間凸向漿膜下的肌瘤，均未穿透黏膜層，故再次陰道分娩無子宮破裂或先兆子宮破裂的發生。人工流產術致子宮穿孔患者，應至少避孕半年，再次計劃妊娠前行B超檢查沒有瘢痕愈合不良的情況。

自20世紀80年代開始，由于子宮下段剖宮產代替了古典式剖宮產，許多產科醫生已不再遵循“一次剖宮產、永遠剖宮產”的陳規，VBAC的人數逐漸增多。醫患雙方對VBAC風險承受能力在很大程度上影響了分娩方式的選擇。另一方面，產科醫生對再次剖宮產的傾向性也決定了產婦的分娩方式，有時產科醫師過分強調子宮破裂風險，更有相當多的醫生將瘢痕子宮作為再次剖宮產的手術指征。選擇性重復剖宮產，可增加患者近期和遠期并發癥，其中最常見的近期并發癥包括產后出血、腹腔臟器損傷、術后感染、下肢靜脈栓塞等，嚴重者甚至會引致母兒死亡[4]；剖宮產術的遠期并發癥包括慢性腹痛、盆腔臟器粘連、胎盤植入、前置胎盤、不孕不育等明顯高于陰道分娩[6]。國內外文獻報道VBAC的成功率在34.1%～90.1%，VBAC是相對安全的，并在一定程度上降低了剖宮產率[7]。多數學者認為剖宮產后再次妊娠的孕婦使用縮宮素引產和催產是有效的，并不增加孕婦和胎兒的危險。先兆子宮破裂，只要發現立即剖宮產結束分娩并不增加母兒危險[8]。提高陰道分娩質量，是VBAC成功的關鍵之一，剖宮產率不斷升高的一個主要原因是孕婦對陰道分娩缺乏信心和安全感，只有提高了產科醫師和助產士的分娩技術，才能盡量避免陰道試產后再剖宮產的發生[9]。本研究中有18.7%（184/986）的孕婦因妊娠逾期而選擇再次剖宮產術，其中大部分因為產科醫生對瘢痕子宮引產的懼怕所致。在陰道試產過程中需要提高警惕，嚴密關注產婦產程情況及機體狀況，根據宮縮情況及胎心變化，產程進度等判斷是否轉行剖宮產，如出現相關指征需及時手術或搶救[10]。本研究中，所有陰道分娩患者均在產房中待產，全程胎心監護，由一名副主任醫師專門負責產程進展，確保母兒安全。

妊娠婦女的年齡與陰道分娩率成反比，研究表明，雖然未能確定影響陰道試產的產婦具體年齡界限，可是隨年齡的增加，順產成功率降低，而子宮破裂風險升高[11]。本文中子宮陰道分娩與再次剖宮產年齡比較無明顯差異，這與很多臨床研究結論相同[12，13]。巨大兒可使子宮過度膨脹，可能引起子宮收縮乏力，同時巨大兒也增加了頭盆不稱的發生，所以，巨大兒降低了陰道試產成功率。我院對于瘢痕子宮合并巨大兒多數采取再次剖宮產術。剖宮產術并發癥之一為產后出血，故再次剖宮產與VBAC比較，產后出血量明顯增多[14，15]。我院剖宮產術后住院4～5 d，而陰道分娩產后觀察24～48 h可出院。兩種分娩方式母兒結局無明顯差異，均未發生子宮破裂。

綜上所述，剖宮產術后及未穿透子宮黏膜層的子宮肌瘤核除術，術后再次妊娠符合陰道分娩條件的孕婦，應詳細詢問病史、全面產前檢查、良好醫患溝通，應給予陰道試產機會。陰道試產利大于弊，且不增加子宮破裂風險。

[參考文獻]

[1] 申恒春. 剖宮產術后瘢痕子宮再次妊娠93例分娩方式探討[J]. 實用婦產科雜志，2013，29（3）：234-236.

[2] 黃麗丹. 剖宮產后陰道分娩的現狀[J]. 國際婦產科學雜志，2010，37（6）：401-404.

[3] 吳彩林，陳新. 瘢痕子宮試產結局與分娩間隔及子宮下段厚度的關系[J]. 實用婦產科雜志，2013，29（11）：826-829.

[4] 向明梅，馬潤玖. 瘢痕子宮孕前與孕期保健[J]. 實用婦產科雜志，2013，29（1）：9-11.

[5] 粟鳳霞. 瘢痕子宮妊娠138例分娩方式臨床分析[J]. 中國實用醫刊，2012，39（7）：124-125.

[6] 陳桂香，劉娟娟. 剖宮產術再次妊娠210例臨床分析[J].中國基層醫藥，2014，29（3）：234-236.

[7] 李芳，劉小英. 疤痕子宮再次妊娠126例回顧性分析[J].中國婦幼保健，2009，6（10）：809-810.

[8] 王愛香. 剖宮產術后再妊娠經陰道分娩164例分析[J].中國實用婦科與產科雜志，2006，11（11）：22-23.

[9] 沈孟榮，孫麗. 584例剖宮產后再次妊娠分娩孕婦的產科處理方式探討[J]. 河北醫學，2012，18（2）：155-158.

[10] 張進先. 瘢痕子宮再次妊娠分娩方式的選擇及經陰道分娩安全性的臨床分析[J]. 中國當代醫藥，2015，22（13）：113-115.

[11] Adjahoto EO，Ekouevi DK，Hodonou KA. Factors predicting outcome of trial of labor after prior uesarean section in a developing country[J]. J Gynecol Obstet Bid Beprod（Paris），2001，30（2）：174-179.

[12] 谷紅梅. 剖宮產術后瘢痕子宮再次妊娠陰道試產的可行性分析[J]. 中國醫學創新，2014，11（7）：125-127.

[13] 陳年芳，黃春紅. 瘢痕子宮足月妊娠孕婦陰道試產216例臨床分析[J]. 中國實用醫藥， 2015，21（10）：275-276.

[14] 楊悅，黃醒華. 剖宮產后再次妊娠產科處理方式的探究[J]. 首都醫科大學學報，2009，2（30）：110-113.

[15] 莫桂萍. 瘢痕子宮再次妊娠所用不同分娩方式的效果比較[J]. 中國現代醫生，2011，49（15）：53-54.

（收稿日期：2015-08-26）