崔 丹
(遼寧省鞍山市鞍鋼高級中學 遼寧鞍山 114000)
?
新課程改革形勢下培養(yǎng)高中生的語文思維
崔 丹
(遼寧省鞍山市鞍鋼高級中學 遼寧鞍山 114000)
摘 要:隨著新課改的不斷發(fā)展,舊有的語文教學模式不再適合培養(yǎng)學生能力的發(fā)展,應更多的培養(yǎng)學生的語文思維。語文思維應該作為一項教學的主要內(nèi)容,注重學生自身的創(chuàng)造性。學生進入高中,學習語文不能沒有自己的思考,循規(guī)蹈矩更多時候成就的只是平庸。語文的主觀性很強,對同一事物,每個人的看法都是不同的。學生需要在高中階段形成自己的語文思維,凡事能夠有自己的判斷,提出與他人不同的觀點。語文思維與人的性格、文學積累、思考習慣都有著緊密的聯(lián)系。因此,本文論述了如何在高中語文教學中培養(yǎng)學生的語文思維,旨在推動高中語文的可持續(xù)發(fā)展進程。
關(guān)鍵詞:高中 語文教學 語文思維
就目前來看,高中語文課程的容量很大。學生需要學習的東西多而雜,除了教材內(nèi)容,還有課外的古詩詞、現(xiàn)代文學作品以及寫作。中文是一種復雜的語言體系,可以作為考點的內(nèi)容多如牛毛,學生在學習的過程中必須學會歸納總結(jié),才能事半功倍。語文思維可以作為學生的學習指導,幫助學生體會語文的本質(zhì)。因此,教師在高中語文教學中應注重學生思維的培養(yǎng),并在符合語文學習客觀規(guī)律的前提下,讓學生掌握一套成系統(tǒng)、人性化的學習方法,使學生在同樣的時間內(nèi)有更多的收獲。[1]
在傳統(tǒng)班級統(tǒng)一教學模式下成長的學生,已經(jīng)習慣于教師主導課堂的教學模式,近乎淡忘了獨立思考的感覺。為了最大化地節(jié)省時間,高中的語文教師一般不會給足學生應有的思考時間,大部分的內(nèi)容都是直接灌輸給學生,再讓學生記住。這樣的課堂學習任務繁重,氣氛沉悶,學生只能被動地接受教師的講解內(nèi)容。比如講解《阿房宮賦》的時候,教師告訴學生這篇文章批判秦始皇荒淫無道,學生便將這句話記下,很少有人能自己獨立思考。教師在講課的時候應該避免這種直接灌輸?shù)姆绞剑嘟o學生一些自主思考的時間。
學生獨立思維的培養(yǎng)需要長期的訓練,首先就應該摒棄灌輸式的教學模式,給學生創(chuàng)造獨立思考的機會。學生已經(jīng)習慣于傳統(tǒng)的上課方式,沒有相應的意識,遇到問題的第一反應不是思考,而是等教師給答案。這種觀念嚴重制約了學生思維活躍性,導致學生在上課期間狀態(tài)低下,學習效率不高。語文雖然不像數(shù)學、物理等科目需要進行大量的思考,但不能完全沒有思考。教師要轉(zhuǎn)變觀念,教學以引導為主,給答案為輔。先讓學生進行自主思考,然后再給出標準答案,讓學生糾正自己的錯誤。在考試的時候沒有人提供答案,所以學生在平時就要養(yǎng)成遇到問題獨立思考的習慣。否則平時形成的思維惰性,會在考試的時候讓學生無法快速思考,影響解題。
學生喜歡將教師、書本當做權(quán)威,凡是教師傳授的、書本上寫的都毫不質(zhì)疑,全盤接受。這種思維習慣使得現(xiàn)在的學生在思想上缺乏個性,什么都向著往標準化的方向靠櫳。殊不知,語文本就是百花齊放,求同存異。敢于質(zhì)疑,說明學生不迷信權(quán)威,有自己的思考。這樣的學生往往能看到常人看不到的內(nèi)在,有著超乎常人的見識。[2]
在應試教育中,語文的答案被規(guī)定得非常死板,開放性不是很高。學生在多年的語文學習中,幾乎所有標新立異的答案都被無情地否定,便慢慢放棄自己的想法,向標準答案妥協(xié),奉教師為權(quán)威。比如“所謂伊人”的后半句是“在水一方”這種固定的答案,沒有什么爭議,但這并不代表著在語文只有整齊劃一。尤其是在寫作文的時候,每個人的觀點應該是不一樣的,沒有哪兩篇作文是完全相同的,除非抄襲。有時候,教師的觀點也會出現(xiàn)紕漏,如果學生不能及時發(fā)現(xiàn),提出質(zhì)疑,就會形成知識漏洞,埋下隱患。
在日常的教學中,教師可以有意地犯一些錯誤,觀察學生的反應。學生如果不提出異議,再進行進一步的提示,直接讓學生思考講解的內(nèi)容存不存在問題。經(jīng)歷過多次類似的教學,學生就會形成質(zhì)疑的意識,對上課內(nèi)容進行認真的思考。要找出教師所給答案的錯誤,前提是認真聽課,其次要有不錯的解題能力。什么時候?qū)W生能夠快速、準確地指出教師的錯誤,就說明學生已經(jīng)形成了質(zhì)疑的思維,語文水平也上升到了一個全新的高度。
在教學中,我發(fā)現(xiàn)很多學生的思維比較片面,導致對事物的認識不全面。比如評價洪秀全,只是用單純地用“好人”“壞人”。這就像小孩子看影視作品一樣,嚴格地將其中的人物分為正派和反派。人性是復雜的,我們評價一個人應該從多個不同的角度分析,客觀而全面地給出結(jié)論。
高中生不再是小孩子,應該學會用正確的眼光去看待這個世界。語文學習需要思考,需要正確的思考方式。但單純的好與壞已經(jīng)在學生的心中根深蒂固,因此訓練學生全面的思考不是一件簡單的事,一兩次的強調(diào)不可能顛覆學生的思維方式。對此,教師應該從講解習題的方式人手,讓學生掌握完整的方法。比如分析《雷雨》中周蘩漪這個人物形象,教師應該從多個角度出發(fā),深層挖掘這一形象所揭示的社會罪惡。教師需要提示學生結(jié)合人物的身份,尋找不同的角度。周蘩漪在書中有多重身份:周樸園的妻子、周萍的繼母、周萍的情人……每一個身份都有其存在的意義,學生可以通過這些身份,結(jié)合劇情,給這一人物進行定位。平時講解題目的時候,教師就要讓學生習慣這種思考的方式,學會自己找角度,不將思維局限在狹隘的某一方面。
隨著學生知識的不斷積累,思維深度不斷加深,自然考慮的方面會越來越多。全面的思維可以看出學生的睿智,以及看待事物是否成熟。畢竟任何事物都不像影視作品中一樣純粹。古語有云“橫看成嶺側(cè)成峰,遠近高低各不同。”有時候,我們換一種角度,就能發(fā)現(xiàn)全新的東西。
語文思維是一種隱形的教學內(nèi)容,高中語文應該上升到這一高度,不再是簡單的知識傳授。知識是死的,人腦是活的,學習語文不能總是被這些固定的知識點所束縛。高中語文需要學習的內(nèi)容眾多,更加考驗學生的悟性,而悟性更多的來源于學生對所學內(nèi)容的思考。
總之,學習任何一門科目都需要學生有自己的思考,思維對于學生而言就像開啟知識寶庫大門的鑰匙。在高中語文的教學中,學生思維的開發(fā)是目前的一個教育空白,教師應該有針對性地對學生進行訓練,培養(yǎng)社會適用型人才。
參考文獻:
[1]陳楓.反思與前瞻:2002—2006年語文課程知識研究述評.湖北大學文學院.
[21譚文旗.語文課堂教學目標設(shè)置的問題與對策研討[J].阿壩:阿壩師范高等專科學校學報,2008(6).