誰消耗了這么多棉紗？

[關(guān)鍵詞]教學(xué)，民族資本主義，棉紡織業(yè)

[中圖分類號]663[文獻(xiàn)標(biāo)識碼]B[文章編號]0457-6241（2016）01-0069-03

在復(fù)習(xí)必修二《近代中國經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)變動與資本主義的曲折發(fā)展》時，我和學(xué)生們遇到兩個選擇題，材料相似，答案卻迥異，所涉及的是近代中國19世紀(jì)60至80年代進(jìn)口的棉紗是被民族資本主義棉紡織業(yè)消耗了，還是被家庭手工業(yè)消耗了的問題。圍繞這一問題，我查閱了有關(guān)中國近代經(jīng)濟(jì)史的資料，覺得這是一個容易被師生忽略的知識點(diǎn)，故總結(jié)出來和同仁商榷。

一、兩道答案迥異的選擇題

第一道題：

在19世紀(jì)后半葉，棉紡織品始終列為中國進(jìn)口商品中的重要項(xiàng)目。1874年至1894年20年間，洋布進(jìn)口值增長88.4%，洋紗進(jìn)口值增長將近986.7%。以上現(xiàn)象表明

A.外國商品完全占據(jù)中國市場

B.傳統(tǒng)手工業(yè)仍有抵制能力

C.中國棉紡織業(yè)取得較快發(fā)展

D.自然經(jīng)濟(jì)被徹底破壞

從選項(xiàng)看，A、D選項(xiàng)的說法過于絕對，不符合史實(shí)，可以排除：從材料給出的數(shù)據(jù)看，洋紗的進(jìn)口增長遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了洋布的進(jìn)口，可以看出“傳統(tǒng)手工業(yè)依然保持一定水平”，另外鴉片戰(zhàn)爭后，外國棉布大量涌入，對中國棉紡織業(yè)是沉重打擊，C項(xiàng)“中國棉紡織業(yè)取得較快發(fā)展”，從時間段上看是錯誤的，所以答案應(yīng)該是B項(xiàng)“傳統(tǒng)手工業(yè)仍有抵制能力”。

另一道題：

下圖反映了19世紀(jì)60至80年代中國棉布、棉紗進(jìn)口的變化，能夠?qū)@一變化做出合理解釋的是

A.民族工業(yè)的產(chǎn)生與發(fā)展

B.列強(qiáng)暫時放松經(jīng)濟(jì)侵略

C.自然經(jīng)濟(jì)的頑強(qiáng)抵抗

D.中國淪為世界市場的附庸

從圖中看出19世紀(jì)60至80年代中國棉布（成品）進(jìn)口整體上變化不大，而棉紗（原料）進(jìn)口呈現(xiàn)上升趨勢，這是因?yàn)橐环矫嬷袊褡骞I(yè)的產(chǎn)生與發(fā)展對外國經(jīng)濟(jì)侵略有抵制作用，另一方面對國外廉價原料需求量增加，故A項(xiàng)正確：自然經(jīng)濟(jì)頑強(qiáng)抵抗與棉紗進(jìn)口增加的現(xiàn)象不符，故C項(xiàng)錯誤：中國淪為世界市場的附庸，成為西方廉價商品傾銷地，與中國棉布進(jìn)口整體變化不大的現(xiàn)象不符，故D項(xiàng)錯誤。

從這兩道試題看，材料內(nèi)容基本相似，只不過前者是數(shù)據(jù)，后者是圖表，但第一道題依據(jù)數(shù)據(jù)，選擇了“傳統(tǒng)手工業(yè)仍有抵制能力”，而第二道題則選擇了“民族工業(yè)的產(chǎn)生與發(fā)展”，這讓學(xué)生很是費(fèi)解，為什么相似的材料，得出的結(jié)論卻不同呢？

人教版必修二第42頁是這樣敘述民族資本主義產(chǎn)生的：‘19世紀(jì)六七十年代，中國民族資本主義誕生了，民族資本主義企業(yè)主要分布在東南沿海地區(qū)，如上海的發(fā)昌機(jī)器廠、廣東南海的繼昌隆繅絲廠、天津的貽來牟機(jī)器磨坊等。這些企業(yè)使用機(jī)器、雇用工人，進(jìn)行生產(chǎn)。它們的出現(xiàn)，說明在中國封建經(jīng)濟(jì)解體過程中，資本主義生產(chǎn)方式產(chǎn)生了。”從教材的敘述看，早期民族資本主義產(chǎn)生的時間是19世紀(jì)六七十年代，領(lǐng)域是機(jī)器業(yè)、磨面業(yè)、繅絲業(yè)等，那么在19世紀(jì)在60至80年代，有沒有棉紡織業(yè)的產(chǎn)生和發(fā)展呢？自然經(jīng)濟(jì)解體又是怎樣一個實(shí)際狀況呢？

二、近代中國棉紡織業(yè)的產(chǎn)生

中國近代最早的棉紡織工廠是洋務(wù)派創(chuàng)辦的上海機(jī)器織布局，這是洋務(wù)派創(chuàng)辦的第一個官督商辦的紡織企業(yè)，由李鴻章與兩江總督兼南洋通商大臣沈葆禎共同批準(zhǔn)成立。1879年，李鴻章委托曾經(jīng)在英國寶順、太古洋行當(dāng)過買辦的鄭觀應(yīng)等6人籌辦。開辦資金50萬兩，全由商股籌集。以美國人丹科為織布工程師，并負(fù)責(zé)購買機(jī)器，到1890年才正式開工。布機(jī)約有530臺，紗錠有3.5萬枚，雇用工人約4000人。1893年，資金增至100萬兩。1893年9月工廠失火燒毀，之后，李鴻章命盛宣懷在遺址上籌建官督商辦的華盛紡織總廠，其在1894年建成開車，資本80萬兩，布機(jī)750架，紗錠5萬枚。

洋務(wù)派創(chuàng)辦的另一家棉紡織工廠是湖北織布局，該廠于1889年由張之洞籌建，屬官辦性質(zhì)。開辦資本近90萬兩，1 892年建成并正式開工。

可見，即使是洋務(wù)派創(chuàng)辦的棉紡織廠，也要等到19世紀(jì)90年代初才開始投產(chǎn)，而民族資本主義創(chuàng)辦的棉紡織廠和投產(chǎn)的時間就更晚了。

三、民族資本主義棉織業(yè)的

產(chǎn)生與發(fā)展

在外商利潤刺激與洋務(wù)運(yùn)動誘導(dǎo)下，一些官僚、大地主、大商人以及一些華僑開始將他們積累的貨幣財(cái)富投資于近代工礦企業(yè)。從19世紀(jì)六七十年代到甲午戰(zhàn)爭前，民族資本先后創(chuàng)辦了100來個大小不等的近代工業(yè)企業(yè)和近20個采礦企業(yè)。在這個時期創(chuàng)辦的工礦企業(yè)中，為適應(yīng)生絲出口的需要，機(jī)器繅絲成為發(fā)展最快的工業(yè)，有60多家，占全部近代工業(yè)的一半以上。其余企業(yè)有機(jī)器軋花業(yè)、碾米與面粉業(yè)、榨油、制豆餅、制糧、制冰、火柴、造紙與印刷、機(jī)器制造業(yè)、采礦業(yè)等。

棉紡織業(yè)是民族資本主義創(chuàng)辦的企業(yè)里最晚出現(xiàn)的。一個原因，是民族資產(chǎn)階級剛產(chǎn)生時，還不具備和英國產(chǎn)棉制品競爭的信心和能力，第二個重要原因，是洋務(wù)派辦的民用工業(yè)的壟斷性起到了阻礙作用。從19世紀(jì)70年代開始，洋務(wù)派陸續(xù)創(chuàng)辦了一批民用企業(yè)，這些企業(yè)不但沒像李鴻章說的那樣，起到“收回利權(quán)”“徐圖自強(qiáng)”的作用，相反，卻限制、壓抑了民族資本的產(chǎn)生和民族工業(yè)的發(fā)展。如李鴻章就曾要求清政府給予上海機(jī)器織布局即后來的華盛紡織總廠以及張之洞在湖北辦的織布局以壟斷經(jīng)營特權(quán)，規(guī)定“合中國各口綜計(jì)，無論官辦、商辦，即以現(xiàn)辦紗機(jī)四十萬錠子，布機(jī)五千張為額，十年之內(nèi)，不準(zhǔn)續(xù)添”，并使該局產(chǎn)品享受和洋布同樣的稅厘，這種價格優(yōu)勢也是民族資本主義企業(yè)所不具備的。

所以，在19世紀(jì)60至80年代，民族資本主義創(chuàng)辦的企業(yè)里是沒有棉紡織廠的。甲午戰(zhàn)爭前創(chuàng)辦的唯一的商辦棉紡織廠，是1894年道臺朱鴻度在上海辦的裕源紗廠，更多的商辦棉紡織廠，此時還在醞釀籌備中。

甲午戰(zhàn)爭后，清政府為了擴(kuò)大稅源解決財(cái)政危機(jī)，放寬了對民間設(shè)廠的限制，中國民族資本主義才獲得了初步發(fā)展。但這個階段和甲午戰(zhàn)前相似，民族資本發(fā)展數(shù)量最多的工業(yè)，還是以繅絲為主的出口商品加工工業(yè)，其次才是面向國內(nèi)市場的面粉、紡織、日用消費(fèi)品、食品等輕工業(yè)。但此時的棉紡織業(yè)有了較快的發(fā)展。

到一戰(zhàn)期間，由于英國等列強(qiáng)忙于大戰(zhàn)，無力繼續(xù)向中國輸入工業(yè)品，中國的民族資本才獲得了一個大發(fā)展的機(jī)會，即“民族工業(yè)短暫的春天”。從1912到1919年的八年間，中國新設(shè)立的民族資本主義工礦企業(yè)有470余個，資本近9500萬元，超過去40年設(shè)立工礦業(yè)的總數(shù)。其中棉紡織業(yè)是這個階段發(fā)展最快的工業(yè)。1913年，中國共有（包括官商合辦的企業(yè)）紡錠約5萬枚，布機(jī)2016臺，到1921年，已經(jīng)擁有紡錠125萬枚，線錠58萬余枚，布機(jī)5825臺。

四、自然經(jīng)濟(jì)解體與棉紗棉布

進(jìn)口的關(guān)系

關(guān)于自然經(jīng)濟(jì)，人教版必修二第6頁是這樣敘述的：“春秋戰(zhàn)國時期，鐵農(nóng)具的出現(xiàn)和牛耕的逐漸推廣，提高了社會生產(chǎn)力。伴隨著封建土地私有制的確立，以一家一戶為單位，男耕女織的小農(nóng)經(jīng)濟(jì)逐步形成。那時的農(nóng)民，生產(chǎn)主要是為了滿足自家的基本生活需要和交納賦稅。這種自給自足的自然經(jīng)濟(jì)，是中國傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)社會的基本模式。”可見，自然經(jīng)濟(jì)既是小農(nóng)經(jīng)濟(jì)的特點(diǎn)，也是一種經(jīng)濟(jì)形態(tài)，是鴉片戰(zhàn)爭前中國封建社會傳統(tǒng)的農(nóng)業(yè)與家庭手工業(yè)相結(jié)合的經(jīng)濟(jì)，農(nóng)民不但生產(chǎn)自己需要的農(nóng)產(chǎn)品，也生產(chǎn)自己需要的大部分工業(yè)品，其中手工紡織品是最主要的部分。另外，由于封建剝削沉重，農(nóng)民依靠耕種不能維持生活，只得從事家庭手工業(yè)予以彌補(bǔ)，即所謂“以耕助織”，這就導(dǎo)致中國農(nóng)業(yè)與家庭手工業(yè)相結(jié)合的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)非常牢固。那么自然經(jīng)濟(jì)解體又是怎樣發(fā)生的呢？

鴉片戰(zhàn)爭以后五口通商并沒有立即使自然經(jīng)濟(jì)解體，相反，其頑強(qiáng)的抵抗力使西方工業(yè)品在華銷售并不景氣。英國認(rèn)為這是從中國獲得的特權(quán)太少，中國開放的通商口岸太少所導(dǎo)致的。所以才發(fā)動了第二次鴉片戰(zhàn)爭，企圖進(jìn)一步打開中國市場。戰(zhàn)后，中國開放的通商口岸總數(shù)達(dá)到16個，洋紗、洋布大量涌入中國東南沿海地區(qū)，在此之后，也就是從19世紀(jì)70年代開始，中國的自然經(jīng)濟(jì)開始解體，主要表現(xiàn)是手工棉紡織業(yè)日漸衰落，并開始了紡與織分離、耕與織的分離進(jìn)程。

19世紀(jì)60年代后期，中國進(jìn)口棉制品的數(shù)量顯著增加。其中洋紗進(jìn)口數(shù)量自70年代中期起，更是激增。由于英國紡織工業(yè)機(jī)械化程度的提高與蘇伊士運(yùn)河通航帶來的運(yùn)輸費(fèi)用的下降，使洋紗的價格不斷下降。中國的棉紗市場上，洋紗的價格大大低于土紗。如1887年牛莊每包洋紗（300斤）售銀57兩，而同量土紗卻要87兩左右。這樣，手工紡紗不僅無利可圖，甚至可能虧本，把棉花紡成棉紗再來織布，不如直接采用進(jìn)口“物美價廉”的洋紗織布更為合算。

在這種情況下，廣大的家庭手工紡織業(yè)者不得不紛紛停止紡紗的工作，有的改用洋紗織布。反映在進(jìn)口上，洋布增長的速度比洋紗增長的速度慢得多，1872-1890年，進(jìn)口洋紗增長2064%，洋布只增長66%。因而，洋布取代土布的過程比洋紗取代土紗的過程也要緩慢得多。由此可知，進(jìn)口棉紗數(shù)量遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于棉布，并不是被民族資本主義工業(yè)的產(chǎn)生與發(fā)展消耗了，而是被中國廣大的家庭手工紡織業(yè)者消耗掉了，即自然經(jīng)濟(jì)的頑強(qiáng)抵抗力仍然存在。

從對這兩個選擇題的研究，我們可以看出，對一些歷史知識的掌握和使用，不能過于籠統(tǒng)，仍要以史實(shí)為依據(jù)。

[作者簡介]曹立群，吉林榆樹人，中學(xué)一級教師，廣東珠海第二中學(xué)歷史教師，主要從事歷史教學(xué)與研究工作。